留住春天78304566
國內國外都被你們說的到位了。我說說自己的想法，沒什麼思路說到哪算哪。水平有限、覺悟一般，也不想稱自己是什麼一介草民之類的屁話。普通人出行或者極端一點有強迫症，比如我這樣的老擔心忘記帶東西、忘了關電門、煤氣、鑰匙鎖在家裡等等。大致上這樣的人都會翻來覆去、顛三倒四的翻看確認自己的訂單。就曾先生來說我說個抬槓的話，你要是不訂錯酒店入住時間不就什麼事都不會有了？所有的亂七八糟都是訂錯了引發的。每個人處理事情的方式方法不同，但是一定會以維護自身利益出發。不在自己的一畝三分地一定要乖，被人打即使對方不對挨在身上也揭不下來。眼前虧要是非要吃，這個誰也攔不住。曾先生帶父母出來遊歷歐陸應該是個孝子，可有想過你這個孝子的失誤讓老人家跟著遭罪了。事情出來都讓大使館出面了，已經上升到國家層面。要是我就選擇閉嘴關機，咱管不了別人的嘴更不想看那些所謂的解讀。認認真真的陪老人過幾天，平復他們的情緒也起到與媒介隔離的作用。成年人處理事情還是想辦法理清思路，讓自己和家人都能安然渡過就好。男人不惹事也不怕事，祝你們全家安然渡過吧。
noles的愛在青島
無腦噴子站在愛國、民族、的制高點上，對理性客觀的網友謾罵，什麼洋奴、漢奸。罔顧事實把一切過錯都歸於瑞典方面，我為這些所謂的愛國者感到悲哀，就因為曾先生是中國人，就能以支持國人而無視規則，無視潑皮耍賴的行為。
酒店開始同意曾先生一家的請求，並且特意調低大堂音樂，讓他們在大堂休息。而曾先生在出去找酒店的過程中又帶回一箇中國“留學生”來酒店休息，事情因此而起。
人家同意你在大堂休息，已經是給予你方便了，你卻又帶回一個，酒店是你開的？人家酒店是收容所？
酒店因此趕你們出去理所當然，而你們賴著不走，報警又是理所當然。警察來了，你們還是不肯自行離開，警察只能採取強制措施。至於扔到墓地。還是因曾家所表現出來的潑皮無賴而起，試想瑞典警察在看到一家三口的表演之後，他們會考慮，帶回警局一家三口要是在警局依然打滾哭嚎怎麼辦？而瑞典警察有帶無賴到無人地段的執法傳統，就選擇了帶到人少的地段。公墓只是曾先生為了烘托警察有錯而刻意強調的。一個敢帶著有病父親去長途旅遊的人他還怕墓地，況且這個墓地似乎還是個旅遊景點。
國內的警察，要有瑞典警察的執法精神，霸坐、碰瓷、等違反法律法規的人還會那樣囂張？
有人以瑞典警察的執法而控訴其簡單粗暴，那麼來比較一下吧。強拆大家都或多或少了解吧，媒體報道出來的不少，沒被報道的更多，死傷時有發生。君以為那個更暴力？可能又有人會說，那是自家的矛盾，這是和別家的矛盾。拜託，要真講究人權，就應該知道，人權是沒有膚色之分，沒有國界之分的。維護本國公民沒錯，但是要看具體情況，不管誰對誰錯一概以本國公民就得維護，是典型的反人權行為。
我們有權瞭解真相，有權為本國公民爭取公道，但是，絕對不應該是無賴的保護傘。
新石器時代800
大哥，你這是“明知山有虎偏向虎山行”的“大無畏”精神啊！
明知——自己2號14點才能入住的酒店，偏要1號的半夜到店。
明知—— 酒店前廳小有一個酒吧已經11點打烊下班了，卻要有償住在人家的酒店前廳。
明知——人家前臺容納父母三人已屬勉強，還要外出找酒店時又拉一個女性同住，你這是逼著酒店翻臉。
明知——酒店己往外攆人，卻強行留宿不走。
明知——父母有病，卻讓警察抬出而不勸父母走出酒店。
明知——半夜2、3點夜深人靜，卻在馬路上鬼哭狼嚎，還說要引起路人的主意。你面對的是警察，而不是劫匪。你讓路人以為你是精神不好還是吸了毒？喝了酒？
明知——抬你父母的是女性，卻在人面前無故倒地，是要“碰瓷”警察？鏡頭上能看見女性揹著手，一臉漠然看著你們三人一臺大戲。多丟人！
明知—— 自己並不全佔理，卻邀媒體為自己搖旗吶喊。
明知——要入鄉隨俗，卻打出“我弱我有理”要人家包容擔待，警察只是它採用了他們當地慣用處理事情的手法，而非針對你個人。
瑞典警察的粗魯酒店的冷漠，他們自己檢討。
曾先生，你先開展一下批評與自我批評吧！
💝關注我，關注更多精彩。
網悠然
看視頻瞭解真相
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "42e2d8da2810afff41dca9086a5db810\
安安20100502
看來曾先生一家比較賴，先賴上旅館提出不合人家規矩的要求，被拒後大鬧。然後又賴執法瑞警殺人，伏地大哭大鬧，被人家扔遠離市區的露天場地。曾先生的這些舉動說到底不是自我保護，在異國他鄉誰還把你當成寶寶啊，外出應該安排周全，凡事以和為貴才能順對吧？強橫圖個啥？您這是帶父母外出找快樂還是尋不快呢？據說中間出去找住的地方了，但沒找到，卻帶回來個女學生，也要求賓館照顧一下。看似熱心腸助人為樂，實則不成熟，自己一家都沒著落呢怎麼幫助女孩子？什麼人都可以帶進來賓館能同意嗎？人家憑啥接納？這是不是置女孩子於更尷尬境地？衝突自然升級了，最後的結果是全家被扔。
當然，我也同情上年紀的人大冷天黑夜裡被扔荒郊，放國內民警不會這樣做，大不了派出所踡一宿。但身處異國他鄉你怎麼知道人家會照顧你？哪裡來的這種理直氣壯的想當然？
吃了虧的曾先生自然不服，最後賴上大使館喊冤。大使為國人撐腰是應該的，保障人權。但也要看到，一味護短，會使曾先生這樣的人得不到教訓，將來還會吃虧。而且曾先生的個人行為卻以道理之名綁架大使館，他的行為影響了國人對外形象，還到處哭鬧。這就是雖然大使已交涉了，但大家並不同情曾先生的原因。
所以，要學會做有體面的人，不要事事想當然，強求對方意志。只有按規矩來才能保護好自己及家人。可以想象，瑞警抬起曾家人並扔出去時，心裡是多麼的不屑和鄙視，因為他們看到的是全家呼天搶地的景象。記住了，國內國外有區別，出國了，沒人當你是寶寶。
用戶84783105083
我覺得瑞典警察做得還不夠，應該對其進行治安拘留，然後通知中國大使館領人，中國國民的素質太差，為了省房錢，故意少訂一天客房，按照瑞典的酒店管理，應該是第二天下午才可以入住，而曾氏頭一天晚上就到了，完全可以和酒店協商，是不是可以多付一天房錢，提前一天居住，而曾氏三人為了省錢，執意要在大堂無償休息，酒店管理不允許，就故意耍無賴達幾個小時，就是賴著不走，酒店無奈，只能報警，警察來了以後，仍然可以協商多付錢提前一天入住，但是就是不願意花錢，警察只能將其拉到門外，隨之而來的老二人哭天喊地，直呼警察殺人，而曾氏是碰瓷倒地，警察遇到曾氏三人，頭都大了，只能送其到地鐵站免得影響他人休息。我想信，曾氏認為，反正遇到的是瑞典警察，怎麼鬧都沒事，遇到崑山龍哥，他敢這樣嗎？再借三個膽，六個膽也不敢吧！
勿以善小而不為144
我認為，怪不得人家瑞典警察，我們中國人在境外，無論是移民，還是旅遊，大都都喪盡了祖宗的德，丟盡了中國人的臉。
一般來說，這些人出國的人，都是在國內“有錢有勢”的大款，富豪。沒錢的中國平民百姓，我看，沒有幾個去國外得瑟的！而在中國國內這些人的“腰包”，怎麼“鼓”起來的？又是一些什麼人呢？我不用說，大家都清楚。這些人的“財產來源”暫且不提，我就說這些人的文化素質簡直是太低了，道德水準簡直是太骯髒了。瑞典警察在執法，甚至，從來沒見過這種“裝瘋賣傻”人，並當作“怪物”處理無可厚非，這不能冤枉人家瑞典警察，而你就壓根就不應該“半夜三更”的在馬路這樣肆無忌憚的“哭爹喊娘”的影響瑞典人民的正常休息，不是嗎？朋友，你要千萬記住：無論你走到哪裡，你都是一箇中國人，你出門在外“丟”的人，其實，“丟”的是中國人的人，別人打你的“臉”，其實，也在打中國人的“臉”啊！
劉年14
就那樣了，不想多說。曾先生一家從瑞典玩到荷蘭阿姆斯特丹。此次事件並沒有影響曾先生一家遊玩的心情。如果換作是我，我要是佔理，我必須去起訴瑞典警方和該酒店。
天下為公民為貴
1.瑞典警方：執法行為粗暴，既然他們承認中國人沒有違法，卻在那種特殊環境下（寒夜，對方有老人）選擇的手段過於強硬冷漠。他們維護了酒店的權益，但罔顧中方遊客的基本人權和生命安全，因為他們自己應該更清楚後半夜的街道存在的危險因素，根據大使館出示的數據，最近平均每天發生兩起對中國人的搶劫，而且並沒有破案。這種行為有種族歧視的嫌疑。現在沒有執法視頻證據，不能肯定他們到達酒店內部以後是否被曾家求助，如果他們拒絕了求助，那性質更加惡劣。
2.曾家：最納悶的是帶著老人還非要自由行？！從前後敘述來看有矛盾、誇張之處。曾先生的打扮和英文水平看起來是受過高等教育的，但情商之低令人咋舌。老人在語言不通又弄不懂狀況，加之身體受到粗暴對待後情緒激動哭喊呼救尚情有可原，一個能正常溝通的年輕男人，崩潰的比他媽還誇張真不可思議。普通網友都知道跟警察抬槓沒有意義，尤其是西方警察，在那種情況下不是尋求警察‘help’你，反而大喊警察在‘killing’，腦子有泡？
3.總結：網友反感的是曾家選擇的行為方式，但沒必要無限放大。首先不能肯定他們哭鬧是瑞方警察繼續行為粗暴的原因，因為無法證明他們不哭鬧警察就不會把他們丟到幾公里以外。其次被警察控制時情緒崩潰撒潑賴皮的行為，各國都多的是，視屏證據一搜一大把，在國內違法的外國人被中方調查裝傻充愣鬼哭狼嚎也海了去了。所以最重要的是做好自己，引以為戒。而且比之一家人打滾哭嚎，群起而攻支持瑞方粗暴行為更丟國格。
4.題外：給大使館和外交部點贊！國人有過，瑞方警察也不乾淨。中官方強勢出面維護普通人的人權尊嚴，直面文化價值觀對撞。或許不見得有特別滿意的結果，但希望這是個好的開端。
茉莉109549891
在整個事件中，曾先生的行為有一些瑕疵，但大行不虧！
第一，帶父母出國旅遊，表明曾先生是一個很有孝心的人。
說句實在話，我們有多少人，有這份心，經濟條件寬裕了，把年老的父母帶出去走走看看？百善孝為先，子欲養而親不在，行孝要趁早啊！衝著這一點，我以為，曾先生是值得敬佩的！
第二，訂酒店時間計算錯，曾先生可能還有些粗心。
國內有人說曾先生是為了定一晚蹭一晚，在沒有確鑿證據的時候，還是不要胡亂猜測。但比預定的時間提前好幾個小時（又是深夜），卻表明曾先生比較粗心——是不是沒有考慮時差因素呢？
第三，英語非常流利，說明曾先生是一個見過世面的人。
在我們目前所見到的視頻中，曾先生與酒店、警察進行交涉，所用的英語都是非常流利，表明他應該經常出國或與外籍人士經常都有交流。
第四，見到有困難的同胞，積極伸手，表明曾先生有俠士情懷。
扶危濟困，是我們的文化傳統。有人用曾先生自己的問題都沒解決，還帶回一個陌生女子來批評曾先生，我以為，這毫無道理——任何一個稍微有些善心的中國人，見到同胞在寒風中瑟瑟發抖，都不會袖手旁觀吧？
第五，倒地痛哭，確有耍無賴的感覺，但設身處地，情緒失控可以理解。
我們很多人說曾先生一家“一哭二鬧三上吊”，把中國式撒潑表演的淋漓盡致，三水三心也是如此認為的，下面圖片上，那個雙手抱肩的外籍男士的表情，非常值得玩味。但在異國他鄉，面對父母可能無處可去的窘境，一個人失去理智，有些出格的行為，雖然不合適，但並非不可以理解——有些網友用此批評，我以為尚可，錯了就錯了，但有些人用此來辱罵，我認為非常不應當，每個人都會遇到困難的時候，我們的很粗安通文化中還有一點“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”啊！為何當年的餘歡，拔刀怒刺侮辱母親的惡人，得到全國的一致同情呢？
第六，後面在網上發佈消息，接受媒體採訪時候的選擇性言語，還是不夠妥當的。
事件發生後，經常出國的曾先生，應該主動與使領館聯繫——我們背後，有一個強大的祖國啊！但他沒有，大師在接受採訪的時候，也對此表示遺憾。
最遺憾的是，事件發生後，曾先生的說辭，幾度反轉，並沒有能夠將此次事件完整可觀的描述，而是有所選擇，有的還涉嫌誇大，比如距離，比如毆打。而後面陸續有錄像片段曝出後，國人就有不同的觀感，以至於很多人開始對其行為反感！
總之，曾先生其人，從中國人的思維角度來說，還是不錯的，希望他不要受這件事情的影響，生活幸福！也希望其父母，儘快走出陰影，身體健康！
