談天說球
很多人說粵媒不會偏袒自己人，粵媒評球論事向來公道，這是很多人對粵媒的評價，但我不這麼看，我認為，全國所有地方的媒體都一個樣，都是“護犢子”的，即使是粵媒也不例外。
《廣州日報》這家媒體，一見風就捉影，很多報道都存在問題，先前就炮轟過卡納瓦羅，把卡納瓦羅罵的“狗血淋頭”，給人一種我不護犢子的道貌岸然偉大模樣，現在說馬寧表面上是給恆大說理，但其實他們這次是又再給恆大招黑了，你們知道為什麼有那麼多人看不起恆大，不喜歡恆大嗎？看，這就是源頭。
題目說粵媒質疑VAR裁判公平，這很明顯是睜眼說瞎話，但凡看過那場比賽的球迷都知道，要是沒有VAR，上港那輸的得有多冤啊？三個進球，一個手球，兩個明顯越位，這都不吹，馬寧他敢嗎？倒是PPTV那兩位解說一直在提這三粒進球，從上半場提到了下半場，結束時還在提，唯獨就把武磊那腳越位進球無視了，可見，即使是連專業的解說員，也會出現一些偏袒，就別說新聞媒體了。
如果恆大贏了比賽，你們猜《廣州日報》還會不會提馬寧？
馬寧賽前和上港的高層聚餐，這個消息的真假我們肯定不得而知，報道說事後拍視頻者公開向馬寧道歉，這其實也說明了一點，馬寧真不一定是和隋國揚吃飯，網絡上也沒有流出真實照片，所以真真假假，不能只信粵媒的一家之言。
足協讓馬寧當VAR裁判，不給他當主裁判，本身就是出於比賽公平性的考量，接替馬寧的是歐冠決賽的匈牙利籍主裁判考紹伊，他的業務水平肯定比馬寧強，足協其實也怕馬寧搞事情，所以將他放在了VAR裁判室裡。VAR裁判室內的裁判不止馬寧一個，一有視頻回放，肯定是幾個助理裁判一起商量，所以馬寧即便真想搞事情，他也有力沒出使，坐在VAR裁判室還能搞亂，飯碗真不打算要了嗎？您認為呢？
瓜叔聊球
北京時間2018年9月18日，上海上港主場迎來與廣州恆大的補賽，最後比分定格在了2-1，廣州恆大客場落敗，這是上港第一次在聯賽擊敗廣州恆大，確實不容易。當然整場比賽中，廣州恆大攻勢很猛，除了比分，佔據全面優勢。單論上半場就被吹掉3個進球，不過都是由視頻裁判確認後，確實存在越位和犯規行為。
不過粵媒表示，保利尼奧的2個進球被吹掉合理，但是于漢超的頭球值得商榷，畢竟一個機位回放，並不能看清楚于漢超是否越位，這個我可以理解，確實觀看比賽時很難看清于漢超處在越位位置，這就要求中超轉播的質量了，劃線和多角度回放，才更有說服力。
當然，粵媒質疑的是，為何啟用馬寧擔任視頻裁判，我們瞭解到，馬寧曾與上海上港總經理隋國揚一起吃飯，用粵媒的話說，馬寧應該避嫌。不管怎麼說，昨天裁判的判罰總體來說非常的不錯，輸了就是輸了，接下來的比賽再加油！
侃侃綠茵場
馬寧曾和上港高層聚餐，這是什麼時候發生的事情，真的還是假的？比賽都結束了，廣州恆大也輸球了，粵媒還質疑這些有用嗎？當下最重要的是，讓球員們重拾心情，準備下一輪客場和江蘇蘇寧易購的比賽。
昨晚的中超“天王山之戰”
，中國足協請來的匈牙利名哨考紹伊圓滿地完成了任務，在場上的執法也得到了廣大球迷的一致好評。在比賽中，兩支球隊共有4粒進球被吹罰無效，其中保利尼奧和武磊兩人的進球還用到了VAR助理裁判。
賽後遭到粵媒質疑的當事人馬寧，正好是本場比賽負責VAR技術的助理裁判，但是縱觀全場比賽，馬寧的VAR視頻提醒沒有什麼問題。保利尼奧進球之前，停球時手觸到了皮球；武磊在射門之前，已經處在越位的位置。
可能粵媒對馬寧以往執法恆大時的表現有不同的看法，才會提出質疑的，這樣做簡直是自尋煩惱。昨晚輸掉了和上港的比賽，對恆大來說又不是“世界末日”，聯賽還剩下8輪，只要一場場的拼下來，冠軍依然會屬於這裡！ 
偷回憶的豬
上港主場與恆大的補賽吸引全國球迷目光，兩隊的確踢出了中超範圍的高水準較量，最終上港險勝對手，但比賽中一共有四粒進球被吹為無效多少還是會引發質疑，尤其是恆大方面三球被吹，賽後引發了粵媒的不滿，認為var有失去偏頗，畢竟視頻執法者馬寧曾於上港高層一同聚餐。
其實對於裁判的接待，更多事是有當地足協接待，因此馬寧與上港高層的接觸自會引發質疑，雖說當事人賽後道歉，球迷心中的問好卻不會因此而消失。昨晚的滬粵之戰，恆大有三個進球被吹掉，其中上半場保利尼奧曾攻入兩球，紛紛被視頻裁判拒絕。從慢鏡頭看來，判罰並沒有太大的爭議，但隨後于漢超的進球再度被吹，成為了此役最大的爭議。
從視頻回放來看，並不容易判斷于漢超是否越位，再加之連續三次VAR介入，也讓這次判罰變得更為與眾不同。當然拋開裁判因素，恆大比賽中的確做得不夠完美，至少球隊在把握機會能力上，還有繼續加強的空間。
其實中超與VAR的結合，本就衍生出很多爭論，首先中超裁判能力不足有目共睹，無論主菜或是邊裁能無法保證在應該鳴哨時出現在最為合適的位置上，人們經常能夠看到邊裁舉旗示意越位，但在球員傳球一瞬間，前者更本就沒有跑到與最後一名防守隊員同一直線的位置，判罰基本靠猜。
如此一來，VAR的確顯得十分必要，但換個角度來看，由於VAR依附於轉播畫面，以目前中超轉播水平來看，的確也是個笑話，很多爭議更本給不出明確鏡頭，判罰依舊靠猜，而比賽中VAR的過分介入，也是世界罕見的，也難怪會惹來質疑，而粵媒的不滿實際上也是整個中VAR不成熟表現的一個縮影。
昊體育
9月18號晚，中超聯賽第13輪的補賽上港與恆大的比賽最終以上港以2:1取勝結束，曾執法過歐冠決賽的匈牙利裁判考紹伊團隊得到了大多數媒體和球迷的認可，不過輸球一方的廣東媒體卻有不同的意見，同時對出任視頻裁判的馬寧產生了更大的質疑。
在今天出版的《廣州日報》一篇題為《敗走上海灘非恆大末日》的觀察員文章中指出，VAR搶戲了比賽，尤其是判罰于漢超越位進球的那次具有較大爭議，文章認為與世界盃33個機位相比，中超聯賽的VAR明顯“視線受阻”，出任視頻裁判的金哨馬寧此前曾被球迷拍到與上港老總聚餐的視頻，即使拍攝者最終向馬寧道歉，但是馬寧也該在本場比賽避嫌。
其實文章中所說的于漢超被吹掉的進球確實有一定的爭議，主要問題就是VAR視頻的機位不夠，無法給出一個相對平行的參考標準，不過根據肉眼的判斷來說判罰于漢超越位應該是沒有問題的。
有意思的是這篇文章認為恆大輸球除了VAR外的另一個問題就是主帥卡納瓦羅指揮有問題，文章對用卡納瓦羅對U23球員的使用不認可，過早的換下鍾義浩和鄧宇彪上場過晚對比賽的影響很大，同時對卡納瓦羅日常訓練也做了批評，認為兩個丟球與佈防有關係，日常訓練和賽前部署該對兩個丟球負責任。
客觀來說恆大其實這場比賽踢得很不錯，不論是比賽的節奏還是攻擊的主動性都取得了壓倒性的優勢，被取消的進球不說，還有兩次打中了門框比較可惜，就像賽後保利尼奧所言，並不是所有踢得好的球隊就一定能贏球，恆大輸在了機會把握不好，20次射門6次射正2次打中門框，從射門的角度說算是不錯了，縱然巔峰恆大也不是所有比賽都能取勝的，中超聯賽首次輸給上港其實也可以了，6年中超11次對決也該上港贏下一次了吧。
這是我的回答，認可請點贊，喜歡請關注，我是秀才，願與您一起暢聊體育世界！
殺豬的秀才
有了VAR比賽才更加公平，輸了比賽，多在自己身上找找原因
在中超，很多球迷和媒體當自己支持的球隊輸球的時候，第一反應就是裁判問題，裁判的原因，而沒有去反思自己輸在哪裡。誠然這一場比賽VAR吹出來四個球，恆大三個，上港一個，是很遺憾，但是通過回放，每一個判罰都沒有問題。外籍裁判加上連續兩個賽季的金哨馬寧，讓這一場比賽的判罰都恰到好處，是一場很公平的比賽。
馬寧和上港高層聚餐是去年就傳的舊聞，從去年傳到今年，一直都被認為捕風捉影，無稽之談。去年馬寧執法恆大和足協盃的一場比賽裡，馬寧單場出示8黃2紅，兩張紅牌都給了恆大，廖力生和金英權被罰下場，恆大也輸了那一場關鍵的比賽，似乎從那個時候開始，馬寧似乎就和恆大結了樑子。
馬寧是目前中超還算好一點的裁判，連續兩個賽季獲得了中超最佳裁判，專業水平和職業道德還是中國裁判裡的頂級水平。如果賽前馬寧真的和上港高層聚餐，就不應該支支吾吾，直接拿出證據，向中國足協上訴，如果真的有問題，馬寧應該承擔他應該承擔的法律責任。如果只是捕風捉影，造謠生事，相關媒體和責任人恐怕也要承擔相應的責任。
所以足協安排頂級的外籍裁判執法本場比賽加上中國最好的裁判擔任VRA裁判就是對這樣一場比賽足夠的重視，希望體現一個最公平的比賽環境，沒有任何問題。
VAR的出現現在還有點爭議，主要是導致比賽精彩中斷，精彩程度降低，裁判過於依賴VAR，甚至會降低裁判的執法水準。但VAR的出現真的最大程度的實現了比賽的公平，是進球，吹不跑，不是真進球，一個也進不了。今年在中超VAR吹出了很多的進球，有很大甚至引發了巨大爭議，這也和中國裁判運用VAR不熟練不恰當，介入時機不準確有關係。
這一場比賽輸球和是否馬寧擔任VAR裁判沒有關係，真的不是進球，就是換牛寧，朱寧來它也是沒進。
謀子
在這裡個人真的要說說一個問題，為什麼足協請了3個外籍裁判，不請多一個視頻外籍裁判，難道說中國的視頻裁判比外籍裁判水平更高嗎?請外籍裁判的目的在於更讓比賽公平公正，但現在VAR裁判在中超比賽中佔的戲份真的不低，所以這些請裁判真的不應該做一半而不做一半，要做就要做到最徹底吧。多請一個視頻裁判用多不了多少錢，要不就全部不請外籍裁判。
其實馬寧的執法是沒有什麼問題的，在中超賽場上多場比賽執法個人認為確實是可以的。只是現在給媒體拍到他與上港高層食飯的畫面，再執行這個比主裁判更多重要的VAR裁判。那麼就給人的感覺馬寧沒有申報避嫌。
作為裁判有些事情確實不能做，但真的做了就要申報，這個為自己又好，為大家都好，不然最終只能讓大眾球員針對事情的結果找上對口的因素，那麼就不好了。
而回顧恆大給吹掉的三個進球，基本上都沒有人才出問題，只能說VAR決定主裁判及邊裁的意向，像保利尼奧的進球現場裁判確實認為有效。
而唯一有爭議的就是于漢超的進球是否真的越位，這個視頻裁判就沒有給出什麼答覆，而轉播信號又沒有明顯的畫線證明是否越位，所以只能說這個球有最大的爭議。
但作為主裁判，如果與某些球會的管理層有交流的話，還是報備一下好，不然有可能成為某些媒體的題外話了。
落葉無情心
輸球就怨裁判！這是輸球者的藉口。恆大被吹掉的三個球不是越位就是手球！保利尼奧進球清清楚楚是打在保利尼奧的胳膊上，這與馬寧無關！慢鏡頭清清楚楚！恆大昨晚場面佔優，對上港狂轟濫炸，進了四個球可惜三個越位，運氣不好而已，而上港整體實力不如恆大，但上港戰術正確，利用角球，任意球，這一點明顯收到效果！
恆大雖然輸球，但作為一個有底蘊的超級球隊，能坦然對待，下一場主場有能力贏回來，粵媒，別瞎哼哼了！
無奈125387125
你太高估了視頻裁判的權利了。視頻裁判只是提供了自己在視頻中看到的信息，最終還是由主裁判到顯示器前核實視頻做出最後的判罰。是沒有辦法無中生有。唯一可以做的事情就是對於犯規視而不見，請記住這場比賽的裁判是歐洲的金哨，跑位和判罰非常老道，這種機會本身就少，而且視頻裁判看到的視頻信息比電視轉播的鏡頭理論上更加詳細，一旦有爭議的行為不去報告主裁判，後果就是給自己找麻煩，那可都是要進比賽報告的，別那麼多陰謀論妄想症了。如果這樣就要避嫌的話，那蔡主席曾經穿著恆大球迷服和許家印一起看球，許家印還贊助了裡皮的國家隊的工資。這樣豈不是恆大為了避嫌應該不要搞足球俱樂部，直接做足協贊助商就好了。幸好許主席還沒機會去做足協主席，否則需要學姚主席賣球隊不知道是否會肉疼一下呢？
冷看體育的肥東
天王山之戰重要程度不言而喻，大層面需要找自身不足，小方面也需要完善，幾點自己看法：
1.裁判判罰沒有問題，恆大被吹掉的三個進球確實沒有出現誤判，慢鏡頭交代的很清楚。
2.馬寧賽前曾和上港高層聚餐行為不妥，如果馬寧以正常人身份同上港高層交際沒有任何問題。
3.恆大整體確實佔優，66%比35%的控球率，21比9的射門次數，無奈運氣欠佳，臨場發揮至關重要。
4.雙方踢了一場精彩比賽，場面非常精彩，尤其是進攻節奏方面，整體水平配得上中超天王山之戰。
5.粵媒贏球心切的心情可以理解，誰都會“護犢子”，但分析我認為應該更客觀，更多找自身不足。
