試管嬰兒技術會不會降低人類的自然生育能力?

東南亞全知道


這個問題提的真好!也是我一直在思考的內容。試管嬰兒技術本身是不會降低人類的自然生育能力。但試管嬰兒技術的過度宣傳讓人容易失去對自然分娩能力的敬畏,失去對自然生育能力保護的渴求。從另一個角度也是間接引起人類自然生育能力的降低。

記得很清楚,我在一次高中生青春期健康知識講座。一個高一學生反覆問我:蔡老師,做一次人流需要多少錢?而且她問這句話的時候就像去問買個商品多少錢?沒有一點感情。

我本來講課,想講生殖健康,想讓更多的女性遠離人流,保護自己寶貴生殖能力。但她們可能不懂,也可能是如果人流不會生孩子了,反正還有試管嬰兒呢。


技術的發展,讓大家對於生殖能力,本來應該非常敬畏,要不惜一切代價去保護的生育能力,可能被對技術宣傳的信息過度宣傳後,失去對生殖能力的敬畏之心。


但除了太多人流降低女性的生殖能力外,環境因素也是降低男性生殖能力的重要因素。

總之,技術是好技術,但要看應用技術的人類,有沒有把技術用歪。

更多科普知識,點擊右上角,關注蔡珠華大夫。


蔡珠華大夫


我本身就是一名試管龍鳳的寶媽。自己也從事試管嬰兒相關的行業8年有餘。

這個問題問的其實非常好。縱觀生物進化史去看所有都是優勝略汰,自然競爭法則下進行的。試管嬰兒雖然是輔助生殖手段,但是從一定的程度上還是干預了這個進程。所以我認為從一定的角度而言還是有影響的。當然這只是單純的去某一個角度方面去考慮,如果人們都像你們想的這麼自私這麼迷信什麼神的懲罰的話也不可能有如今的科技。

所以從另一個角度去看,試管嬰兒技術是幫助那些生育出問題的家庭,是維護家庭穩定,社會穩定組成部分,以人為本的人性的關懷。這解決很多家庭的苦惱,沒有這樣痛苦的人不能體會這樣的心情的。 如果真的想體會這樣經歷過試管嬰兒人的心情,可以去每個省稍微出名點點試管嬰兒中心去看看就知道了。

每天清早排大隊抽血,排隊繳費的患者夫妻們所帶的沉重又堅毅的心情。是很多很多人不能體會到的。

我希望大家不要妄加評論這些夫妻了。世界對他們不公平,但是自己也在爭取自身的那丁點權利即便道路艱苦,即便充滿曲折。我看樓下的評論我也很氣憤。針對醫院的促排流程也是科學的,促排並不是靠吃藥是打針。一次性促排多也不是消耗自身的卵子和卵巢能力,而是優勢卵泡與其他卵泡共同發育,不取出來也浪費,自然週期也是至少十幾顆卵泡共同發育最後只排出一顆優勢卵泡,試管是一次儘量都取出來不要浪費。

而且根據不同年齡,不同病情的促排方案有很多,都是希望一次促排儘可能的增加試管受孕的幾率。並不是說為了成功如何如何! 樓下的某位不懂不要胡說,更不要帶著有色的眼睛看大家。這樣太偏頗,太無知。

這種理性的問題,還是不要在爭辯的好。一個醫療技術的發展使得人類有新的進步。也許某天真的不會再有疾病和痛苦。


愛寶來國際


有神賜生育能力的人,反其之來做試管嬰兒手術,當然會降低神賜給人類的自然生育能力。

首先,做手術的痛苦難受拋開不說,手術本身或多或少都會對女性的身體有一定的影響。其次,一般的嬰兒試管手術,醫生都會擔心只提取一個卵子與精子結合成胚胎植入女性體內,會出現試管手術失敗的風險,故會主張女人靠吃藥促排卵,吃排卵藥的副作用有可能會對女性的身體造成以後不能正常生育的風險。


世事難料笑看人生


試管生二胎。。。打降調。。。。媽的,跟更年期一樣聽早10年前做的生二胎的人說根本不用打那麼多針。現在問題多的人很多,什麼抗體,染色體一代二代三代。。。。也不知道現在不孕不育為啥那麼多。。。


helen198706


隨著醫學技術的發展和科技的發展,從世界上第一個試管嬰兒至今40多年曆史了,第一個試管嬰兒路易絲布朗已經結婚並且通過自然受孕,生的子女,這說明試管嬰兒是擁有自然受孕的能力,在說回母親,如果是不孕不育做試管嬰兒來懷孕,懷孕之後自然還是不孕不育,如果是沒有不孕不育症狀的,也有許多案例是可以證明是可以再次進行自然受孕的。


泰國威它尼生育知識


首先,試管嬰兒技術是不孕不育的解決手段之一,而不是取代自然生育。其次,適用試管嬰兒是有指徵的,不存在濫用。也不存在用進廢退的問題。第三,試管嬰兒培育的後代已經證明有正常生育能力,目前也無證據表明試管嬰兒的診療過程的哪個環節可能會影響後代的生育能力。


陳靜醫生助好孕


首先要搞清楚一個問題,可以自然生育的人基本不會去選擇試管嬰兒的。而且試管嬰兒技術也是為了治療不孕不育所誕生的科學,解決了很多家庭因為懷孕難的問題,最早的一批試管嬰兒已經正常的結婚生子,還沒發現和正常人有什麼區別。而且現在第三代技術可以通過胚胎移植前遺傳病篩查,也大大減少了遺傳病危害下一代。

科學也是不停的在發展的,未來試管嬰兒的技術也會越來越好的,也是為了培育下一代。


試管諮詢陳顧問


人過於理智了人性則受到質疑

試管嬰兒成功率20%

中國正常生育健康成長年博士生5、5萬人左右,他們不是科學家,是有科研能力的人。難得糊塗,比糊塗逍遙的是“不知道”。存在的,就是合理的 。人生底線是法律,這件事在法律充許範圍。


分享到:


相關文章: