司尚慶
小編覺得雷軍的做法也沒什麼問題，難道我們要給S8打廣告，廣告費還沒給呢！小編覺得雷軍算是比較大度的老闆了，雷軍的很多微博下面都充滿了黑子，水軍，也沒有看見雷軍刪除，比如說雷軍耍猴，比如圖片評論魅族16真棒，比如吐槽小米拍照，雷軍從來都沒有刪除過！對於網友吐槽雷軍的拍照和供應鏈，雷軍也在小米發佈會上談過，我們被罵慘了，雷軍也比較認真的聆聽，並且努力改正！
當然很多網友表示雷軍就是為了讓回覆裡充滿小米mix2，小編覺得也不至於吧，反正小編個人覺得雷軍的做法沒有錯，不知道大家覺得呢？比起羅永浩聽不得一點錘子不好，雷軍確實更加親民不是嗎？你怎麼看待這件事呢？
用心生活的小Q
刪除評論再正常不過了吧，只不過小米刪的太明顯，或者說微博這渠道相對透明，讓很多人知道了。
先還原下事件，雷軍發微博詢問網友喜歡哪種全面屏手機，想象的畫面應該是評論區清一色的“小米mix2”，結果翻車了...評論區下面是清一色的“三星S8”！
然後S8的相關評論被刪除，熱評變成了小米mix2，不過加個狗頭是啥意思？
然後我們聊聊這次的微博或者說活動。
首先個人認為活動本身就很草率，所以導致了後續的刪評論事件。如果要舉辦類似活動，一定要確保結果是可控的，並符合預期。比如出現競品，第一時間刪除，點贊上千再刪太刻意。或者提前請好水軍，保證自身品牌優勢地位的同時，讓其他品牌緊隨其後，既凸顯了小米全面屏理念的帶頭作用，又表現出小米品牌的寬容度。
打個比方，比如你有個手機品牌，要發個宣傳視頻，裡面有消費者採訪環節，你採訪了20個消費者，有10個對你品牌不滿意，並表示以後不會再購買，只有5個覺得手機不錯。那你發手機宣傳視頻時，會採用哪些採訪錄像？結果顯而易見。
（以上只是我個人運營活動的相關套路和想法，請勿無憑無據的套用到其他廠商或其他運營人員。）
上面是活動運營層面的問題，然後再說說這個話題本身的“硬傷”，小米MIX2從配置顏值都可謂是國產全面屏旗艦級，標準版的價格是3299。而三星S8起步價5688，即使國產手機性價比再高，這兩款手機的總體配置和目標用戶群也大相徑庭。
現在不是讓你買，或者談哪款性價比高，是問你喜歡哪款，我想即使沒有水軍參與多數人也會選s8。就像買車，買的可能是速騰，喜歡的是保時捷……我只是舉個買車的栗子，你要是非願意把速騰和保時捷對應到手機品牌我也沒辦法。
S8僅一個IP68等級防水防塵，就讓現有國產旗艦望塵莫及。
文森特_瓦倫丁
直接說s8那樣的，我只能說，存在兩種情況。第一，真心喜歡的。第二，那就是有貓膩了，不解釋，懂得人懂，不懂也沒什麼。其次，說話要注意場合。你在雷布斯評論裡宣揚s8，就好比你的公司開會，讓你給個建議，你直接說某對手公司的某點可以採用接納！有種那麼說，我算你牛逼！！！一個公司老大還沒傻逼到給對手做宣傳！！！你要說s8好，可以換個說法，不要提到。比如，尺寸，邊框窄，顏色等等。為什麼有些文章提到京東淘寶總是說某東某寶之類，一看就懂？！
如果我有老婆
換你你也刪。
微博是小米做宣傳的一個途徑，網友是出於娛樂也好，真心認為s8好也罷，或者是三星水軍也好，不管怎樣，都有違發微博的初衷。
畢竟目前手機屆最紅的就是雷軍了。
沒道理幫你三星宣傳手機不是嗎？
關於小米mix2，米家感受陶瓷版白色是真的漂亮，背蓋的一體性真的是讓人愛不釋手，邊框也沒有乞丐版的那麼噁心，不過沒貨你能怪誰？早拿這款出來宣傳多好？
至於小米刪掉三星相關的評論？合情合理，但不支持不原諒。
三星最近出的s8和note8確實漂亮，而且硬件水準極高。雖說不支持快充，電池較小，系統本土化一般，但是外觀驚豔，無可挑剔，就目前手機市場上全面屏混亂的定義而言，note8確實最好看。
最後插一句嘴，三星真的是有水軍的……之前就遇到過，有不少人評論說三星使用多年不卡……用過s7的都知道現在卡不卡，這裡不做評論，這裡說這句話只是證明三星有水軍的可能性是成立的，不一定說在小米微博下帶節奏的就是三星水軍，但是可能性不是沒有。
一次兩次三次半
關於你的回憶
我們手機質量槓槓的！！！
我們有智能美顏，你看，拍照多好看啊！
我們的拍照技術是國內頂尖的！
我們這個是美國高通驍龍的處理器，還有和三星等
我們的售後是全國最好的，全國聯保！！
我們七天包換的！！
其實都是欺負不懂的人！！！
一股清流科技秀
感謝您的閱讀！
喜歡一位網友所說：小米不倒，支持到老！似乎支持小米已經成為了一種習慣。然後，雷軍刪除評論尤為讓人失望，古語說，道理越辯越明，我們能夠接受溢美之詞，也要接受惡語相加，不能一味的將小米誇獎成：唯米獨尊！
我們能夠理解，雷軍的迫切，現在國產手機蓬勃發展，先有魅族16以2698元的價格，挑戰小米8！再有華為的多方舉措來遏制小米系列，最大的手筆莫過於榮耀系列的誕生，而近期的榮耀8X max直接針對小米max3，雷軍得小米發展的越來越好，所受的壓力越來越大。
而雷軍刪除評論，看似考慮到評論區的不能存在惡意評論，但是也反應了雷總還需要進一步的有抗壓能力，和麵對三星這樣機型的勇氣，它們即使再好，我們小米做的好，怕什麼惡意評論？
當然，如今小米已經有了改變，在小米官網我們能夠看到不再是99%的好評，也有了95.7%的好評。
所以，還需要更多的切合實際的建議，小米也應該允許更多民眾的評論。
LeoGo科技
很多人總說，誰刪評論了（老羅刪評論了，雷軍刪評論了），我就很奇怪，為什麼不能刪評論，微博就是人家自己發表言論宣傳的地方，這就好比你往人家家門貼一個廣告，撒一泡尿，還說不許刪，憑什麼呀，真當微博是給你追求真理自由討論的地方。
刪評論是微博一個功能，也是人家的權利，人家合法使用微博賦予的一個基本功能，這有什麼問題。
有本事你轉發呀，哪那麼多戲。[doge]
良心評測
刪的這麼快，證明雷軍的微博肯定不是自己玩的，不僅不是自己玩的，還受不起打臉，我覺得算是有情懷沒胸懷的代表了，其他的就不說了，誰叫人家開啟了全面屏時代呢？畢竟在這個時代到來之前，三星出的全面屏手機都不叫全面屏；在開了這個時代之後，三星出的全面屏手機還不叫全面屏。
小米手機叫新國貨手機簡直恰當，畢竟開啟時代這種事情真的需要勇氣，再次申明，不是梁靜茹給的！
金城武在搞機
關鍵點就三個詞，簡要就是“網友”“評論”被“刪”
從自媒體來說，雷總刪掉一些評論沒有什麼錯，這是個人權利。從公眾人物影響的角度看，雷總欠些說明。但從各媒體受眾來說，也能明白其中道理。
所以能確信的是，雷總沒錯，錯的只是關心人沒法滿足的八卦心理。吃瓜群眾！！！
微博是普通人的社交手段，是公眾人物的廣告平臺，當一言論損傷自家形象和效益的時候，為什麼不能糾正和引導？
評論中的人很複雜，都得小心的引導，不然這可能成社會矛盾，陰謀論也很懸，各人的出發點雖不同，但很容易被帶跑。
“你我他”的角度來說，我們都應該有自己的認知，從微博平臺、公關人物、參與人員、社會導向、人物心理等方面來理性看待。
我不覺得這事有什麼可鬧騰的。
乙醇尼古丁
說白了就是封口，小米p2p封口工作乾的很漂亮
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "a1b3c54020a93443b2c8527645fce9ab\
