思想加29454
美國的基督教主要分為天主教和新教兩派。簡而言之天主教是比較傳統的，以教會為核心，尊重統序的老派，教權之大往往能影響到政權；而新教是宗教改革之後，將個人信仰與國家政權分離出來。宗教縮回個人領域，專注於精神領域，這是現代宗教的發展趨勢。
特朗普是新教徒，並且由於美國定新教為國教，歷屆美國總統在就職典禮上，都要把手放在聖經上宣誓，特朗普自然也不例外。但是這更像是一種國家精神層面的象徵，不代表他的政治行為受基督教教義約束。事實上，政治是世俗領域的事，一定要和宗教撇清關係；總統的行為是國家領域的事，也要和個人撇清關係。
至於個人行為受不受約束，那就看個人對宗教的虔誠度如何了。其實基督教不是個講戒律的宗教，除了十誡以外，就基本沒有關於戒的規定了。並不像佛教、猶太教那樣對戒律規定得細緻入微。這是個講“信”（faith）的宗教，和東方講“行為”（practice）的宗教差異挺大的。
味論天竺
教會教義對基督徒有一定約束，但不是絕對，否則就不會有路德馬丁的宗教改革。基督徒只受上帝的約束，只受上帝的律法約束，受《聖經》教導約束。依據是什麼？“凡稱呼我‘主啊，主啊’的人不能都進天國；惟獨遵行我天父旨意的人才能進去。 (馬太福音 7:21 和合本)為什麼基督徒受《聖經》教導約束？聖經都是 神所默示的（或譯：凡 神所默示的聖經），於教訓、督責、使人歸正、教導人學義都是有益的，叫屬 神的人得以完全，預備行各樣的善事。 (提摩太後書 3:16-17 和合本)所以，教會、教義的源頭是《聖經》。人如何得救？很簡單一一你若口裡認耶穌為主，心裡信 神叫他從死裡復活，就必得救。 (羅馬書 10:9 和合本)
感恩唯一的主
基督徒怎麼了？基督徒一定要看上去高大上？那為什麼要從舊約過度到新約，從行為稱義過度到因信稱義。時候未到，凡事不要論斷，因為唯有神知道暗中的隱情。就我所知，凡事都有益處，軟弱有時勝於剛強，等待有時勝於掙扎。因為我們考慮是個體角度，但上帝是站在整體角度！
從煙火聲裡醒來
我也是一個基督徒，這樣的做法實在讓人想不透，如果是個基督徒，就不應該這樣做，如果是天意，那就證明聖經話語，耶穌降臨近了。
平安136858616
基督徒也不都一樣，有願意悔改的基督徒，有不願悔改的基督徒。有悔改好的基督徒，有正在努力悔改，還為徹底悔改的基督徒，基督徒悔改是一生的功課。
人在旅途152735207
他是不是基督徒是耶穌決定的。耶穌說是他尋找門徒而不是相反。經上說耶穌知道愛他的人。不能從遵不遵守基本教義來人為判斷，那樣說的是外行話。人的本性都是罪惡的，上帝知道這點，所以上帝看重的是認罪悔改，就是耶穌所說的重生才能進上帝的國
用戶7140080274235
要想有個是與不是的結果，正確的答案只能去上帝那對照。對於政治人物，它就是一件避風遮雨的外衣和一塊臨時用來救急的遮羞布。
DHJ383
作為一個國家的總統，態度應該是鮮明的，無條件為國為民，，，，，，如果你是房產大享，怎麼去賺錢，受不受什麼教派或恐怖約束，那是你自己私人的事，，，，，，，。
孤芳自賞592
特朗普自稱是新派基督教徒，也有派系支持，但教皇方濟格在特朗普提出修建美墨邊界高牆時說他不是基督教徒。至於是不是真正基督教徒，要看行動是否符合基督教基本教義，對此許多人對特朗普有質疑，但只有上帝有權決定誰是不是基督教徒
用戶泰和
多數美國人是口信心不信特離譜也一樣，首先信徒不能離婚，離婚罪很大，特離譜公開就三次，私底下還不知多少次，入侵別國殺人放火，炫耀財富，多數美國人與信仰上帝是背道而馳，風馬牛不相及了，
