該不該，That's a question！
在此之前，我們先來看一些背景材料：
1
1986 年，澳大利亞科學家，首次報告了，用冷凍卵子進行體外受精，並獲得成功妊娠的一例試驗研究。至此，卵子冷凍技術已經走過了 32 年。
2
2001 年，衛生部發布《人類輔助生殖技術規範》。2003 年，重新修訂的《人類輔助生殖技術規範》中規定：“禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術”。
3
2015 年，演員徐靜蕾公開自己兩年前到美國冷凍 9 顆卵子的經歷。當時 41 歲的她，說了一句至今仍廣為流傳的話：“這是世界上唯一的後悔藥”。
4
2018 年 2 月，來自廣州的單身女性展瀅瀅，向全體吉林省全國人大代表寄去了，一封“建議立法確認單身女性生育權的提案”，呼籲人大代表通過兩會為單身女性爭取生育權。
信件中，展瀅瀅寫著：“當我瞭解到國內不允許非婚女性使用人工輔助生殖技術的時候，我感到非常失望和傷心，我覺得自己因為沒有結婚而被歧視，被剝奪凍卵的可能性，這真的非常不公平”。
5
近期，一位名為李珺的上海律師，向國家衛生健康委員會法制司寄出一份《規範性文件審查申請書》（下簡稱申請書）。
“（規定）導致非婚女性和無法在中國合法登記結婚的女同性戀群體無法合法地使用人工輔助生殖技術進行生育，也無法使用冷凍卵子的技術來保障自己的生育。從而造成單身女性和女同性戀群體在國內通過地下非法途徑獲得人工輔助生殖技術或者前往國外生育或冷凍卵子，從而花費更多成本完成生育行為或保存生育能力。”——摘取申請書中的一段
李珺律師對現行的《人類輔助生殖技術規範》只規定“夫婦” 才有人工生殖的權益提出質疑，她認為這明顯違反《中華人民共和國憲法》《人口與計劃生育法》等法律。
在申請書裡，李珺對一些細則提出明確要求，尤其是允許使用的身份問題，比如：……並同不育夫婦簽署相關技術的《知情同意書》和《多胎妊娠減胎術同意書》……中的“不育夫婦” 刪除，改為“夫婦或非婚女性” 。此外，針對相關證明文件中“不育夫婦的身份證、結婚證” 應刪除，改為“夫婦或非婚女性的身份證”，將“婚姻證明” 刪除等。
“對我來說，現在會去爭取凍卵權益，就是從計劃生育政策下來的。當你限制一個人生孩子，那就是對人權的限制，其次，要求女性必須結婚才能生孩子，就是對這個權利細化上的要求。” 李珺補充道。
對此，正反方的朋友們是怎麼看的呢？
正方觀點
- 有男人沒男人一個樣，既然我有能力，為什麼要男人？（這個，這個嗯……）
- 這是基本人權，人人都有生育權（確實，憲法規定公民的生育權是一項基本的人權，而不是已婚公民的生育權才是……）
- 我的身體我做主（嗯，周董告訴我們，我的地盤我做主……）
- 還有就是憑啥不行，不管我要無條件支持的（憑實力單身，也可以憑實力養娃麼……）
反方觀點
- 小孩需要爸爸（其實，小孩真正需要的是一個有愛的環境……）
- 會牽扯到一系列的法律問題（不能一時腦袋發熱拍板決定，後續問題也要關注……）
- 還有甭管其他，因為害怕，所以我要抵制的（嗯，害怕啥，這問題值得深思……）
當然，最後的結果是，正方取得壓倒性勝利。
中國日報，對此發起了“單身女性是否有權通過人工輔助生殖方式（生育）”的投票。在 5 萬多個投票中，僅有極少數人（不足 1%）投了反對票。
圖片截自中國日報微博
曾經代理國內“代孕第一案”的律師譚芳說過，我們國內目前的法律，僅僅是以一個衛生部的部門規章的方式來禁止，沒有明確的法律禁止。“我認為在目前衝突越來越大、需求越來越大的情況下，我們的法律應該給予明確的態度，如果沒有這個態度，大家又有這個需求，將來造成的隱患會越來越多。”
在社會學者看來，冷凍卵子涉及到單身女性的生育權問題。“冷凍卵子還為女性提供了一種可能性，那就是在沒有丈夫的情況下要孩子，孩子的“父親”只是一個精子，而不是作為一個獨立的人存在，這和一般意義上的父親是不一樣的。”復旦大學社會學副教授沈奕斐說，“這種概念能否被社會接受也是個問題。”
李珺律師也坦言，寄信的當下，她內心早有預期，這封信很可能石沉大海、不被理會，“ 但我還是相信個案會推動正義，很多事會一點一點改”。
而其實很多選擇支持“單身女性擁有生育權”的人也說，選擇支持是為了讓女性能多一個選擇！
那麼，問題來了！如果單身女性開放了生育權，那單身男性呢？（嗯，That's also a question！）
閱讀更多 法律服務百事通 的文章
