该不该，That's a question！
在此之前，我们先来看一些背景材料：
1
1986 年，澳大利亚科学家，首次报告了，用冷冻卵子进行体外受精，并获得成功妊娠的一例试验研究。至此，卵子冷冻技术已经走过了 32 年。
2
2001 年，卫生部发布《人类辅助生殖技术规范》。2003 年，重新修订的《人类辅助生殖技术规范》中规定：“禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术”。
3
2015 年，演员徐静蕾公开自己两年前到美国冷冻 9 颗卵子的经历。当时 41 岁的她，说了一句至今仍广为流传的话：“这是世界上唯一的后悔药”。
4
2018 年 2 月，来自广州的单身女性展滢滢，向全体吉林省全国人大代表寄去了，一封“建议立法确认单身女性生育权的提案”，呼吁人大代表通过两会为单身女性争取生育权。
信件中，展滢滢写着：“当我了解到国内不允许非婚女性使用人工辅助生殖技术的时候，我感到非常失望和伤心，我觉得自己因为没有结婚而被歧视，被剥夺冻卵的可能性，这真的非常不公平”。
5
近期，一位名为李珺的上海律师，向国家卫生健康委员会法制司寄出一份《规范性文件审查申请书》（下简称申请书）。
“（规定）导致非婚女性和无法在中国合法登记结婚的女同性恋群体无法合法地使用人工辅助生殖技术进行生育，也无法使用冷冻卵子的技术来保障自己的生育。从而造成单身女性和女同性恋群体在国内通过地下非法途径获得人工辅助生殖技术或者前往国外生育或冷冻卵子，从而花费更多成本完成生育行为或保存生育能力。”——摘取申请书中的一段
李珺律师对现行的《人类辅助生殖技术规范》只规定“夫妇” 才有人工生殖的权益提出质疑，她认为这明显违反《中华人民共和国宪法》《人口与计划生育法》等法律。
在申请书里，李珺对一些细则提出明确要求，尤其是允许使用的身份问题，比如：……并同不育夫妇签署相关技术的《知情同意书》和《多胎妊娠减胎术同意书》……中的“不育夫妇” 删除，改为“夫妇或非婚女性” 。此外，针对相关证明文件中“不育夫妇的身份证、结婚证” 应删除，改为“夫妇或非婚女性的身份证”，将“婚姻证明” 删除等。
“对我来说，现在会去争取冻卵权益，就是从计划生育政策下来的。当你限制一个人生孩子，那就是对人权的限制，其次，要求女性必须结婚才能生孩子，就是对这个权利细化上的要求。” 李珺补充道。
对此，正反方的朋友们是怎么看的呢？
正方观点
- 有男人没男人一个样，既然我有能力，为什么要男人？（这个，这个嗯……）
- 这是基本人权，人人都有生育权（确实，宪法规定公民的生育权是一项基本的人权，而不是已婚公民的生育权才是……）
- 我的身体我做主（嗯，周董告诉我们，我的地盘我做主……）
- 还有就是凭啥不行，不管我要无条件支持的（凭实力单身，也可以凭实力养娃么……）
反方观点
- 小孩需要爸爸（其实，小孩真正需要的是一个有爱的环境……）
- 会牵扯到一系列的法律问题（不能一时脑袋发热拍板决定，后续问题也要关注……）
- 还有甭管其他，因为害怕，所以我要抵制的（嗯，害怕啥，这问题值得深思……）
当然，最后的结果是，正方取得压倒性胜利。
中国日报，对此发起了“单身女性是否有权通过人工辅助生殖方式（生育）”的投票。在 5 万多个投票中，仅有极少数人（不足 1%）投了反对票。
图片截自中国日报微博
曾经代理国内“代孕第一案”的律师谭芳说过，我们国内目前的法律，仅仅是以一个卫生部的部门规章的方式来禁止，没有明确的法律禁止。“我认为在目前冲突越来越大、需求越来越大的情况下，我们的法律应该给予明确的态度，如果没有这个态度，大家又有这个需求，将来造成的隐患会越来越多。”
在社会学者看来，冷冻卵子涉及到单身女性的生育权问题。“冷冻卵子还为女性提供了一种可能性，那就是在没有丈夫的情况下要孩子，孩子的“父亲”只是一个精子，而不是作为一个独立的人存在，这和一般意义上的父亲是不一样的。”复旦大学社会学副教授沈奕斐说，“这种概念能否被社会接受也是个问题。”
李珺律师也坦言，寄信的当下，她内心早有预期，这封信很可能石沉大海、不被理会，“ 但我还是相信个案会推动正义，很多事会一点一点改”。
而其实很多选择支持“单身女性拥有生育权”的人也说，选择支持是为了让女性能多一个选择！
那么，问题来了！如果单身女性开放了生育权，那单身男性呢？（嗯，That's also a question！）
閱讀更多 法律服務百事通 的文章
