1
普華永道與法律 AI 公司達成業務合作關係：智能文檔審查
不久前，普華永道和湯森路透達成長久合作關係，就文檔評審方面，湯森路透為其提供法律 AI 技術支持。
近日，普華永道與另一法律人工智能公司 eBrevia 建立了業務合作關係。普華永道表示，藉助 eBrevia，他們將為公司和金融部門客戶提供有關於 GDPR、英國脫歐、租賃會計準則 IFRS 16 和 ASC 842、收入確認標準 IFRS 15 和 ASC 606 以及併購、融資、房地產投資等方面的文檔審查服務。
// AI ：咳咳，來誇下我自個兒，在文檔審查方面我還是比人工更智能的，畢竟我是人工智能 ！//
2
歐盟計劃開證數字稅，美國：我反對！
科技企業的避稅手段可謂是爐火純青，對此，歐盟監管機構按耐不住了，披露了新的數字稅計劃，根據實際發生業務地點向企業徵稅，而非根據公司總部地點徵稅，一開始的稅率為 3%。
計劃一旦實施，將有 120 到 150 家公司受到影響，其中約一半是美國公司，蘋果、谷歌、亞馬遜、Facebook 等公司將面臨高額稅單。
當然，計劃不一定輕易實施。歐盟的稅收改革需要全體成員國一致同意。目前，法國、英國、德國、意大利和西班牙對這一計劃表示歡迎，但它們得逼迫那些稅率較低的小國同意，而這些小國的損失最大。不出意料的是，美國財長努欽對此表示：對互聯網公司按收入徵稅是“不公平”的。
// 美國 ：納尼，想問我國公司“收錢”，問過我的意見嗎？？//
3
湯森路透的 Kleros：基於區塊鏈的眾包司法平臺
湯森路透孵化實驗室啟動基於區塊鏈的法律仲裁平臺 Kleros 計劃。Kleros平臺的工作方式是：一方簽署了一份智能服務合同，該合同在區塊鏈上運行。如果發生爭議，服務的資金將停止，直到在線仲裁進行為止。該仲裁由 Kleros 組織，邀請“陪審員”參加一個特定的聽證會。
數字經濟的興起創造了勞動力、資本和產品市場，這些市場跨越國界實時運作。P2P 經濟需要一種快速、廉價、分散和可靠的爭端解決機制。Kleros 在多用途仲裁協議中使用博弈論和區塊鏈，能夠支持電子商務、金融、保險、旅遊、國際貿易、消費者保護、知識產權和學術界等眾多領域的大量應用。Just as Bitcoin brought “banking for the unbanked”, Kleros has the potential to bring “justice for the unjusticed”
// 湯森路透：這將有助於彌合區塊鏈與現實世界之間的差距！//
4
準確率達99.7%！人工智能與司法辦案的深度碰撞！
日前，江蘇省檢察院“刑事辦案智能輔助系統”危險駕駛模塊結束試點，在全省上線運行。至此，交通肇事、危險駕駛兩類高發犯罪在江蘇省檢察機關已進入“智能輔助辦案”模式。
2017 年 11 月 1 日，刑事辦案智能輔助系統在江蘇全省上線，截至 2018 年 2 月底，江蘇省檢察機關偵監、公訴部門通過該系統辦理交通肇事案件 4169 件，發現程序違法、證據瑕疵等問題 917 個。系統審查、甄別、推送的準確率由試點階段的 88.7% 上升至 99.7%。交通肇事案件平均審查逮捕時間從三天壓縮為一天半，辦案效率提高 50%。
// AI ：哈哈哈 99.7%，我會繼續努力的！//
5
何寶宏：區塊鏈短期價值被高估，長期影響被低估
中國信息通信研究院雲計算與大數據研究所所長何寶宏博士近日談到，區塊鏈的短期價值來自於 ICO 的金融屬性，但很容易踏入傳銷、非法集資的紅線之內。“所有的暴富方法都寫在刑法裡，ICO 除外”，但在去年 ICO 也已在中國被定性為非法，因此區塊鏈的短期價值實際上是被高估的。
同時，他認為區塊鏈的長期影響就像 700 年前人類發明複式記賬法一樣，會改變商業和數據的組織形式，使得各種行業都發生基於分佈式記賬的變革。
而當前對區塊鏈技術性能低、能耗高、標準缺失的質疑實際上對於一種新技術來說是一種褒獎，一項新的技術只有被大眾所關注並且在質疑聲中成長才能獲得成功，否則就會在沉默中失去生命力。
// 區塊鏈：請用發展的眼光來看我！//
6
鄭戈：區塊鏈技術可能威脅到法律的非效率價值
上海交通大學凱原法學院教授鄭戈近日撰文表示，區塊鏈技術所促生的分佈式可驗證數據庫和智能合同具有這種改變技術與法律邊界、形成新的治理模式的潛質。但是，技術解決方案在提升效率和確定性的同時也可能威脅到法律的非效率價值，比如平等和公正。
另外，他還指出，在國家治理和社會治理領域，技術與法律具有相互替代性，如果在某一社會場景中技術解決方案的成本低於法律解決方案，技術工具便可能取代法律形式成為秩序生成的主要手段。
// 區塊鏈：請用辯證的眼光來看我！//
閱讀更多 法律服務百事通 的文章
