易水寒之瑞士軍刀
全球最大的汽車玻璃製造商之一的福耀，其創始人、被稱好“三好生”的曹德旺的言行舉動近年引發了熱議，焦點之一在於他對中美投資環境的對比：
中國的投資環境的優勢正在丟失，企業承擔的資源要素比美國高。比如，美國人力成本比中國高，但在能源、運輸、尤其是稅收方面，都比中國低。美國的企業 所得稅是35%，加上地方稅、保險等共40%，而中國製造業的綜合稅負比美國高35%。
2016年10月，福耀投資總計約10億美元在美國Ohio州建的玻璃廠峻工投產，這讓曹德旺成為“不要讓XX跑了”中的一位，儘管他早就回復了：跑是不會跑了，我已經七十歲了----
事實上，在佔據了國內70%的市場份額後，福耀必須打開海外市場，而作為車輪上的國家，美國是其最重要的海外市場。美國建廠，就是考慮市場，而不是成本。
川普的減稅政策頒發後，企業稅從35%降到15%，自然對福耀又是利好。
然而，跨國投資不可能一路坦途，首先面臨的就是本土化難以執行。
2017年底，紐約時報 上的一篇文章“俄亥俄州一家中國工廠的文化衝突”，講到福耀遇到的“用工生產安全”和“文化衝突問題”。引起國內一些人的幸災樂禍：曹德旺遇到大麻煩了-----
福耀也不例外，隨著中國企業走出去的越來越多，加上美國政府支持扶持製造業，海外投資的中國企業急需解決以下三個問題：
一 法律法規方面，嚴格遵守當地的法律；
二 文化衝突和差異方面，要積極融入，做到入鄉隨俗；
三 勞工有關係方面，要了解美國工會的情況和相關制度，處理好勞工關係。
比如，福耀就曾經遇到美國工人向工會投訴其不能保障安全生產，工人在當地市政廳集會抗議，最終被處以22.5萬美元罰款----
其他還有，中美對於安全生產的要求不一樣，美國的藍領工人工資是是中國的8倍，同時也存在招工難、年齡大，也有有些人提到的藍領工人管理難、“難伺候”等問題。
所幸的是，福耀正在努力克服困難。今年3月，曹德旺接受採方時稱: 在美投資已扭虧為盈，“局勢很好”，最大的問題不是價格、稅率，而是貨運，因為碼頭缺貨櫃，美國又出臺裁掉本分之一的駕駛員，而且不許加班，這些是投資的不確實因素。
方立在加州
美國企業所得稅降低15%，是對所有設立在美國的企業，不是說中國投資的企業不享受這樣的待遇，所以說，福耀美國工廠，肯定受益匪淺。
美國執行超額累進稅率，稅率最高達到39%，加之地方政府的附加稅，實際稅率還會更高，大大超過經合組織成員國平均27.8%的企業所得稅率。這使美國企業在國際上與其他國家企業競爭時處於劣勢。由於其他國家稅率較低，美國部分跨國企業將生產經營活動遷移至稅率更低的其他地區，如愛爾蘭等低稅率國家，使美國稅基減少，進而引起國內就業崗位流失，不利於社會穩定以及經濟增長。
因為稅率高，美國不少跨國公司都將自己的盈利放在海外公司上，比如2013年，蘋果公司首席執行官庫克公開聲明，蘋果當時有七成的現金存放於美國境外，便可免於向財政部上繳300億美元的企業所得稅款。
在這種狀況下，美國本土製造業在全球競爭力不高。而本次美國降稅，其實是美國迴歸實體制造的一個重要措施。這樣對美國國內製造業發展帶來巨大幫助，同時給實體工廠提供更多盈利機會，進一步增加工廠迴歸，甚至吸引海外公司到美國設廠，可以進一步促進美國就業，擴大稅基，在總體上，國家稅收在一定階段，可能反而會提高。
而福耀玻璃就是一家專注汽車玻璃的實體制造工廠，給美國提供了很多就業機會。稅率降低後，當然少交說。少納稅必然會增加福耀的利潤，加快福耀的投資回收，可以說福耀在本次美國降稅過程中，必然得到很大的利益。而且是產值越大，收益越多，帶來的利潤增量也越大。
難道曹德旺有先見之明？
波士財經
沒降稅之前，曹工在美國利潤100萬他掙60萬，在中國掙48萬，降稅後80萬，美國工人的工資是中國的8倍，降稅後我估計的漲工資了。他掙錢越多越好，反正都捐了，他現在一共捐了200億了。
北極星31008891
作為一個成功的商人，特朗普提出來美國優先的宗旨，而事實也證明特朗普的的確確是一個極具商業頭腦的總統，上臺之後立刻停止了日本期望的tpp計劃，為什麼？因為對於美國來說，損人不利己，既然損了中國，就必須有利於美國，特朗普算下來這筆賬，發現美國是吃虧的，得利的是日本，他當然不幹了，而針對這次美國大規模減稅，的的確確是特朗普的高招，雖然很多中國專家說美國這麼做是增加財政赤字，降低了政府收入，這麼說確實很幼稚，很簡單一個道理，做生意都知道一個簡單道理，薄利多銷，你認為信息化這麼發達的時代，特朗普沒有做過分析調查？沒有做過會有多少企業，多大的可能性回美國建廠，資本的迴流，迅速降低失業率，短暫的一兩年時間的赤字增加，會讓美國進一步成長
運動修身
曹德旺去美國開廠是去開發新市場，跟關稅什麼的根本就沒關係，因為你不可能把中國生產的玻璃運到美國賣，運費裝卸費算一下玻璃直接扔了！而美國那麼大的汽車產量，巨大的市場你又捨不得，所以必須去美國開廠，這次降稅算他賺的，多多少少會受益，他這種每年捐幾億的善人我們應該仰望他，他應該多賺點，一個身家幾百億的富豪住普通房子，就是早幾年蓋的福耀集團集資房，跟大家住一起，每天在車間忙乎，跟工人一起吃，身邊一個保鏢都沒，這種人不多了
黑山老妖37625003
去看看 曹德旺的講話視頻 不用說降稅了 他說 當時建廠4000萬美元 美國政府補貼就給4000萬美元 電好像是是中國的三分之一 汽油也比中國便宜的狠 等等原因 他才去美國建廠的
愛打球2
中國改革開放近四十年，取得了人類歷史上最大的經濟成就，靠的是什麼？
十一屆三中全會，先從土地承包開始，放棄人民公社對土地的限制，才養活十三億中國人。
對外開放市場，用優惠稅收，無償提供土地，吸引外資投資，才讓中國成為世界工廠。
稅收代表一個國家的良心，農業免稅代表憫農，食品補貼代表愛民，工業減稅代表保實業，保就業，保民生。
現在美國脫虛入實，迴歸實業，對曹德旺是個獎勱，福耀之所以能長青，就因為曹德旺看的遠，看的到，看的透。
心有遠芳
或許曹德旺是心灰意冷。他三年前和中央提過意見，不知道是什麼意見，但沒有被採納。
太上老百姓
美國降稅，對於在美投資的曹德旺們，影響可能並沒有你想像中的那麼大，甚至不一定全是正面的。
近日，大洋彼岸就傳來勁爆新聞，為配合特朗普所提出的產業迴流計劃，美國參議院以微弱優勢通過“史上最大”減稅計劃，該計劃主要內容包括：大幅降低企業所得稅稅率，公司稅稅率將從35%降至20%；大幅簡化個人所得稅稅制，將個人所得稅由原來的七檔減為三檔，其中最高一檔的稅率由接近40%降至35%；同時一次性調低稅率，以吸引美國公司把在海外的逾2萬億美元利潤匯回國內。據測算，這一稅改方案，在未來10年內將會讓美國政府減少1.4萬億美元的收入，真是當之無愧的“大手筆”。
那麼，是否這就是投資美國的好機會呢，我們不妨借用年初因在美國投資建廠，被輿論吵得沸沸揚揚的曹德旺的例子，來進行分析：
美國這次減稅 的內容，大致可以分兩個內容，一個內容是針對個人的，比如降低個人所得稅，簡化分檔，增加免稅額等 ；另一個內容是針對企業的，主要是企業所得稅從35%降到20%。
首先，針對個人部分，對福耀美國工廠的成本影響幾乎沒有，這個減稅計劃是特朗普給美國人民的“大禮包”，是拉選票用的，你福耀工廠總不能跟美國工人商量，政府給你們減稅了，所以該給你們降點 工資了吧？
既然個人減稅部分和福耀玻璃基本無關，那企業所得稅降低，對福耀玻璃可是實實在在的利好吧 ？關於這個問題，可以說有影響，也可以說影響不大，取決於福耀玻璃在美國的利潤高低 。考慮到福耀目前還在建廠初期，屬於投入大產出相對較小的階段，福耀在美國所形成的利潤，應該並不會太高，如果這樣，15%的企業所得稅降幅，其實際效果，可能也就不是太大了。
那麼，美國這次稅改，是否對曹德旺這樣的企業有負面影響呢？應該說可能性是有的：
1、稅收監管會進一步加強。稅改以後，由於稅基減少，美國本就吃緊的預算將更加捉襟見肘了，所以必定會嚴格稅收的徵管，對於在美投資企業，所受的稅收監管會更嚴格；
2、跨國企業的定價會受到嚴格監管：影響企業的利潤的有兩個主要因素，一個是收入，一個是成本。這次減稅，對福耀的收入影響不大 ，因為美國的企業家不會因為這個因素主動給供應商福耀漲價加錢 ，收入不變，就要看成本。成本也主要來自兩個方面，一個是人工成本，一個是非人工成本；前面說了，人工成本基本不會變，剩下的就是非人工成本。而福耀玻璃的總部在中國，很多原材料也來自母公司的供應鏈，供應價格當然是“市場化定價“，這個價格，對於福耀在美國的利潤影響頗大。接下來，也是美國監管方監管的重點。稍有不慎，就有可能受到天價罰單。
洋楊大觀
曹總去美國辦廠，主要是想打入北美市場。如在國內賣到美國，一來運輸成本高昂，二來無法跟當地下游產業形成密切的供應鏈關係，三來可以避免諸多的貿易壁壘。至於降稅，主要不是曹總能多賺多少錢，而是有利於其發展和技術進步。在國內，製造企業賣出100元的東西，平均利潤15元，綜合稅負60%約為9元，企業實賺6元，而且企業還得面臨許多意想不到的風險。辛辛苦苦生產出100元的東西，自己賺6元，政府賺9元，企業還怎麼技術投入發展進步？
