——譚梅/文
霸佔座位從法律法規角度很嚴重嗎？不算很嚴重，因為即使造成很惡劣的影響，比如第一個出名的霸佔座位的博士男，最後的處罰也就是200元，180天禁止乘火車。連拘留都沒有。他受到的真正意義上的懲罰也就是輿論壓力。
現在又出現霸座女：簡直母女倆似的。但是也可以預測，對他們的處罰也就和博士男類似。甚至博士男因為有身份符號，輿論壓力大，如果沒其他符號，就是居家婦女，基本沒什麼影響。哪怕是輿論。
而且說句不太合適的話，對其一些信息的人肉，還涉及了侵犯隱私。儘管懲罰了當事人，但是這也是最不好的影響。相比瑞典警方的做法，顯然更合適，而且既維護了合法者的權益，維護了法律權威，也不給法律對隱私的保護留下遺憾。
先回顧一下大概經過：2018年9月2日，一個姓曾的男子帶著父母去瑞典旅遊，他們是凌晨（有說是晚上，也就是下午六點到半夜十點）到達酒店，但是他們預定的入住時間是白天，然後就想在酒店大廳椅子上休息，等白天的下午（我們這是下午兩點退房，如果住滿了，只能等人家退房，中間還有十幾個小時）正式入住。結果他想在人家的大廳遷就一晚上時被拒絕，被拒絕後還不走，人家報警。警察來了還不走，然後被抬走，幾個武裝警察把他們押到七八公里外，然後把他們攆下車。
按照我們的思維，或者說博士男遇到的乘警的思維，一牽涉老人，二老人還有病，三人生地不熟，半夜，四鬧騰的很厲害，十有八九會和稀泥。這樣看上去處理的很人性化，其實最不人性：守法者的合法權益沒有維護，縱容了無賴行為。
如果按瑞典這個執法方式，霸佔座位的人直接被大動干戈的帶離，不會遇到人肉搜索，在處罰之外沒有其他輿論壓力，也維護了合法乘客的利益，是不是更好？
在瑞典那三個活寶，是老人，病人，外國人？錯！是違法者，是無賴！是法律應該打擊的對象！
不立刻處罰就會慣出牛二，然後楊志倒黴！幸苦這幾個霸佔座位的都沒遇到楊志！
閱讀更多 醫院院長 的文章
