溫馨提示：務必要點開音頻哦~~
被告人鄒某與被害人郭某某共同合租成都市青白江區某出租房，2016年12月13日晚上，郭某某在合租房內對鄒某實施言語騷擾。當晚22時許，鄒某將遭受騷擾的情況告知其男朋友被告人鄧某，鄧某獲知後趕到出租房，以解決糾紛為由勒索郭某某現金700元。
次日凌晨1時許，鄧某、鄒某邀約其朋友被告人王某、何某一起吃宵夜，期間談及鄒某遭到騷擾的事情，認為索要賠償金額過低，遂決定返回出租房再次向郭某某索要欠款。凌晨2時許，四人共同趕到鄒某餘郭某某合租的出租房，在郭某某已經熟睡的情況下，王某強行踢開郭某某個人住所房間房門，進入郭某某房間後，王某、鄧某以持刀威脅、言語恐嚇、暴力毆打的方式要求郭某某再支付2400元，郭某某被逼無奈，同意付款，因身上無現金遂到銀行取款，后王某、鄧某等四人一同與郭某某前往銀行取款，途中再次對郭某某實施毆打和恐嚇，後郭某某在成都市青白江區某銀行ATM機取款交給鄒某。
2017年2月22日上午，被告人鄒某被公安機關擋獲歸案；當日下午，鄒某按照辦案民警安排，電話通知被告人鄧某、王某到公安機關報案，後鄧某、王某主動到公安機關投案。
經法院審理認為，被告人鄧某、王某、鄒某共同以非法佔有為目的，採用毆打、持刀威脅的方法，以解決糾紛為名，強行劫取他人財物，其行為均構成搶劫罪。公訴機關指控罪名成立。鄧某、王某強行進入郭某某房間劫取財物，該房間系郭某某獨立生活和外界相對隔離的空間，該案系“入戶搶劫”，依法對被告人應判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。鄧某、王某主動歸案並如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鄒某在歸案後能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。鄒某協助民警通知王某、鄧某到案，系立功，依法可以從輕或減輕處罰。鄒某已賠償被害人損失並取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。王某有犯罪前科，酌定從重處罰。根據鄒某在本案中的具體犯罪情節和悔罪表現，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。據此依法判處被告人鄧某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，並處罰金四千元；被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，並處罰金四千元；被告人鄒某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金四千元。
法官說法：
案例中的幾個人涉及搶劫罪的“入戶搶劫”。《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定，“入戶搶劫”是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。
構成入戶搶劫必須具備下列三個條件：一是“戶”的範圍。“戶”即住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者是功能性特徵，後者是場所性特徵。二是“入戶”目的的非法性。“入戶”必須具有進入他人住所的非法侵入性，即進入他人住所須具有非法目的。搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人基於某種合法、正當理由進入他人住所，臨時起意實施搶劫的，不屬於“入戶搶劫”。三是暴力或暴力脅迫行為必須發生在戶內。
閱讀更多 青白江法院 的文章
