最常見的情商低的表現，就是小看或低估其他人的情商。
今天資訊如此暢達,人們掌握的信息何其相似,永遠不要把別人當成傻子。人心是個黑箱,外人永
遠無法瞭解黑箱內的機理。人與人的交互就更是個複雜系統,你所看到的樣子,只是別人想讓你看到的罷了。但是人往往高看自己一等,用線性思維揣測黑箱內的東西,用簡單思維去解讀他人那些讓自己不能理解的言行。
“你老踢我幹嘛?”
這句話拿來當笑話可以,但如果在飯局上真有人說出這種話,我無法笑置之。也許結合這頓飯的
背景,他到了—個必須攤開講明或是撕破臉的時刻。這時候就算周圍人在桌子底下偷偷踢他,他也要清楚地讓大家知道,今天是糊弄不過去了。到了這種時候,你再不嚴肅起來聽他下面要說的話,傻的就是你自己。
“我不舒服”換來一句"多喝水
這當然可以理解為戀愛中情商不高。但是也可能是對方早已想要離開,千言萬語堵在心口說不出
來,最後只能以多喝水三個字來逃避。你以為他真不懂要怎麼關心人?你以為他直的不知道女人最需要的是立刻出現在門口?他都懂,他只是不想為一場幻覺繼續投資下去了。
“團體意識缺無”是不是情商低?
也許算。但你又不是他,焉知以他的視角,他個人的利益是否和隊的利益還一致?當個人的利益
和團隊的利益已經漸行漸遠的時候,他只是用自己的行為來提醒其他人罷了。你無法接收到這種訊息,是你太魯鈍。
“說話不經過大腦”是不是情商低?
一句“此間樂,不思蜀”在利劍下換來的是一條活路。我想,問話人又何嘗不知道回答者在裝傻,
無非要個公開表態罷了。都知是戲,互飆演技。後來那句“先人墳遠在隴、蜀,乃心西悲,無日不思"答的如此生硬刻意,就是在暗示對方“這顯然不是我會說的話,”,果然司馬昭提點,劉禪立刻就把身邊坑他的小人給賣了,大智若愚,莫過於斯。
所以說千萬不要被史書裡的簡單邏輯關係給蒙了,故事背後真正的邏輯鏈條,是不會寫進史書的。
許多人說項羽那句“此沛公左司馬曹無傷言之”是情商低的表現,其實,只是在高位者根本不care犧性一個小臥底當做見面禮罷了。帝王者的大開大闔,豈是小是小卒子能理解的?
“跟任何人都能鬧僵”是不是情商低?
大部分有著嚴厲父母童年記憶的人,一生都很難走出習慣性討好他人的性格牢籠,這種性格上的弱點浩到侵犯你利益邊界的人手裡,很難不用來佔你便宜。而跟任何人都敢鬧僵、跟任何人都能翻臉,其實是一種非常稀有的能力,關鍵時刻有大用,這種能力你還未必具有。
“把人情當做本分”是不是情商低?
人和人交往確實有許多界線。但那些越線的行為,未必是情商低,而是他在衡量了人情和利益之
後,認為把與你的人情立刻變現更為划算。那些還未到變現階段的人情,人家可從來沒有越過。
“愛情裡,“過於重視自我感受”是不是情商低到髮指?
是也不是。許多時候,並不是他不在意你的感受,也不是他沒有同理心。只是他真心實意的需要你在這個時刻感受到不舒適。你感到彆扭乃至痛苦,恰恰就是他此時此刻的目標。至於為什麼他會這樣,為什麼他需要這樣,請你打開記憶的閘門,自己好好想想。
以上這些微妙的東西不能敏銳的體察到,反而嘲笑對方情商低,更甚於,簡單的以“能否讓自己開
心”作為衡量其他人情商的標尺,這是我所知道的最典型的低情商表現。
閱讀更多 傾刻生活 的文章
