A-老劉
這種趕下交通工具的做法，更多地發生在航空領域。客觀的說，列車長和乘警是有權力如此處置的。
以往我們經常看到在一些航班上，一些乘客的行為令空姐或者機長不舒服，空姐往往會行使權力，把乘客趕下飛機。這事美國航空公司可沒少幹。
但是在高鐵上我們卻很少看到列車長或乘警這麼做。一方面是我們國家的社會道德體系中，很多人對此習以為常；另一方面是乘警執法也有苦衷，雖然不執法可能被罵軟弱，但是一執法就有可能在網上被輿論指責。
其實這種霸座的行為絕對擾亂了公共秩序，乘警是可以先口頭傳喚霸座者接受調查。然後如果不配合，是可以把他們在下一站移交給當地車站派出所的。
律師獨角獸
這話怎麼問的？我們是法制國家，有點法制觀念好不好？怎麼能把人強行拖下車呢？第一應該勸告調解，禮貌客氣的請他讓位，不聽，不理，胡攪蠻纏，反正就是明顯不準備配合的，第二步，嚴肅警告；第一次警告，請馬上離開座位。
第二次警告；請馬上離開座位。第三次警告；請馬上離開座位。沒聽從，立刻動手製服，反抗的就鎮壓，使用警械，拘押到乘警辦公處，通知前方最近停靠站，到站時交接給站方，由他們選擇回程車輛次，拘押回該霸座者始發站，一切從這裡開始正式處理，該罰款罰款，該拉黑拉黑。怎麼可以直接拖下車呢？高鐵時速好幾百公里，人家就霸個座而已。對付這種耍賴佔便宜的，不要多嚴厲，也別指望他自己自覺反省，讓他沒佔到便宜，惹一身麻煩就行了，這種人當眾被制服，會比你我覺得丟臉，便宜沒佔著，更痛不欲生，還吃虧惹麻煩，那就是整個世界都黑暗無比。
白買一張車票，結果給來回折騰，還不能再乘高鐵了，這種痛苦，對他比什麼譴責都有效。不過，我是不相信這種人會讓乘警好好制服的，多半會惹上襲警之類罪名，那麼該拘留就拘留吧，這是沒辦法的事，我們是法制國家，警察和法律的威嚴，總要保證的。
李三萬的三萬裡
表明觀點：霸座的行為本質上已經擾亂了公共交通工具上的秩序，所以面對此類行為完全可以對其採取必要的措施進行強制帶離等。
一般現在列車上都會有乘警，而乘警的職責就是維護列車運行過程中的秩序，所以在出現霸座行為後，乘客即使向乘務人員或者乘警反應之後，乘警可以先行進行勸導，對於勸導無效的，可以予以口頭警告，警告無效的，為了恢復列車內的秩序，完全可以直接採取強制帶離等措施，否則車廂內的秩序始終處於不正常狀態。
其次對於霸座行為，不僅僅應當予以180天限制乘坐列車的懲處，根據《治安管理處罰法》規定，擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，應處警告或者二百元以下罰款，情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。據此完全可以對其採取拘留措施。
最後乘客座位權利人在購票之後，鐵路部門即應當保證乘客落座的權利，如果一味的以犧牲乘客的利益作為妥協，那麼本質上仍然構成違約責任。根據《合同法》的規定，因第三人導致鐵路部門無法履行提供座位的，那麼不能成為鐵路部門抗辯的理由。
所以對於此類行為既要優化執法過程，也要增強懲處力度，基於此才可能達到懲戒和教育的目的。
麋鹿說法
這種事情不是什麼違法犯罪，只是一般的道德問題，公安人員也是儘量勸阻，確實不聽也沒有辦法，絕對不能拘留，關鍵是沒有造成什麼惡果，拖下車不行，可以規勸他遵守制度，公安人員絕對有權利命令他離開。
大家都看了霸座視頻，從頭至尾工作人員都是耐心勸阻，講道理，但是他們就是不聽，還說出一堆道理來，反過來要教育我們的工作人員，他們儼然把自己當做正義的化身了，他們好像為大眾爭取權利一樣，殊不知這是無恥行為。
一個不遵守規矩的人，居然能說出一堆理由來，還理直氣壯，振振有詞，好像我們的工作人員錯了，她完全忘掉了規章制度，站在自己的利益面前滔滔不絕的講道理，這是赤裸裸的挑釁國家的法律法規，小學生都知道按號入座，誰都知道動車的座位號，她卻提出質疑，還名正言順的進行駁斥，為什麼座位號不寫在座位上，還正大光明的自己排號，裡面就是10D，你這種肆意妄為的行為只能攪亂公共秩序。
必須給予乘警一定的權利，不然這種行為只能愈演愈烈，乘警必須有權制止一切違法行為，包括非法霸座，警告三次無效的直接噴辣椒水，強制驅趕下車。
必須給予乘警可以驅趕下車的權利，不然真的沒有辦法制止這種歪風邪氣，沒有法律就沒有和平，沒有法律就沒有安定，沒有法律就沒有平安，用法律制止這種不法行為。
大海傳媒
如果飛機上遇到霸座，大家毫無疑問都會雙手贊成警察拖下去，在高鐵上是法律不健全，大家維權意識不強，導致缺乏公共道德的人肆意妄為，在大家共享的公共場合，特別是密閉性的空間裡必須遵守規則，執法者必須有霹靂手段，否則都不遵守規則，群死群傷最終都是大家受害，希望執法者以雷霆之怒打擊公共秩序破壞者，保護合法公民權益!
