最近幾天，關於孫楊奪冠的新聞讓很多人非常興奮！
作為一個自帶鉅額流量的運動員，發生在孫楊身上的任何一件事件都可能引發巨大反響。
但這一次，在瘋狂點贊之外，也發生了一件極具爭議的事情，導致網絡上出現了持不同見解的兩方陣營，甚至出現了一些互不理解的罵戰。
在孫楊奪得200米自由泳冠軍的頒獎典禮上，因為場內逆風原因，國旗在即將升至頂部時意外掉落，孫楊和場內官員溝通，要求重新升國旗，這一舉動獲得無數網友點贊。
這本是一件很正能量的事情，但孫楊在頒獎典禮上穿的是其個人贊助商的服裝，而不是中國國家隊贊助商安踏的領獎服，這一點引起了爭議。
之後，安踏方面發表公開申明，斥責孫楊將個人利益凌駕於國家利益之上！
安踏的聲明出來後，網絡上一邊倒地支持孫楊，主要的聲援點是：
1、孫楊為中國隊奪金，要求重新升旗，這麼愛國了，還糾結領獎服這點事；
2、一件衣服就關乎國家利益，有必要這麼上綱上線嗎，難道冠軍連自己想穿什麼衣服的自由都沒有嗎；
3、安踏在冠軍面前，只計較自己的商業利益。
一時間，網絡上沸沸揚揚，事件也在持續發酵！
在之後的800米自由泳頒獎典禮上，孫楊雖然換上了安踏的領獎服，並效仿1992年奧運會美國夢一隊男籃的做法，身披國旗，用國旗遮住安踏的標誌。
不過，當孫楊將國旗退下時，人們發現，孫楊將安踏的logo用國旗貼紙完全遮擋住了。這在以往的類似事件中是絕無僅有的。
400米自由泳決賽中，孫楊為中國軍團再添一金。隨著贊助商事件的發展，觀眾都在看這回孫楊會作什麼反應。
這一次，孫楊既安分地穿上了安踏的領獎服，也沒有披國旗，更沒有用國旗貼紙貼住贊助商的logo。但是，他用吉祥物遮在了右胸前，依舊不太願意曝光贊助商的標誌。
因為這次事件涉及的人物是孫楊，孫楊身上可以說自帶光環，所以多少影響了大眾的判斷。
其實整個事件並沒有那麼複雜。舉個簡單的例子，如果甲方是永立隆金融集團，乙方A是一家媒體公司。因為永立隆有宣傳需求，找A合作，雙方商議後簽訂合同。而A卻在宣傳時極度不用心，破壞協議內容，甚至故意不做宣傳。這損害了甲方的利益，甲方有權利提出質疑。這樣是否更方便了解整個事件的情況？
再回頭看安踏的聲明，提到了一個“契約關係”，提到了國家利益。
而中國網民的關注點，只在於孫楊奪金了！所謂的契約關係、利益，似乎都成了不重要的東西。
因為國人缺少這種契約意識，所以在孫楊之前，出現寧澤濤因個人贊助商問題被國家隊開除，易建聯脫鞋事件，全運會上週琦等人故意露出外套裡的個人贊助商logo，被頒獎的姚明要求將外套拉鍊拉上再為其頒獎。
在本次亞運會上，安踏與國家隊之間存在商業契約關係，安踏通過為中國體育代表團和中國奧委會提供高額的贊助費，獲得相應的特殊權益——在頒獎典禮上要求運動員身穿有其標誌的領獎服參與領獎。
運動員有自己的個人贊助商，想在公開場合幫助贊助商曝光，這種行為可以理解，其實也是運動員在履行契約的一種表現。但是，在亞運會這種國家性比賽場合，孫楊首先是中國運動員。
作為國家運動員，孫楊也應該是國家隊和安踏的契約關係中的執行個人，他應該尊重安踏的權益。作為契約關係中的個人，不按契約規則辦事，損害贊助商的利益，贊助商有權利“計較”，要求對事件作出解釋。
因此，在這種情況下，要理解，原則性的問題不能隨意！我們總要在規則之內辦事，不然一切都會亂套，還影響個人信譽。特別是在如今這個社會，如果你沒有契約精神，信譽不好，連貸款買個房，銀行都可能不願意放款。
安踏的聲明中被噴的最慘的一點是指責孫楊將個人利益凌駕於國家利益之上。
在現代體育的發展上，贊助商和各國體育代表團之間就存在商業市場關係。
如果就像網友所說的，一件衣服就上綱上線到國家利益了？
對的！
國家隊和安踏之間已經簽訂了商業契約，而你卻損害了契約一方的商業利益。當下一次國家隊需要再次售賣權益的時候，贊助商是否還有很高的熱情願意合作？
如果贊助商認為你沒有契約精神，受影響的將是整個中國奧委會往後的贊助體系和信譽問題！這難道不關乎國家利益嗎？
以易建聯脫鞋事件為例。當年李寧與CBA聯賽簽訂了5年20億的贊助合同，脫鞋事件後第二年，李寧的贊助合同到期。因為此前的消極影響，CBA和李寧重新續約的贊助金額變成了5年10個億。這對於整個聯賽發展來說，都是巨大的損失。不管是經濟上的，還是信譽上！
最後，總結一下以上的觀點：孫楊奪冠了，為國家爭取了榮譽，是值得驕傲的事情，但並不代表奪冠了就可以無視契約要求和破壞規則。搜狗CEO王小川說過，如果人體身上的每一個細胞都是自由的，那人就垮掉了！如果無法意識到這個問題的原則性，長久如此下去，雙方都會受到傷害。
閱讀更多 小藍優貸 的文章
