蝦米Minnie
中國古代因為長期處於農業社會，又或者說在進入父系社會之後，人民日常生活的體力勞動大大的變多了，在這一方面，男人的生理決定了，他是比女人強壯的，久而久之，女人的社會地位遠遠的不如男性。畢竟農業國家，更多的是體力上的工作，而且在當時古代，國與國經常發生戰爭，這更需要強壯的男人來保家衛國。而女人比較柔弱，所以她們只適合在家看看孩子，打掃房間、家務。
其次，社會地位也是決定家庭的地位，從來都不是以性別來劃分的。在原始社會中，工具比較落後，以家庭為單位，一般都是女的負責耕地，男的負責打獵，工作分配的好，而且農業主要由採集為主，家務、養殖、紡織都由女的來承包了，所以在當時女人的地位普遍是高於男性，正好相反。而隨著生產工具不斷地提高與改進，隨著鐵製武器的出現，狩獵效率大大提高了，農業工具也不斷地提高，生產出的糧食也大大提高，這樣男人成為了家庭的頂樑柱，而女人呢，女人對社會的貢獻慢慢的不如男性，這樣就退居二線了。
在近代的生產力的提高，男性乾的工作，女性也能完成。所以，現在全世界的女性的地位一下子就提高了起來，至少比以前提高了不少。所以說勞動工具的改進，比如說電腦、機械、大型設備的出現，大大的減少了體力的輸出，使人們不在依賴於體力勞動，大大提高了生產效率和產量。
在古代，女子的地位，也受到了倫理道德的限制。什麼“女子不學便是才”，還是在古代社會，男子對女子貞潔的重視。而女子在古代社會，如果嫁到男方，就一輩子依附於他。甚至到男人死了，妻子也要守活寡，那日子真是淒涼呀。
女人在以前古代地位肯定是會受壓迫的，但是現在的女人卻高高在上了。你看看大家都重視婦女節，連小朋友都知道日期，而父親節有幾個知道的，恐怕一些大人也是不知道的。
我小名叫文子
男性在生理上有女性無法比擬的力量和更適用於體力勞動的思維，男性的睪丸酮素分泌大概是女性的16倍，這就決定肌肉的成長和極限要遠遠高於女性，而農耕社會的經濟主要由農業構成，男性在身體上的優勢必然成為主宰性的存在。再者農耕時代對應的戰爭政治都處於冷時代，多元化和開放化的程度幾近為零，就意味著男性因為生理上的優勢必然成為軍事和政治的決定力量。最後在思維上男性相較於女性更理性化，尤其農耕社會的思想解放程度仍停留在封建家長式，就意味著男性比女性更易於受中央集權的集中管理，並且更易於接受儒家思想的整套枷鎖。所以綜上種種客觀因素，在農業社會，男性必然成為社會的主宰力量。
城東李二狗
古代的農業社會，男人之所以佔主要地位。我認為要從生產和生存這兩個方面來看。農耕方式，男人理所當然的起主要作用，這是生理結構決定的。雖然那時還談不上什麼責任心之類的。其次就是生存了，無論是狩獵尋找食物，還是自衛或侵略的戰鬥，男人仍然是主要力量。在這兩種形態之下，就形成了所說的男人統治的社會。這是我個人的想法，不當之處，歡迎指教！
