葉知2

你已說了一大堆，發表了自己的看法，還要再提問，並邀請本人回答，先謝謝！

本人總覺得，這次在瑞典的事件是一個雙方文化差異的問題，而非這邊的“胡攪蠻纏”或者就是對方在“欺負國人”。從視頻及結果看，瑞典警察的粗暴執法是事實存在，並沒有冤枉他們。說他們是“欺負人”也不過分——拖出酒店，還把他們塞上警車，拉到幾十裡外的地方，扔下不管，這讓本人又有一種似曾相識的感覺，在國內，哪些人才能享受這種待遇?

文化差異在哪？我們為了一幫日本人因為遲到，可以讓火車晚點走，我們可以為了外國人的一個錢包，可以刨開垃圾山給翻找，因為人家是遠道而來的客人。在朋友處做客，主人可以把唯一床讓出來，自己睡地鋪或者去借宿；即使同為警察，假如外國人遇到了困難，我們的警察可以想見——1.來者都是客，先調解，讓酒店退一步，對方是國際友人，注意國際形象。2.酒店拒絕，就把客人請上警車，到警察局，端茶遞水，噓寒問暖，讓他們有“賓至如歸”之感。3.找關係戶，讓他們借宿歇息一晚。總之，不會不管，更不會讓他們傷心落淚，絕不會讓人們把求救電話打到“大使館”。（圖片來自網絡）

“遊客”自遠方來不亦悅乎？

瑞典的警察腦海裡，沒有那麼多的“彎彎繞繞”，工作就是執法，不會參雜其他的東西，也不願意有其他想法，但是，將遊客拖出酒店，按說執法已經結束，再拉出去幾十裡地，將“人生地不熟”的外國遊客拋下不理，就是“欺負”。試想一下，假若是歐盟的遊客——同一個圈子裡，大家“低頭不見抬頭見”，不是拖而是勸其退出酒店門外即止。假若是美國遊客——，估計酒店不會報警就同意他們在酒店大堂歇氣。首相見了人家的總統尚且畢恭畢敬，下屬見了遠道而來的人家的下屬，能不客氣？招惹不起呀！

本人的結論就是，瑞典的警察就是敢“欺負”，更別說自己的做法不對，讓人家得理不讓人！即使自己不對，招致這種“待遇”，一是不值，二是此舉讓瑞典的所謂“人權”散落一點，狗pi不是。

見腫消世界

到底誰在欺負誰 看看瑞典警察一臉懵逼的樣子

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "958e3fd0872d359bed592bfbf05bde3c\

夜雨38985271

咱們先反觀自己，暫不且說瑞典警察執法的問題，就我們國人自己面對問題解決的方式是什麼？看上去不覺得讓人汗顏嗎？作為一個成熟的成年人，面對問題時候的處理方式難道就是坐在地上撒潑，哭天喊地，然後拍著視頻PO上網？

這個世界，不是你弱你就有理，從網上拍下的視頻來看，反而突顯了曾先生一家解決問題時的無賴方式和手段。一個人如何應對和解決問題無一不暴露去人格成熟度和教養。

在這一點上，是值得我們國人好好反省的。

至於瑞典警察面對這樣哭天搶地的撒潑方式，他們的應對方式也並沒有好到哪裡去，雖說遇到事情，別人幫你是人情，不幫你是道理，瑞典警察不出手相幫我們沒有什麼好指責和批判的，那是別人的道理，但在處理這家以撒潑方式以求達到目的的家人，瑞典警察的處理方式終究也不太成熟。

但不管是曾先生一家，還是瑞典處理此次事件的警察，都不能代表一個國家，希望大家以個案的角度來看待這次事件，也當做是國人的一面鏡子，思考處理問題理智成熟且有效的方式到底應該是怎樣。

任何一個國家都有素質高低之別的人，也有處理事情來幼稚或成熟的人，我們都不可以一竿子打死一船人，否則那也是我們自己認知的狹隘。

北石同學

瑞典是地球上七個永久中立國之一，歷史悠久，有年頭了。因為它是中立國，所以它在國際事務和關係上不帶有傾向性，不能與任何國家締結軍事同盟，也不能為任何國家的軍事行為提供方便，更不能主動發生任何可能導致與他國對立或引發衝突的行為。中立國規矩很多，有興趣的可以查閱《國際法》。這個就是回答了，會不會欺負中國人不言自明瞭。簡單講，這個國家和國民就一個揍性，你別去惹他，他對你總是客氣的，你要是惹他了，對不起，他誰的面子都不給！有些人說換成美國人，瑞典肯定怎麼怎麼，這種都是無知的屁話，中立國是不用懼怕任何國家的（也沒有國家愚蠢到去侵犯中國），相反，美國還得敬它三分！

美麗的飼養員阿姨

瑞典是一個以海盜起家的國家

公元8世紀左右，由維京人組成的北歐海盜異軍突起，他們冷血、殘暴、無惡不作，在西歐沿岸偷盜、搶劫，下至衣服、穀物，上至黃金、女人，無所不搶。在劫掠過程中，不管是老人、婦女、孩子，都不留情，可以說毫無人性可言。在歐洲中世紀，他們幾乎被所有人知曉，並稱之為魔鬼的代言人。

殘暴海盜和善良農人的扭曲結合

他們也不是隻有海盜一種身份，在家裡，他們可能是農人、漁夫，商人。正常來說，農民和殘暴的海盜扯不上關係，但是瑞典人卻能在這種扭曲的關係中心安理得。

瑞典和我們的歷史往事

瑞典在二戰中並未波及，沒有直接加入美國整營，所以不怎麼看美國臉色，是最早和我們建立關係的歐洲國家。