憑交警張貼的罰單或是手機收到的交通違法處罰短信，就可以到麵館免費吃一碗麵條。這是淮安某面館老闆發在其個人微信公眾號的營銷內容。
就是因為這條內容，該公眾號被相關網友舉報，並被警方告誡與傳喚。然而麵館老闆對此不以為然，導致該內容被大量轉載，瀏覽量達數千次。
麵館老闆認為自已並無不妥之處。按照他的話來說，我只是想給那些被貼了罰單的而心情變得不好的人一點安慰。因此依然我行我素，並未及時刪除該文。
警方認為罰單是執法的文書，不能作為免費吃飯的依據。這種行為是藐視法律，構成“尋釁滋事”，對其處以行政拘留五天的處罰。同時還將這起案件移送到工商行政管理部門，工商部門也表示，其公眾號發表的營銷文章已構成導向問題的違法廣告，將根據廣告法對其進行相應處罰。
針對這起案件的處罰結果，諸多網友大呼“看不懂”。
有人認為，被貼罰單，心裡固然是不爽的，鬱悶也在情理之中，此時若送上一碗熱騰騰的麵條，暖了其心也解了其悶，這其實是麵館老闆在為社會做好事。
更有人直言，“尋釁滋事是個筐，什麼都能往裡裝”。為何會出此言，只因為大家都是一臉的懵，著實看不懂這個“尋釁滋事”到底該咋個解讀法。
廣大群眾並非都是法律專家，不能精準解讀相關的法律法規。只是覺得麵館老闆的行為可以對號“藐視法律”，但“尋釁滋事”好像就不挨邊了。
如果他的行為算作是尋釁滋事，那麼在高鐵上霸著人家座位的行為算不算是尋釁滋事？年滿13歲的大男孩在泳池中故意用肢體與女性產生身體接觸，並向其噴水算不算是尋釁滋事？滿身字畫的“龍哥”們帶有主觀意識的攜帶砍刀出行，隨意毆打路人算不算是尋釁滋事？一大幫光頭男不請自來在小區中畫上車位，對拒交“服務費”的業主們大打出手算不算是尋釁滋事……
然而那些比麵館老闆做事還出格的渣渣們受到行政處罰了嗎，被罰款還是被拘留了，我們對此或是知而不語，或是不得而知。也許最後一句“糾紛”就可以將事件圓滿解決。
人們對“尋釁滋事”到底該咋解讀產生了巨大的疑惑，難不成全靠著法律的執行者憑藉經驗、興趣、心情、能力來拿捏掌握。
為了不使這個“尋釁滋事”變成個筐，也為了讓其能夠真正成為約束不良者的法律工具，還希望職能部門的專家們能夠將其具化細化，不給壞人留出法律的空子，更不給段子手們留下吐槽的機會。
閱讀更多 頭婚眼花 的文章
