8月20日，“社會人”小豬佩奇的周邊產品，在抖音上爆紅之後，在國內掀起經久不衰的熱度，誰家家裡還沒個“社會人”玩具坐陣呢。正因如此，許多標有“正版授權”的“小豬佩奇”周邊產品花樣百出，層出不窮，這些商品真的都是正版的嗎？
8月20日杭州互聯網法院對一起“小豬佩奇”的著作權侵權糾紛一案進行網上公開宣判。
標著“正版授權”的“小豬佩奇廚房小天地” 並未被授權
艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司（簡稱娛樂壹公司）於2005年8月19日向美利堅合眾國申請《Peppa Pig》（“小豬佩奇”）著作權登記並獲得登記證書，後向中國國家版權局申請《Peppa Pig,George Pig,Daddy Pig,Mommy Pig》（“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”）著作權登記並獲得作品登記證書。並且，艾貝戴公司、娛樂壹公司生產、製作《小豬佩奇》動畫片及其他衍生產品（包括但不限於配套書籍、小豬布偶、玩具、APP應用程序等），並在全球範圍推廣。
不久之後，艾貝戴公司、娛樂壹公司發現汕頭市聚凡電子商務有限公司（以下簡稱聚凡公司）在其淘寶網“聚凡優品1” 店鋪中大量銷售印製有涉案作品人物形象的“小豬佩奇廚房小天地”玩具，且顯示生產商為被告汕頭市嘉樂玩具實業有限公司（以下簡稱嘉樂公司）。
艾貝戴公司、娛樂壹公司認為，聚凡公司未經許可銷售涉案被控侵權產品並展示相關圖片，嘉樂公司未經許可生產、銷售涉案被控侵權產品，均已嚴重侵害其所享有的美術作品著作權。浙江淘寶網絡有限公司（以下簡稱淘寶公司）作為網絡服務提供商，並未對商家上架的產品是否涉嫌侵權進行主動審查，應當承擔停止侵權的法律責任。
侵權公司被判停止侵權並賠償經濟損失15萬元
杭州互聯網法院認為“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”以線條、色彩或者組合呈現出富有美感的人物形象和藝術效果，具有獨創性，屬於著作權法上保護的美術作品。
嘉樂公司未能充分舉證證明其生產涉案被控侵權產品獲得合法授權，應承擔舉證不能的法律責任。故嘉樂公司未經合法授權生產侵犯“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的玩具，同時將涉案被控侵權產品銷售給聚凡公司，分別侵犯涉案美術作品的複製權、發行權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。
聚凡公司銷售侵犯“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的玩具並在網絡上展示涉案被控侵權產品圖片一張，侵犯了作品發行權、信息網絡傳播權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。
據此，判令嘉樂公司、聚凡公司停止侵權行為並賠償艾貝戴公司、娛樂壹公司經濟損失及合理費用共計15萬元。
隨著爆紅“社會人”一家身價也在漲
據悉，“Peppa Pig”（“小豬佩奇”）進入中國市場後，艾貝戴公司、娛樂壹公司一直在積極維權，打擊盜版。
此前，艾貝戴公司、娛樂壹公司針對被授權商提起著作權侵權訴訟均已調解結案，本案系艾貝戴公司、娛樂壹公司針對被授權商提起的著作權侵權首例判決案件，對國內代理市場的混亂有強有力的警示作用。
據瞭解，隨著“社會人”“小豬佩奇”的躥紅，“小豬佩奇”一家四口的授權價平均每個月上漲了10多萬。
閱讀更多 一被子的孤單 的文章
