劉薄士
網上的圖，真偽暫時不明，不置評價
兩條猜測，各位可以討論！ 1.當事人所說完全真實，我同胞在國外遭遇暴力執法，侵犯人權，要周旋到底！
2.酒店規章制度不允許當事人一家暫留，當事人一家堅持不走，於是警察來了，才有後來的事情。
無論是其中哪一條，都挺讓人尷尬！旅遊是你的自由，但一旦你選擇了出國，你或多或少代表了國家的形象，什麼事情不能理智些對待，一定要鬧到鋪天蓋地滿城風雨？
平凡的人理智地看
一些網友說曾先生一家不懂規矩，瑞典警察沒有違法，抨擊曾家，維護瑞典警察，對此我不敢認同。如果所謂的規矩等同於法律的話，那麼曾先生一家並沒有違反法律規定，這一點瑞典警察負責人已經明確說過了。沒有違反法律規定，怎麼會違規，難道規矩是隨便用嘴說出來的嗎？
有的網友說，酒店是私人地盤，叫你出去你就得出去，這是不對的。國際酒店都是24小時營業的，大廳對客人提供免費休息和有償消費。涉事的酒店大廳有營業性酒吧，剛開始酒店同意曾先生在大廳休息，這就說明當時酒店是營業的。有的網友提到了契約精神，事實上曾先生已經預約了酒店客房，同酒店形成了合同關係，只是還沒到合同履行時間，這種情況下，酒店理應為曾先生提供方便，為合同履行提供便利，這是酒店行業通行的國際規則和慣例。事實上，曾先生已經提出了通過有償消費的方式換得在大廳的休息，但是酒店拒絕了，在曾先生沒有違法和違約的情況下，其實酒店就已經構成了選擇性營業，這是一種不正當的消費歧視，是對消費者的歧視。什麼是不正當的消費歧視，就好比一個農民工到酒店要求住宿，酒店以衣衫不整（會弄髒床單）、消費能力不足（掙不了幾個錢）為名拒絕服務，並以私人地盤為名叫你滾出去，這肯定是不能被大眾容忍的，違反了公序良俗原則，也違背了民商法的相關規定。
出於某種原因酒店歧視了曾先生一家，這時雙方發生了糾紛，引起了不愉快，這種糾紛屬於民事上的糾紛，這時酒店報警了。警察到了之後其實對民事糾紛是沒有權力進行處理的，警察只能站場，保證雙方可能發生的爭辯不會上升為肢體接觸，防止違法行為的發生。原因很簡單，因為警察代表國家公權力，如果警察以公權力插手民事糾紛，勢必會導致對其中一方的不公正。但在曾先生一家沒有違法的情況下，警察恰恰就這麼做了，而且還將曾先生一家驅趕（拖拽）出了酒店。很難想象，如果這件事情發生在一個瑞典老人的身上，當已經告知警察老人身體不適需要服用藥物時，警察也會這麼做。在這件事情的處理上，警察顯然是袒護酒店，歧視華人的。之後的事情我就不多說了，把人像垃圾一樣丟在一個不安全（難民出沒）的、有侮辱意味的（中國傳統文化忌諱墓地，尤其是老人）地方，就是更嚴重的侵犯人權了。
所以這件事情，不是曾先生一家違法，而是酒店違法（民商法），瑞典警察違法（濫用職權隨意介入民事糾紛，侵犯人權）啊。對此，瑞典檢察官只是經過簡單的程序調查（走了個過場），就說自己家的警察沒違法，有的人就信了，真的不要太善（天）良（真）啊。順便說一下，有的網友拿美國警察說事，幾年前美國航空公司的一名亞裔男子拒絕美航為其調換座位、拒絕離開飛機，也是被執法人員打傷並拖拽（閉上眼睛不下去，裝昏還是真昏不知道）下飛機的，當時這件事情在美國引發了輿論的廣泛譴責。知道最後賠了多少錢嗎？雙方簽訂了保密協議（一輩子花不完）。反觀現在的國內輿論，真的是令人擔憂啊。
最後，請廣大網友們仔細的想一想，如果酒店可以進行選擇性營業、進行不正當的消費歧視會導致什麼樣的結果？首先，低端消費者肯定會遭遇歧視，窮人首當其衝，因為掙不了幾個錢，普通人的利益肯定會受損，出現普遍的店大欺客的現象。再一個，隨意拒絕對公眾提供幫助，試想如果你在大雨瓢潑的夜晚入住酒店，酒店有權利隨意拒絕，損害的是不是公眾利益？因為酒店不僅有營業性質，更是公共服務場所，承擔著一定的公共服務職能，只是這種服務是有償的而已。所以在一個法制先進的國家，法律一定會禁止選擇性服務，禁止不正當消費歧視，對消費者進行保護。那些說酒店是私人地盤，叫你出去你就得出去的網友，快醒醒吧，作為廣大的消費者，你們怎麼會同意這樣一種奇葩的論調，損害自己的正當權益呢？
Godspeed9231
自己看吧，視頻無聲，看字幕
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 312, "file_sign": "86609f420538617a471c5a4317708986\
煙波千里
我只能告訴你們，這種事情在中國絕不會發生。中國任何一家酒店絕不會把提前到達的客人攆出去，中國的警察更不會如此對待帶著老人的外國遊客。只能說瑞典警察滅絕人性，缺乏人文關懷，孔老夫子沒有去過的地方就是不講仁義道德，來中國我們一樣對待他們，他們也會抗議的。那像我們山東熱情好客。
杏林xjx
其實，怎麼說呢？這麼搞就是想博得大家的同情。
這種一鬧、二哭、三喊冤，可能在國內還是可行，在國外並不一定行的通。
在國內，弱勢群體哭鬧很容易引起共鳴，大家不絕於耳的聲討之聲，讓他們理直氣壯，也能解決不少問題。
國內酒店，大堂有沙發的，不給費用也可以隨便坐很久。如果能給大堂服務員小費，基本會樂於照單全收。反正晚上人也很少，領導也不在。
這些人習慣了這種模式，也以為國外也可以依葫蘆畫瓢。
就是這樣的思維害了自己，上演悲劇。
然後，攻擊人家仇視華人，還贏得了滿堂彩。
真是可悲、可嘆、可惜。
這樣不斷下去，丟失的是我國形象、我國風範、我國氣質。
會讓外國人更加看不起我們。
事件本身就是我國人民錯了，人家不願意，你何必強求呢？
沒有規矩如何成方圓。
別拿自己那套凌駕於別國身上，該反省的是我們。
我愛說房產
在北歐生活了5年，瑞典警察處理肯定不妥，不過國人缺少公德教育也是不爭的事實，舉幾個例子：1. 公德：歐洲的火車飛機上兩個人聊天僅限相互聽得到，請看看咱們國家，記得去遇到過一個村裡組織的香港旅遊團，飛機上的喊叫、大笑如同在村委會，吵的如同蛤蟆坑。2.秩序：歐洲無論銀行或是火車站，大家基本都會自覺排隊，您看看咱們的地鐵或者其他排隊場合，總有雞賊加塞的，好像隊伍不存在，我們中國人不願惹事，也瞭解國情，可去了國外呢？你起晚了急著趕火車，飛機，別人早起排了半小時為什麼讓你加塞？另外，見過幾個去香港的旅遊團，快降落時明明空姐已經反覆提示過，繫好安全帶，不要站起來，可是偏偏就有國人，湧到機窗前去看景色，還打開行李架拿行李。3.個人衛生：不想多說了，地鐵裡幾天不洗頭的，男人留個小指甲扣耳朵的、人前拿手剔牙的、隔著鞋能聞到臭腳味的，還脫鞋的。 以上種種不是每個國人都這樣，但是哪怕有10%是這樣的，外國，外國人對咱們國家，國人會有怎樣的印象和看法？ 為什麼要躺在人家大堂的沙發上？ 為什麼美國日本、韓國、越南、泰國遊客沒在瑞典酒店要求付費睡在沙發上？？？ 前幾天還有新聞同胞在意大利的住宅柵欄前曬臘肉臘鴨，柵欄前就是人行路，鄰居說過幾次無果最終報警！如果發生在中國，首先大家都知道這樣的風俗也能理解，就算警察來了也能理解，而不會要求把伸著脖子的鴨子撤下來，可歐洲人不瞭解，而且感覺很恐怖，人家沒問題，你去別人國家就要尊重人家的習俗！習慣！ 至於我們國人善待並高看外國人的傳統，希望也改改，一視同仁就好！ 中非峰會期間的外交無小事，如同官場現形記！！！
用戶5801038439624
艹！可惡的小編，這問題還用討論嗎，不是有結論了嗎？你還想帶節奏咋的？難道你是輪子嗎？絕大多數人認為，酒店是無情的，瑞典政府是無恥的，瑞典警察是粗暴無禮的，曾姓家人是無罪（但有小錯）的，中國大使是正義的！小編，還糾纏什麼？再糾纏就是別有用心了！你還真是輪子不成？
寶島屠禿驢
看人家芬蘭寧願破壞規則也要幫助亞洲乘客上車，寧願破壞法律規定也要幫助我們一個懷孕沒有簽證的女同胞入境，反觀瑞典這個小人，連大堂都不讓客人坐，警察來了不問緣由，也不問為什麼大堂不讓坐，在明知人沒有犯法情況下還把人像畜牲一樣抬出去，同樣是鄰國做人差距一目瞭然。
風之谷
別說我不幫自己人說話，我注意到大使館提出的交涉，也只是指出對方對待方式“粗暴”，但如果是中國遊客自己描述的情況來看，無論那國的法律標準，這都是犯罪，並且涉及北歐白左大本營最敏感的種族歧視，大使館特麼的就那麼肉頭？我覺得不是，我認為是大使館覺得你可以處理，但不該那麼粗暴。
這就很耐人尋味了，大使館難到肉頭到你犯罪和種族歧視都沒問題，只請你不要犯的歧視的那麼粗暴可以不可以？直接說吧，我覺得曾先生的描述裡，有很詭異的地方，不過我沒去過瑞典，可能用中國的一些習慣猜測瑞典人，不是很合適，一個是說，時間是凌晨，曾先生的呼救引來圍觀，且人數多到需要輛車武裝警察驅散的程度，還有他父親都倒地抽搐狀態，警察居然都需要喊增援才能弄上車。
更離奇的是市郊幾十公里外的荒墳地，半夜裡居然有人路過，而且居然敢停車下來，好心送他們回城。瑞典這個國家真你妹的變態，好好的酒店老闆不做生意，歧視中國人趕人。好好的警察會歧視毆打中國發病的老人，一個半夜三更敢路過遠郊墳地的賊大膽，卻敢在墳地停車，查看情況，並熱情幫助中國人。好吧，讓新聞再飛一陣子，目前我只能相信大使館的處理方法沒問題。誰知道會不會有後續呢？
李三萬的三萬裡
一，從警察處理結果看，只是將曾先生一家置於公墓，並未帶到警局，說明其並未嚴重違法。
二，警察確認曾先生一家是遊客而不是鬧事難民，選擇放人了事。只是當時夜深，能否在車上與曾先生做溝通找一個旅舍安置，似乎更為穩妥。
三，警察將遊客半夜拉到公墓一走了之，作為人權國家確實不妥，我大使館第一時間發聲表明重視人權立場無可非議。
四，西方法制社會有制度剛性。酒店明確拒絕過夜，當事人第一時間該選擇禮貌離開，另尋旅店暫時安住，而不是像3歲孩童般遇到警察又哭又叫上演“店鬧”。
五，西方警察遇到抗拒執法會實施強制措施，不會像咱們對高鐵佔座男那般求全退讓。
六，現在店外視頻網上已經能看到。瑞警察應該說只是實施強制手段。要知道在西方國家，警察遇到拒絕執法使用拖抬等措施是完全可以的。
七，希望一些出國在外的國人知道，能把你當寶寶寵的只有咱們的祖國母親，把國內屢試不爽的招式拿到國外用，只會讓那些在國外遵紀守法的國人感到蒙羞。
八，出國前，尤其是選擇自由行，應提前做好功課，出門在外可不比你在國門內，想要事事如意只能抱歉。
九，選擇堅持住店不肯退讓，到底是據理力爭還是胡攪蠻纏，是為自己權益做不懈鬥爭，還是違反當地法規，因本人不知瑞典治安條例，一時不好定論。只是維權一是應適度，二是講究程序，這個準則相信是放之四海而皆準的。
以上是我個人對此次瑞典警察強行帶離中國遊客的一點個人看法，不妥之處，還望各位指正
