小龍150173686
全能艦是馬偉明的團隊從艦船電力技術的基礎上提出和設想的一種軍艦，他出現在馬偉明的論文中，馬偉明提出，這種軍艦可以是一種全面依靠電磁武器的軍艦，實現基本全能的作戰能力。但是他當然不能取代航母了。
圖為我國的大口徑電磁軌道炮。
有人說055就是馬偉明提出的全能艦，這是不對的，雖然055也確實很接近全能艦的概念，而且也很全能，但是馬偉明提出的全能艦是依靠大中小三種口徑的電磁炮作為主要武器，並且搭載電磁軌道導彈垂直髮射器的軍艦，利用電磁炮這種定向能武器的運用，實現全能作戰能力的未來戰艦。
中等口徑電磁炮的結構圖。
大口徑遠程電磁炮可以解決100--400公里的對海、對空作戰問題，而中口徑電磁炮可以解決50--100公里對海、對空作戰問題，而小口徑電磁炮則用於執行1--50公里的作戰問題，他設想的電磁炮是可以對空、對海作戰的，也就是在那個距離範圍內的所有目標，都可以由電磁炮打擊作為主要手段，而導彈只是用於打擊400公里以上的目標，400公里內的目標都是電磁炮作戰，而且就算是導彈，也是採用電磁發射軌道。
電磁導彈發射器的設想圖，我國已經在這個領域取得了突破進展，這是中航科技集團的報道公開的。
這樣的設想確實戰鬥力很強，但是要實現還有一定的距離要走，前陣子曝光消息說我國研發成功了電磁軌道發射的火箭彈，這引起了人們的關注，因為這一技術同樣可以用於為導彈提供初始推力，節省燃料，增大射程和射速，使得導彈可以和火箭彈一樣蹭蹭蹭的就發射出去，間隔很短。這也許是距離全能艦最近的技術了，至於大口徑電磁炮，我國正在測試之中，關於全能艦，誰知道呢？也許他就快出現，也許還需要等待。
海事先鋒
全能艦不是真正的“全能”，但是一條艦卻是“全能選手”，打滿全場！
要解答這個問題，需要先引用馬偉明院士對“全能艦”的定義：
單艘艦艇實現系統防空、反潛和對海、對岸的精確打擊，這將徹底顛覆現有的海上作戰樣式。電磁軌道炮、電磁火箭彈、線圈炮、激光炮等高能武器的出現，使單艦平臺的整體攻防性能和持續作戰能力大幅增強，艦船綜合電力系統的研製成功，又為高能武器上艦提供了充足的能源支持。馬院士稱這種新質戰艦為“全能艦”。
（有人說055是“全能艦”，只不過這是上一個時代的“全能艦”，距離院士定義的全能艦差十萬八千里）
其實，院士已經解釋的非常清楚了：全能艦是以高能武器為核心的全面打擊平臺。無論是對空、對海、對艦，都可以完成打擊。這樣對於一條艦的用途進行了極大拓展，不再侷限於驅逐艦、護衛艦這些傳統劃分的區分。所以，它可以打滿全場，僅僅靠著一條艦。
（美國人的DDG-1000其實更適合做全能艦，但是美國人走偏了...抱歉，超車就是這樣）
但是，全能艦替代目標不是要取代航母，畢竟現有的高能武器的對空射程不過300公里，對海、對地射程也就在200公里左右。而航空母艦的作戰半徑幾乎可以翻倍。而且，航空母艦現在的存在不是單純的打擊，而是一個國家的戰略利益的延伸。也就是說航母到哪裡，這個國家的威信到了那裡。這種戰略意義，不是一艘艦能夠替代的。
（印度洋上其實就是3只特混艦隊）
全能艦，最主要的替代目標還是“遠征特混艦隊”，尤其是沒有航母和兩棲攻擊艦的單純特混編隊。這樣的艦隊，用途很多。例如，現在解放軍在印度洋上一共有10艘左右的特混戰鬥群在遊弋。基本編隊艦艇，052D驅逐艦、054A護衛艦、071兩棲船塢登陸艦、903A補給艦。這麼大的規模，如果換作“全能艦”來完成這樣的任務，也就需要3艘就足以。而這樣任務，要換航母來，也得至少2艘！這麼大的規模，僅僅是執行威懾任務，不僅僅成本上不划算，而且還容易被人理解錯了。
（航母具備的不僅僅是打擊力、同樣是威懾力，哪怕“全能艦”造成2萬噸，也沒辦法展現航母戰鬥群這樣的威懾力。）
一旦需要全能艦投入作戰，利用艦載的電磁軌道炮或者電磁線圈炮，發射制導炮彈，200公里左右的目標沒有能夠躲得開的。就算你發射反艦導彈，近程的激光速射炮也可以挨個攔截下來。而且，就算水下有潛艇，你若主動攻擊，魚雷的速度和機動性都趕不上電磁炮的炮彈速度和射速。。。一條艦直接解決戰鬥（局部戰鬥）。但是要是對手具備完善的三軍，同時還有後續的動員力量，要遏制後續戰事的發展，只能依靠航母戰鬥群。
以上內容僅為個人一些簡單的認識和想法，供拋磚引玉，歡迎更多討論。
軍事天地
全能艦？無論什麼時代，將一種特性發揮到極致，才能叫做成功。全能的同意詞，叫做樣樣都不行。除非科技代差，達到全能艦的任意一方面，都能碾壓對手，但凡有一方面的落後或者弱點，就會被人鑽空子，你打擊別人有一千種方法，但是讓你死只要有一種就夠了
50382mw1
沒有全能艦，現代戰艦都是側重一兩樣功能，兼顧某幾樣功能。船的噸位是有限的，即使再大的船也沒有多餘的空間，每多裝一種設備勢必會擠佔其他設備的空間，降低其他設備的功率。全能艦也就意味著樣樣稀鬆。
再說了，就算真的有全能艦，那它能作為載機平臺嗎？如果能，那它就是新的航母，如果不能，那為什麼要淘汰航母？
真誠地看著你
有總比沒有好，如果成本過高，可以賣給朝鮮，俄羅斯，巴基斯坦，反正是中國造，因為沒有人比中國更清楚航母所留下的弱點和後門，我們有東沙，西沙，南沙，北沙等等群島，用航母艦隊來做為群島護衛隊，來進行巡航保衛，讓外國人習慣中國人的強大才是中國和平崛起的第一步！全能艦要作為補充的先鋒戰力就像是俄國的核子巡洋艦一樣，我們需要對它改進賦予新的意義。
心無純單
航母是移動作戰平臺，有其他水面艦艇和水下潛艇作為代刀護衛。所以配合好會更強。美國發展戰略方向就是軍艦、潛艇、飛機，各種武器和平臺的整合和配合及信息一體化，這才能發揮最大的作用和效用。而不是某個武器怎麼樣！這也是落後的思維。
