點 擊 關 注 電 影 派
從 此 過 上 沒 羞 沒 臊 的 觀 影 生 活
電影派
Vol.1376
韓國電影,又出了一個爆款。
它於2018年8月15日上映,當天開畫,票房不及《與神同行2:因與緣》,
第二天,就開始反超,並一躍成為票房冠軍。
上映4天,觀影人次突破100萬。
這部影片節奏感很強,戲劇張力大,關注的社會議題也引出了廣泛的討論。
它就是——
《目擊者》(2018)
故事剛開始,是一個日常場景。
一個母親,女兒被私家車撞了。
母親苦苦尋找目擊者,想伸張正義,沒有人理會。
當她問到主人公韓尚勳,他也只是用禮貌性地微笑。
耐心傾聽,但一句話沒說。
正所謂“事不關己,高高掛起”。
韓尚勳晚上應酬完,在電梯裡,一個女人形色慌張。
又問韓尚勳。
醉醺醺的他回到家,想到陽臺上透口氣。
眼裡的一幕給他醒了酒。
他剛要報警,好巧不巧,房間裡的燈亮了,嚇得他摔了手機。
原來是妻子起夜倒水喝。
當韓尚勳再次走向陽臺,兇手朝樓的方向給出了警告。
兇手自然也是怕眾人的圍觀。
過了好久,被擊打的女人奄奄一息,靠著最後一口氣撐著,想要報警。
沒想到。
兇手又回來了。
他掛了報警電話,又是重重兩錘。
女人死了。她生前看到的世界的最後一面,是居民樓。
女人兩次被擊打,中間隔了兩個小時。
我們發現,這個女人本可以不死。
如果,如果居民樓有人看見了,真的報了警。
但問題也來了,假如我們是主人公,我們敢撥出那個電話麼?
打了,很可能引來殺身之禍;
不打,良心不安,但保住了平安。
這也是《目擊者》的價值所在,影片本身,就是一個發問。
第二天一早,韓尚勳就犯了心病。
警察在樓下辦案,老婆想去圍觀,他不讓去。
他特地叮囑老婆要親自接女兒放學。
出門時還特地提醒老婆要關好門。
他怕了。
他的願望其實也很單純,他要保住一家人的平安。
去郵箱拿掛號信,拿個信件被撞了,能嚇個半死。
李尚勳害怕那個殺人兇手纏上了他。
當他在案發現場,試著代入兇手的視角,看看能否看到自己的陽臺。
但這一幕,被兇手抓拍了下來。
作為目擊者的他,這回被兇手“目擊”了。
很多時候,罪惡,不是我們想逃就能脫身的。
撒手不管,很可能,下一次,罪惡的雙手就會向自己伸過來。
警察向居民詢問,她們都是敷衍。
甚至,婦女協會還送來了一份聯名書。
她們的算盤是,死者不是她們所在的小區的人,沒必要招惹麻煩。
如果案子擴大了影響,對小區的聲譽、房價都會有損害。
標準的利己主義。
警方呢?
警察隊長在得知被害人沒有報警成功時,居然暗自慶幸。
他和居民一樣,只要事情不牽扯到自己就萬事大吉。
人情的冷漠,勝過兇手的冷血。
唯一一個努力尋求真相的,是張在燁警官。
他還有人的悲憫之心。
緊接著,韓尚勳家裡開始收到騷擾電話,是試探,也是警告。
威脅一點點逼近這個家庭。
而當張在燁警官詢問案情的時候,韓尚勳沒有給出任何信息。
他害怕警察不作為,做了證人,萬一沒抓到兇手,自己反而遭了秧。
事情發展到了這個地步,又生枝節。
兇手將線索指向了死者的男友,並提前把他害死。
警隊順勢結案,並藉助媒體平息市民怨憤。
這時候,警方只有張在燁警官存著疑慮。
單從房間的佈置看,就很有蹊蹺。
疑點1:殺人狂魔,居然有女朋友;
疑點2:作案工具都在家裡擺放著。
大數據顯示,兇手將作案工具藏在家裡的概率只有5%。
接著,之前在電梯跟韓尚勳打招呼的女人找上門來,想拉他一塊去報警。
她明白,災禍不是隱瞞了,就不存在了。
韓尚勳因為要自保,又一次置之不理。
但是,這女人的舉動被兇手發現了。
而這,導致韓尚勳第三次成為“目擊者”。
這個女人也被殘忍地殺害了。
為了保全妻女的安全,在警察面前,他大吼著不知情。
很明顯,這是說給兇手聽。
但這沒有阻擋住兇手的施惡。
目擊者一個接一個死去,無辜女性再遭毒手。
而當兇手的魔爪終於伸向了自己的妻女時。
韓尚勳終於爆發了。
故事的結尾,警察仍然沒有行之有效的作為。
韓尚勳因為妻女安全受到威脅而憤怒。
決心手刃惡魔。
也許是蒼天有眼,一場泥石流衝了過來,幫了他的大忙,他擊敗了惡魔。
《目擊者》的靈感來自1964年震驚全美的“吉諾維斯兇殺案”——
當時一位女性在街頭被兇手強暴、被刀刺死。但在長達35分鐘的命案現場當中,竟有38人目擊慘劇。卻沒有任何一人出面協助受害者,或至少向警方報案。
這一事件直接發展出社會心理學上的“旁觀者效應”。
簡單說,旁觀者效應指的是,在面對緊急事態,人會因為他人的在場而抑制自己的反應,導致眾人都沒有積極的作為。
導演受到這起案件的啟發,將這一案件扮演到韓國人的生活中。
導演在採訪時說——
南韓國民有60%都居住在大樓當中,我也不例外。不過即使只隔了一道牆,但鄰居們竟然都彼此漠不關心。我想要表達在這種生活方式當中,當有殺人命案發生時,人們所會表現出來的心理狀態。
導演是想透過這個電影,對社會上的人情冷漠,以及政府的不作為做一番批判。
不過,影片在情節設置上存在不少邏輯問題。
比如,在當下的環境裡,大白天連續入室殺人,不可能沒有監控可供調查;
比如,當男主角意識到妻女的生命將要受到威脅時,沒想過報警,申請警方保護;
甚至,兇手就在警察身後的遠處,也沒有指認兇手。
影片顯然是在刻意將政府機關懸置。
導演這麼做,無非是要逼迫主角來一場個人與個人的決鬥,
也就是說,社會的問題的解決,需要從每個人的改善開始。
但從電影的角度看,完成度欠缺。
從它的社會意義看,派爺覺得還是非常值得推薦。
在影片的結尾,韓尚勳回到案發現場,四周有幾家住戶的窗戶還亮著燈。
他大聲喊叫:“救人啊!”
無人應答。
這個結尾非常有力。
這聲吶喊同時也喊向了觀眾,喊向了世人。
如果人人都為了自保熄滅了自己內心的那盞燈,
那麼這個世界只會越來越灰暗。
一個zan=【今天點的人,明天都更美】
千萬別隨便在文章下面留言
往期精彩內容▾
閱讀更多 電影派 的文章