成雪濤
從磁帶時代起，經歷CD輝煌時代，期間也聽過廉價唱機用壓電唱頭播放流行的港臺黑膠唱片；也玩過PCHⅰFⅰ，無所收穫，因此一直認為CD已經是音響的終極載體。直到近幾年入手君子Rp3，配備高端唱頭，才對黑膠有了全新感受。從此不可收拾，收集了幾百張唱片，每天均沉浸在音樂的快樂之中。
用LP聽音樂，我覺得器材要有適當投入，同時要有點動手能力，將黑膠的潛力發揮出來，再來評價LP與CD才會有客觀的觀點。
黑膠，特別是舊黑膠，既是音樂載體，也是歷史載體。數字音樂則缺乏實體感，不能為音樂"增值″。黑膠聲音有自己特色，直接溫暖，帶給你感動(我聽數字音樂很少出現被感動的感覺)。黑膠播放古典音樂，在設備同價位下遠超CD，特別是大場面交響樂。播放黑膠手續多，但也帶給你手磨咖啡般感覺。如果你是真心熱愛音樂，你絕不會拒絕這種煩瑣。它會使音樂顯得珍貴。
當然，CD有它的優勢，這方面不用討論了。CD是方便麵，餓時隨時充飢，也挺好。我是與LP輪流聽的，聽黑膠多了，換回CD，有種寧靜的享受感覺。但很快覺得沒味道，這時換回LP，又是另一種享受。挺好的！
海濱一城
這個問題只能仁者見仁智者見智。黑膠的發展經歷過幾個時期。鋼唱針配78轉手搖唱機單聲道，45轉，電唱機，33轉密紋尼龍唱針，立體聲唱片，“鑽石唱針”。喇叭型發聲器，電子管擴音機，晶體管功放，集成功放到現在高保真數字功放。但是有一點就是從來沒有擺脫“模擬”，很難克服噪音。但是這種模擬和噪音讓人更有現實感和厚重感。而CD的高bit錄音把聲音做到了純正乾淨，高低音域更加寬闊，但擺脫不了“數字聲”的困擾，讓人感到有些“假”。個人認為，無論黑膠還是CD，都無法完整的還原音樂的本來面目。因為聽覺和感覺總還有點兒區別。什麼樣的音響也取代不了現場，無論黑膠還是CD也超越不了“金色大廳”。發燒就是發燒，只是感受不同而已。我不太發燒，只是侃侃而已。
麻辣SC
黑膠好控制利潤！數碼時代想出什麼味道就能什麼味道！系統決定播放效果！音源，解碼，放大，音箱，線材，電源，環境，時間，金錢，心情，天氣都可以影響感覺！別說是玄學！世界這麼大知道的越多，不知道的就更多！
邕江愚人
音響發燒界是玄學的重災區，對黑膠唱片的推崇就是一種迷信。
黑膠唱片的歷史很悠久了，而CD出現的較晚，上世紀八十年代才開始流行，當時的黑膠唱片一張10多塊錢，而CD唱片要100多塊。
為什麼現在黑膠和CD的價格顛倒了？這是因為工業化使得CD的成本大減，而黑膠卻逐漸演變成少數人的信仰。
好比是電燈泡剛出現時比馬燈貴多了，而現在電燈泡便宜到1塊錢一隻，遠不如馬燈貴，但依然是電燈泡更亮。
為什麼我篤定CD的音質比黑膠好？這是因為CD使用的是比黑膠唱片更先進的數字存儲方式，其採樣速率44.1KHz，可以無失真地復現22KHz以下的聲音，而22KHz是人類聽覺的極限。
這種數字存儲的方式可以消除噪聲積累，能做到聲音的完美復現。
為什麼很多音響愛好者迷戀黑膠？其明顯的辯識性是重要原因，“黑膠有種特殊的溫暖味道，入耳就能聽出來”，這是他們最常用的說法。
溫暖味道就是音色渲染，而渲染其實就是汙染，是因為頻率響應差、動態範圍低而導致的一種非線性失真。
簡單說，黑膠這種聲音存儲方式具有先天性的缺陷，音響發燒友們把這種缺陷誤解成了真實。
這篇一定會引起反彈，因為打擊信仰是會令人憤怒抓狂的，他們一定說“你根本就沒有現場聽過，聽過的一定能感受到黑膠音質的不同。”
其實這句辯解就暴露了真相，聲音存儲介質本身居然會影響到音色，這本身就說明這種存儲介質有問題。
奧卡姆剃刀
除非是耳朵有隱疾的，活生感與細節還原等等，都要穩贏CD。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 352, "file_sign": "cacc0481b4144ae40bb7f921cbeec000\
ManinNV
二哥（ManinNV）昨晚上傳的那條播錄視頻裡的黑膠是這一張（價廉物美的德國版），當然也有貴价的荷蘭版HiFi Stereo（接下來的三張圖）；石痴（石榴姐的痴心粉）下午上傳的則是廉價飛利浦小雙張原版CD鏡像的APE，用數字系統回放的，如最後的一張屏幕截圖。
綜合這兩位大俠之言論：在沒有親自學習透徹、實際弄好之前，僅靠道聽途說或囫圇吞棗似的摘抄文字，並按自己的所謂理解能力或所謂學識經驗就妄下結論的，必遭兇狠打臉！因為，你玩不好黑膠，或者你身邊朋友搞得一塌糊塗，或是也親身在展會上聽到過，廉價黑膠系統發出的垃圾聲響便嗤之以鼻其聲音並不如自己CD系統所發出的。那是因為，也只是因為你從來沒有碰到過合格的LP系統，僅此而已。
另外，世界很大，你所不瞭解、不熟悉的世界遠比你所能想象到的更加寬大！這與聚集圍觀於你身邊的粉絲多寡半分錢關係都沒有…… 相反，正因為看著你、讀著你文字的人越發多，那麼你下筆之前所應瞭解的也就更加的多與沉重，這才叫做真正的負責任。而照本宣科輕易地否定“LP穩勝CD”，並不能體現你的水平有多麼的高山仰止，相反還會讓你成為木有半點眼界的井底之蛙…… 與君共勉。
數字存儲介質，到了SACD，錄音或轉換形式也相應地依照SACD錄音棚標準去擺弄的話…… 比對同曲LP，大概也就五十五十吧！現在就去錄一段，但讓哪位大俠幫忙上傳呢？
這倒是個迫在眉睫的大問題。
哦！對了，不標出軟體的價格，就在這裡胡侃誰贏誰輸就是耍流氓。德國版LP似乎花了約合一百元人民幣；荷蘭版飛利浦HiFi Stereo的，應該過一千三了吧？很多年前收的，已記不大清楚了；Philips Duo廉價小雙張，八十多塊還是六十五塊？
SACD播錄：
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "8b6400019555b3ee1b33\
RallodM
都說LP音質好，我也只能是聽說，卻從來都沒有聽到，或者說是沒有機會聽到過。我想想也對，首先是自己銀兩不足，坊間發燒友雖有號稱10萬的轉盤，聲音也不能令我感動，想想也對，因為轉盤不單單憑一枚好的唱針就一定能出好的聲音，由於唱針的放大信號是非常微弱的，稍不注意，各種干擾、噪音都會影響到音質。加上LP的播放手續也相當的繁瑣，要求異常嚴謹，所以雖然自己也收藏了數量相當的發燒級的LP，也只能進行封存，束之高閣。
也有很多人說CD的音質不好，我也只能說是他們說的，確實市面上很多CD機播出來的音樂比較乾澀，久聽會生厭。但我也聽過令我感動得淚流滿面的CD設備，所以應該說聲音不好不是CD的問題，而是CD機的問題。極品天價的CD播放器對一般發燒友來說，就如天上的月亮一樣，可望不可及，在這裡沒有必要去探討，這些是那些所謂的大**們的閒聊或炫耀的事情。具有一定動手能力的發燒友們是否能夠通過摩機提升CD機的音質，產生令人感動的聲音呢，答案是肯定的，下面就自己摩改飛利浦CD951的經驗分享給大家，有興趣的朋友可以直接私聊。
951在價格上其實並不貴，上世紀90年代全新的也就2500元左右，據說是北京出的，但從機身、說明書、包裝上都無從考究，其實也無所謂的。其DAC是大名鼎鼎的DAC7，也就是SAA7350+TDA1547，飛利浦出1547芯片是1541的升級版，目的是替代TDA1541，也是飛利浦最終的DAC芯片（沒有後續芯片)，市面上用到DAC7的機種不在少數，出來的聲音，很多隻能用中規中矩來說，能用得好的，據飛利浦自己說的，只有他自己和一家英國的deltec公司，但那家英國公司的產品在10萬元人民幣以上。即使CD951，也同樣是中規中矩，高音不刺耳，低音不渾濁，人聲也比較自然，但給人的感覺總是不到喉不到肺，總缺點什麼，看到飛利浦的提示，再對比其高級機型的聲音，豁然開朗，原來不是說1547不好，而是用不好。喜歡DIY的朋友相信在摩改CD機的時候，應該是有經驗的，首先都先把模擬輸出的電源改了，這是正確的第一步（建議把左右聲道的電源獨立供電，有源伺服電源比較理想），但這還遠遠不夠，仔細瞭解1547的電路結構，就會發現芯片的供電異常的複雜，既左右聲道獨立，還數字和模擬相互獨立，多數平價機種都用同一套電源，可以想象，這能出來什麼聲音，在這裡同樣建議將將電源獨立出來，至少是數字和模擬分開，若能左右分開，那更是完美，同樣推薦有源伺服電源，其他電路不需改動，這個時候開機播放，還是原來的951嗎，相信出來的聲音會令你感動得熱淚盈眶，纖細的高音，可以用絲絲入扣來形容，入喉入肺而磁性的人聲，深沉有力的低音，讓你連續的聽都不會覺得累和刺耳，滿滿的都是親切感。
摩機切忌走火入魔，不要言必**極品大補，唯**不用、唯**不看、唯**不聽，其實音響系統講就搭配，非必天價才能出好聲音，搭配中的音源最為重要，這是玩音響的根本，並且也是最容易受到誤導的環節，其次是音箱，因為耳朵是最終收貨的。好了，扯遠了，希望每一個發燒友都有美好的一天。
衛丹音樂
LP的物理缺陷其實挺明顯的，唱頭和唱片摩擦產生特有共振失真會導致音色偏暖，欺騙了聽者的感覺。另外LP在混音製作時，需要對母帶進行動態壓縮，主要是針對低頻部分的刪除，以使密紋唱片不會跳槽。另外其聲道分離度只有CD的一半，會是整個聲場變窄，而人聲或樂器獨奏聽起來比較突出。唱盤轉速內外圈的線速度不同，以及轉速本身的輕微變化，都會使播放效果打折扣。大部分錄音室根本沒有采用頻響範圍超過20Hz的麥克風，播放系統也是一樣，其實音源本身都沒有這些高頻成分，所以你即使有特異功能，聽到的可能是噪聲而不是錄音。還有唱片在播放後溝槽磨損導致音質劣化，這是無法避免的。從錄音師的角度，他們不會去選擇唱盤作為監聽設備的。
用戶102508766723
剛剛在剃刀的回答裡扯了半天，我現在也單獨說說吧。
很多人說黑膠音質好，CD音質好，這就是一個本質認知上的錯誤。黑膠和CD都只是一個圓盤，一種儲存介質。lp儲存的是模擬信號，CD儲存的是數字信號。都要搭配系統才能播放出聲音。黑膠的優勢是儲存的模擬信號，盤面上刻畫的是一條連續的軌道。通過唱頭將物理信號轉換為電信號。而唱機的信號輸出也分為模擬信號輸出和數字信號輸出，這個取決於唱機的類型，模擬信號的唱機輸出的是連續的模擬信號。CD是光盤，本質是激光燒蝕的一個一個坑，記錄的是0和1的二進制數字信號。CD唱機也只能輸出數字信號，不管採樣率多高，它也是不連續的數字信號。
所以，單純的就這樣論那個強一點意義都沒有。我才會去反駁剃刀那CD比lp強的理論。這兩種介質各有優勢。CD設備體積小，抗干擾能力強，價格低廉，用很少的錢就能獲得非常不錯的信號源。而lp呢，灰塵，靜電，每次播放的盤片、唱頭損耗，設備體積大，盤片容量低這都是劣勢，但是lp的優勢是連續的模擬信號為什麼就不提呢。把lp唱機放在真空機內做信號源，然後在外面同時接上同型號的模擬膽機和無源2.0試試。
我寫這一段的意義就是說看事物要客觀，而一個通信大v自信滿滿的憑個人偏見武斷的像公眾宣導知識。更何況，你的專業是通信，你不玩黑膠，更不是中醫。別把自己當全才
包子包湯圓
和很多人說“膽機”比“石機”好聽一樣，一部分是懷舊的情懷，一部分是喜歡那種特殊的失真而已。
聲音從錄製起就會有失真，而且經過錄音過程中的調音環節，就不可能有“還原”這回事了，最多還原到調音後的聲音信號，而這其實也基本是無法達到的極限。
聲音信號數字化或者轉變成黑膠唱片的紋路時，又會出現一些變化。數字化過程中會損失超過人耳感受範圍之外的一些信號，而黑膠則不僅會有較大的損失還可能有刻制過程中的誤差，導致新的信號疊加進來（失真）。所以黑膠唱片的失真比CD要大得多這是毫無疑問的。
不過“好聽”這個詞是個主觀感受，並沒有準確定義。同一個聲音，有的人覺得好聽，有的人不這麼認為。所以有些人就喜歡黑膠唱片由於頻響不高和紋路的誤差、保管過程中的變形導致的失真的聲音，有的人喜歡聽CD播放出來的低失真的聲音，如同有的人喜歡電子管功放造成的二次諧波失真一樣，加上了一些懷舊情節，蘿蔔青菜各有所愛而已。
當然，有人說他能聽出水電火電的區別，呵呵，開心就好。
