雲南戴普軍
答：符合合同法規定的，具有法律效力。
司法實踐中，懸賞廣告一般被認為是合同法所規定的要約，最高院及其他法院對此有判例。在民事案件案由規定第十類合同糾紛第73條中也規定了懸賞廣告糾紛。
懸賞廣告為要約的判例：
1､最高人民法院 蔣舟敏起訴上海市公安局懸賞廣告合同糾紛案（2016最高法民申1030號、1031號、1032號、1033號、1034號、1035號、1036號）
2､廣西壯族自治區貴港市中級人民法院 廣西貴港市新聯網絡科技有限公司與黃燕蘭合同糾紛上訴案（2017桂08民終180號）
3､四川省成都市中級人民法院 劉永平訴馮仁全懸賞廣告案（2009成民終字第4207號）
按照合同法的規定，受要約人同意要約的意思表示（即承諾），承諾生效時合同成立。
懸賞廣告，是懸賞人以廣而告之的形式要求不特定的對象完成某一行為，不特定的行為人按照懸賞人的要求實施某一行為，並因此而取得了向懸賞人索要報酬或獎金的權利。
合同法司法解釋二規定，懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規定情形的除外。
因此，特定行為人能否取得懸賞廣告中的報酬，有兩個要件：第一、要有懸賞合同的成立；第二、不特定行為人已履行懸賞人要求完成的行為義務。
揚州談律師
第一: 私人出具 、張貼 、 發佈的懸賞廣告，不具有法律效力，不受法律保護，且可能觸犯法律。
第二: 公檢法或者法律允許的機構、機關出具的“懸賞公告”，記住是“懸賞公告”，具有法律效力，受法律的約束 解釋 保護。（這裡不允許個人合法出具公告）
分享到:
