平凡的人283692181
美國即使再霸道一點，也沒事，沒哪個國家和組織能奈何得了它，別不信，事實就是如此。
首先，美國霸道主要針對的美國看不上的國家，比如現在的伊朗、敘利亞、曾經伊拉克和阿富汗，對於這些對美不友好的國家，美國是絕不手軟的，要麼促使其內部混亂，要麼直派美國大兵幹仗。而美國現在的武力行徑基本都不通過聯合國，搞得聯合國很沒脾氣，差不多在關鍵問題上成了一枚橡皮圖章。
其次，對自己的盟國，美國倒是沒那麼霸道，甚至還算是呵護有加，不過這是在平時，如果是觸犯了美國的利益，那肯定美國也是毫不留情的要動手的，當然，比對敵國還好，不會拳腳相向，但是逼迫出讓利益，那肯定的。
第三，這些國家根本就沒有可能聯合起來一致對美，美國的各個不對付的國家之間也有矛盾，美國的盟國更不可能捨棄美國去和這些國家聯合，因為那無異於找死。所以根本沒有聯合起來的可能性。
聯合國沒有強制力，而各個國家整個都是一盤散沙，哪有能力或條件對抗美國？對不對，所以即使美國再霸道一點，也沒人奈何得了他。
北玄武
面對美國在全球的橫行霸道，聯合國和其他的國家有沒有辦法對抗美國和約束它？就說這個問題，拳頭不硬，永遠也不行，只有拳頭硬，才是硬道理。
美國自從二戰以來，就逐漸的走向了世界的霸主地位，充當世界警察，在全世界每個角落耀武揚威。就像強盜一樣，四處掠奪財物，在它的指揮大棒下，對它俯首帖耳的國家比比皆是。
正由於美國要鞏固它在世界上的霸主地位，在戰略上大力發展軍備，充分的利用高科技，不計成本的研究武器，使自己的軍隊在裝備上總是處於遙遙領先各國的常態。有高端武器撐腰，美國只要看到誰不順眼，誰損害了它的利益，不用找理由或者是隨便找個強盜邏輯，就動用武力壓服它國。在強大的軍事力量的壓力下，誰敢不從。否則，就會國將不國，這種實力並不是危言聳聽，南斯拉夫和伊拉克就是滅亡榜樣，米勒舍維奇和薩達姆就是敢於犯上的先例。
聯合國實際上就是，在二戰後全世界各國為了維護世界和平，組成的一個聯合形式的組織。說起來是地球球長，但沒有現實的一個整體和一兵一卒是屬於它的，它就像被人架空的一個空殼。要依靠聯合國來對付美國，那聯合國就成了一個笑話了，美國不把聯合國玩弄於股掌之中才怪呢。
真正要打擊美國在全世界的囂張氣焰，使它在全世界各國面前低頭。只有全世界的國家都團結起來，一致在經濟上制裁美國，在軍事上死纏爛打的對付美國，才能打得它焦頭爛額，服服帖帖。但這只是大白天做的黃粱夢，太不現實了。
老蔣閒言
面對美國在全球的橫行霸道，全球有正義的人民是沒有辦法的，但並不代表以後也沒有辦法的，我想只是時間未到而已，終有一天會把這個地球最大的無賴，最大的恐怖集團從地球上除名的那一天！
五哥170145106
到自前為止，看不出有什麼行之有效的辦法！究其原因，有這麼幾點:一是依託美元制約國際金融，二是美國在聯合國擁有一票否決權，且聯合國總部在美國，對美國不利時，不給簽證，三是最大限度掌控中東石油，四是領導北約對反對國家制裁或動武，……
手機用戶16837876204
聯合國好象受美國控制，擺設罷了。好戰的美國就形同市井流氓，逢善小就欺，遇狠（玩命的對手）他還是怕的，心虛的！國家之間也是一樣的道理。中俄聯盟敢於對抗，敢以硬對硬，美國必慫。美國老流氓慫了，盟友小流氓就會慢慢從良。“人善被人欺，馬善被人騎”、“強者生存，弱者淘汰”這是生存法則。
為你開心3
應該有辦法！在朝鮮美國的將軍就在停戰協定上簽字。首先認清美帝國主義的本質，而且要揭露鬥爭，還要使世界人民樹立信心，實話實說與美帝鬥爭會受損失，但從長遠觀點講益大於損失，這在領導有高瞻遠矚，只要是馬克思主義者一定勝利！
伍頌975
世界擺脫美國霸權只有中俄帶頭聯合起來，才能控制美國霸權？如果還是讓美國一頭獨大世界還是無寧日可講？因為美國是想永遠稱霸的國家，他不會讓世界有發展的？只有他強大？其它不準有超過他的實力！
龍的傳人水泊梁山
完全有的，可是當利益跟公平正義走到一起後，人往往會選擇利益，這也是美國敗的重要原因，公平正義不是一般人能把控的，要不上帝接班人很難找到，上帝只能推行另一種秩序，互聯網數字時代秩序
