有人說沒有美國就沒有戰爭，你怎麼看？

手機用戶59199453946

自二戰結束以來，美國是全球範圍內發動和參與各類戰爭最多的國家，甚至於二戰之後在世界發生的大多數戰爭都有美國的身影，很多人因此認為美國就是世界戰爭之源，沒有美國世界就不會有戰爭。

但是在李姓先生看來這種觀點顯然是一點也不靠譜的，如果缺少美國，這個世界反而可能會更加混亂。

因為美國的地理位置相對比較孤立，這個國家遠離世界熱點衝突地區，並且美國國內資源十分豐富，所以美國人在建國之後很長的一段時間內都是奉行孤立主義的國家戰略，美國人不希望自己的國家干預世界其它地區的事務。正是基於孤立主義的思想，因此美國在第二次世界大戰爆發之後的較長一段時間內都拒絕捲入戰爭，但日本人對珍珠港的偷襲最終改變了美國人的想法。

二戰的經歷讓美國人明白，奉行孤立的安全戰略並不能完全保障美國的國家安全，在世界性的戰爭面前沒有哪個國家可以完全置身事外。由於美國本土並沒有遭遇二戰的破壞，所以戰爭結束時候的美國也是世界上最強大的國家，當西方資本主義世界面對來自於蘇聯的共同威脅，於是它們把美國拉過來共同對抗蘇聯，美國在全球範圍內的巨大影響力也由此逐步確立。
（北約國家領導人）

在二戰之前，美國在全球範圍內的影響力遠遠比不上現在，他也很少在世界上惹事兒，但那個時候的世界不是爆發了更多的戰爭嗎？美國並不是世界戰爭的根源，反而是有些小國總是不安分，既然美國是世界最強大的國家，他要管理世界，那麼他就不可能對國際事務置之不理。比如薩達姆入侵科威特，如果不是美國出兵擊退伊拉克軍隊，那薩達姆不得以為這個世界沒有誰治得了他嗎？

因為有美國存在，所以很多像薩達姆時期伊拉克那樣的小國才不敢肆意妄為，當初卡扎菲也正是看到美軍敢於採取軍事行動推翻薩達姆，所以被嚇得夠嗆的他才會在美國的壓力下放棄核武器，如果不是美國的存在，那誰來以實際行動保證《不擴散核武器條約》在全球範圍內的嚴格執行呢？世界上的國家數量有200多個，很多國家的經濟還不夠發達，體制也不夠成熟穩定，所以這些國家內部很容易出現暴政或者內亂，如果沒有大國的壓制，小國之間的戰爭會更加頻繁。
（薩達姆被美軍送上審判庭）

美國在世界上發動過不少戰爭這是事實，但是我們並不能因此認為美國就是世界戰爭的根源。既然要管理世界，那美國在很多時候就難免要出手干預一些地區衝突。當今世界整體還是比較和平穩定的，我們不能因為局部地區的衝突就否定所有，沒有美國的世界可能會比我們想象的更加混亂。

李姓先生

【有人說沒有美國就沒有戰爭?】這個有人說，不知道到底是誰說的？如果這有人這樣想絕對是邏輯和智商都出現了缺陷。

很多人說美國是萬惡之源，所有的禍根和目前人類的苦難、貧窮都是美國造成的，不過這些“鍋”真的好大，大到難以想象的地步。的確美國在二戰後確立了世界第一強國的地位，到處發動戰爭，造成不少國家和地區的苦難，如朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、轟炸南聯盟、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、挑起中東內亂和敘利亞內戰等；

這些戰爭裡有些是正義的，如海灣戰爭是絕對意義上的正義戰爭，如果沒有海灣戰爭，中東石油富國科威特就會被伊拉克吞併，一個主權國家就被臨近大國吞併，美國伸張了正義。伊拉克戰爭和轟炸南聯盟就是明顯的不義的戰爭，讓戰爭所在國人民流離失所，傷亡慘重，家園被毀。

但要承認的是，無論是正義的戰爭還是非正義的戰爭，都要付出代價，而且是非常大非常大的代價，戰爭是吃人的老虎，所以很多人幻想著戰爭不要發生，根本是妄想。只要有人類存在就會有戰爭，大到國與國，小到個人，都避免不了鬥爭，武俠小說裡不是有一句名言叫“有人的地方就有江湖”，有江湖的地方自然避免不了爭鬥，小李飛刀李尋歡對阿飛傳授行走江湖經驗說“江湖上，有理講理，無理賠罪，如果對方無理又不講理，那就要動傢伙。”

所以說戰爭不可能避免，因為人類無法控制自己的貪慾，那麼現今世界也無法免俗，只能在現行規則下執行一套國際準則，儘量避免戰爭，但不好意思是，很多人認為的萬惡之源的美國恰恰是這套規避戰爭的規則的制定國家，二戰後的國際新秩序以美國建立聯合國為代表。

雖然很多人認為聯合國已經沒有用了，是大國操縱的木偶，但聯合國卻是很多地區戰爭的調停人、斡旋人和維持和平人，不可否認其起到的巨大作用。而說“

從大歷史更長角度來看，戰爭才是人類歷史的主流，而和平時期幾乎少之又少，我們趕上一個非常和平的大時代，整體算是和平了半個多世紀已經算很不錯了。美國沒有主導世界時，第一次世界大戰和第二次世界大戰才相隔多少年，更不要說其他零碎的地區衝突了，更是多如牛毛。

所以可以得出結論：

沒有美國戰爭依然會有，而且可能會更多，正是有早期美蘇兩個超級大國震懾著，一些地區衝突反而不容易打起來，蘇聯解體後反而戰爭增多了，如果在沒有頂級權威美國鎮著，有可能進入二戰前的狀態了，戰爭會更多更雜更無序。

就和我國古代王朝更替時那副慘狀差不多，因為中央權威喪失導致黎民百姓朝不保夕，每個國家內亂也都是這種狀況，看看敘利亞、伊拉克、阿富汗的現狀就明白了。

大正看世界

不是吧。

美國1776年才建國，美國建國之前，世界上的戰爭也多的是啊。比如1453年，奧斯曼土耳其攻陷君士坦丁堡，拜占庭帝國滅亡。再比如歷時三年的長平之戰，秦軍坑殺了40萬趙軍。那時候也沒有美國。再比如，苻堅和謝安的淝水大戰的時候，美國又在哪裡？諾曼征服、英法百年戰爭的時候也沒有美國啊。

成吉思汗的鐵蹄蹂躪中原大地的時候，美國也沒有誕生。揚州十日，嘉定三屠的時候，地球上也沒有美國。阿提拉蹂躪亞歐大陸的時候，地球上也沒有美國。

南京大屠殺不是美國人乾的，731部隊也不是美國組建的。在海參崴屠殺中國人的也不是美國人。那時候美國已經有了，但這些事情也不是美國人做的。

所以，說沒有美國就沒有戰爭是非常缺乏常識和邏輯的表現。人可以有自己的態度和價值觀，但是不能用態度和價值觀扭曲基本的常識。

neomijiang

就當前敘利亞戰事而言，俄國在敘利亞合法地駐軍基地，而美慫恿及支持亂民武裝實施顛覆敘利亞政府，就象美在日韓駐軍若俄肇事直接損害到美利益，美國允許嗎？如美不作亂今敘會戰死了那麼多人嗎？所以美是世界攪屎棍好戰妄者無疑！

碧海薀寶

首先，我們知道美國在全球保有大量駐軍，這些駐軍構成了美國軍事霸權的一部分。假設沒了美國，這些權力真空由誰來繼承？必然會引起周邊國家的爭奪。

其次，美元是構成當今世界經濟不可或缺的一部分，在其它貨幣未能取代或持平美元的地位時，美國的消失是對世界經濟的一個災難。

最後，沒了美國，總會有其它霸權國家的出現。也許沒了美國後，俄羅斯將會成為一個可怕的存在（雖然他的經濟實力不夠強大）。

Iridescent虹

說的完全正確。朝鮮戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭。等等戰爭都是美國發動的，美國每任總統都一場戰爭。美國就是戰爭狂，走到那裡亂。美國是世界動亂、不安寧的根源。

老人61461546

世界大亂都是美國，那裡有戰火就有美國鬼子美國人是世界戰爭黑手，拿朱多理由不聽話，不給錢，講你國家不民主，說別國設人道，就打著根子，到別國家剎人，放火，放生化武器那就是美國民主口號，不聽話，不給錢放火，剎人，還把別的國家支持反對派，絞多個派別讓你國家內亂，美國人好毒。

關鍵字: 戰爭 世界 美國