近日，奧斯卡最佳影片《水形物語》涉嫌“抄襲”一案終於塵埃落定。
法庭駁回了美國劇作家保羅·津德爾關於《水形物語》抄襲他戲劇《Let Me Hear You Whisper》的訴訟，認為兩部作品之間差異太大，構不成抄襲的事實。
導演吉爾莫·德爾·託羅此前也聲明過在拍攝《水形物語》前，從未聽說這部戲劇。這次總算洗清了冤屈。
其實，文藝作品要界定是否抄襲一直是個難題。
致敬、模仿、戲仿、彩蛋……都和抄襲一線之隔。
如果從某部影片某個創意來追溯源頭的話，是件吃力不討好的事。電影工業發展至今，出現有類似創意的巧合不足為奇，要拍出一部全然不同於前人的電影幾乎是天方夜譚。
我們甚至能在《阿凡達》上看到《風中奇緣》、《與狼共舞》的影子。
入圍奧斯卡的《黑天鵝》與今敏的《未麻的部屋》有很多相似點。
看著《盜夢空間》也常會想到《紅辣椒》。
網友們常會為此各執一詞，爭論不休。
有些甚至上升到訴諸法律，對薄公堂的程度。
近年來，這幾部電影都因涉嫌抄襲被告上法庭，結果自然是幾家歡喜幾家愁。
一，《阿凡達》抄襲風波
《阿凡達》上映後，很快成為了影史票房冠軍。但隨之而來的麻煩一點也不比票房少。
先有網友指出《阿凡達》的背景設定，故事模式和《泰若星球》相似。
還有網友指出藍皮膚尖耳朵的Na"vi女性形似《魔獸世界》中的暗夜精靈女獵人。
宮崎駿的《天空之城》和科幻小說《正午世界》都似乎是《阿凡達》的創作來源。
然後，一位中國作家要將《阿凡達》告上法庭，他聲稱電影抄襲了自己的小說《藍烏鴉的傳說》，他認為除了表達形式不同，兩部作品的故事內核幾乎一致，還列舉了十多處吻合的地方，進行比對說明，並要求卡梅隆無條件停止播放科幻作品《阿凡達》，並給他道歉。
在國外的導演卡梅隆也不清淨，短短十天內，他和他的製作公司就收到了3張法院傳票，都是被指抄襲。卡梅隆見招拆招，三次運用法律武器保護電影的合法權利。
二，《瘋狂動物城》抄襲風波
版權狂魔迪士尼也曾因為《瘋狂動物城》涉嫌抄襲被告上法庭。一位編劇聲稱其創意被迪士尼抄襲，並提供了長達37頁的指控文件。
法院認定原告提供的材料並不能完全證明《瘋狂動物城》抄襲，最終迪士尼勝訴。
同為迪士尼作品的《頭腦特工隊》也被控告抄襲了一檔兒童節目，在該節目中，出現的五個角色代表了五種情感：快樂、悲傷、憤怒、愛和恐懼。
三，《她》抄襲風波
《她》講述了一個人類與人工智能產生感情的故事。有兩位編劇稱《她》的創意抄襲了他們的劇本《Belv》。
法院認為《Belv》僅僅是部輕鬆的喜劇，而《她》的思想境界則更深邃，不存在抄襲。
四，《哥倫比亞人》抄襲風波
鬼才導演呂克貝松也難逃被控命運。他監製的《哥倫比亞人》曾被兩名電影人控告抄襲了作品《蘭花幽靈》。
他們聲稱曾把這部短片送給呂克貝松觀看，還曾寄給導演創辦的歐羅巴影業，卻沒收到任何迴音。直到影片上映後才發現問題。
五，《後窗驚魂》抄襲風波
也有影片被控抄襲前人的經典電影。
2007年的《後窗驚魂》無論從角色設置、情節發展都酷似希區柯克1954年的電影《後窗》。
兩者的海報甚至都十分相似。
六，《功夫熊貓》抄襲風波
除了正常的版權訴訟外，也有人指望通過藉此發一筆橫財。
美國男子傑米·戈登曾起訴夢工廠動畫電影《功夫熊貓》侵權，並索賠1200萬美元。
而事實是，該男子在《功夫熊貓》上映前幾個月，根據夢工廠放出的預告片修改了自己的動畫手稿，並把自己畫的熊貓改名為Kung Fu Panda Power。
時隔多年，夢工廠發現了這張手稿抄襲了迪士尼的《獅子王》，反過來起訴傑米·戈登做偽證。最終，傑米·戈登被判處兩年有期徒刑，賠款300萬美元。
閱讀更多 Big柒電影 的文章
