警察遇到“女座霸”不能有理說不清
文｜馬滌明
（▲霸座女。）
（▲態度蠻橫，連警察都敢懟。）
近日，在永州到深圳北G6078次高鐵上，一名女子在永州上車後，女子原本是靠走道的座位，但強行坐到了靠窗座位，當列車工作人員協調座位時，卻遭到了女子的“強詞奪理”，霸佔座位不肯讓座，與工作人員溝通態度比較惡劣，鐵路相關部門已介入處理（9月19日湖南公共頻道）。
“首例座霸”被處理並臭名遠揚之後，又曝出了“座霸”，隔三差五就出來一個，大有“你方唱罷我登場”的勢頭。而“座霸”們集中曝光，或許也是搭了輿論關注度的“車”，輿論關注不到、沒曝光的地方，是否還有更多“座霸”，我看不好說。
我認為，“座霸”問題的最大看點，並不是霸佔座位的無賴們，而是一些列車的管理狀態。“首例座霸”事件後，濟南鐵路公安對當事人孫某處以200元罰款。如果這種治安處罰是有法可依的，現場為何未見法律出手？而對乘警的執法不作為，官方連個說法都沒有，這是否意味著，某些執法不作為不存在責任問題？那豈不是說，乘警執法時，有些事作不作為，可以“自由裁量”？要是這樣邏輯，列車上沒有無賴，不頻發“座霸”情況反而奇怪。
這一次永州到深圳北G6078次高鐵上發生的“座霸”事件，現場乘警的處置方法仍極不適當。視頻顯示，列車乘警對女乘客霸佔座位不肯讓出的行為，除了反覆強調“你做錯了位置，應該讓給人家”，就是翻過來調過去地跟對方講，座位上方標註的位置序號規則。道理當然要講明白，規則當然要介紹清楚，可如果把道理和規則都給講“熟”了，對方還是胡攪蠻纏，繼續重複下去還有意義嗎？【轉發、留言、底部打賞、點贊、點下面廣告都是對明話頻道堅持寫作的支持！】
從頭至尾，沒見乘警對“座霸”乘客說一句，她違反了列車管理制度的什麼規定、後果是什麼。乘警，作為列車的管理人員、執法者，對擾亂列車秩序，而又假裝聽不懂道理的無賴乘客，應當清清楚楚地發出警告，曉之以理、曉之以法；警告無效的情況下，應依法採取執法措施，比如現場開具治安處罰決定書，同時強制帶離座位。
面對頻頻出現的“霸座”行為，我們希望今後能有更多現場的有效處置，讓警察執法力再提高。事實上，近日，公安部就已經明確表態，對依法執法的警察，堅決給予“撐腰”，堅決支持警察的合理執法行為，保障警察執法權益。因此，警察執法不應該有後顧之憂了。
要知道，文明執法不代表不使用強制力，面對勸說無果、惡行暴行，警察完全有理由而且也應該使用強制力。人性化執法，不能沒有，但人性化不等於不要原則、把法律撂在一邊。乘警要求“座霸”乘客出示身份證，對方強硬回答說“憑什麼給你看身份證！”而我們都知道，列車上，警察有權查驗任何旅客的身份證，拒不出示、不配合，情節嚴重的可能構成治安違法、妨礙公務。千萬別跟我說，乘警對這樣的規定不知道。
“座霸”拒絕讓座，拒絕出示身份證，乘警除了耐心講道理，還是耐心講道理，難不成是，“警察遇見座霸，有理說不清”？管理和執法對違規違法者太曖昧，太講人性化，實則是一種縱容。
報道說，鐵路相關部門已介入處理。我們期待那位假裝不懂道理、假裝不懂規則的“女座霸”，為自己的無賴行為付出應有的代價。但如果現場能夠解決的問題，總是等到事後調動更多管理資源處理，是不是簡單問題複雜化？浪費管理成本？
閱讀更多 周明華 的文章
