有人說作為《三國演義》的重要謀士郭嘉是唯一可以與諸葛亮所匹敵的人，也有的人說，郭嘉甚至還勝過諸葛亮，有一句俗話：郭嘉不死，孔明不出，其實還有前一句，郭嘉聽後很是氣憤。
“郭嘉不死，孔明不出”的意思就是說，郭嘉如果不死的話，諸葛亮出都不敢出來，即使出來，也敵不過郭嘉，其實就是抬高郭嘉，貶低諸葛亮的意思，這些話都帶有一定的誇張型，雖然如此，但讓“當事人”聽到，郭嘉心裡肯定美滋滋，而諸葛亮心裡肯定有些不是滋味，人之常情。
諸葛亮確實是在郭嘉死後出山的，而且出山的氣場足夠大，方式足夠奇特，作為話題足夠有料挖，號稱一條臥龍，一座小小茅草屋，三次拜訪，都是經典中的經典，看來諸葛亮不僅軍事與政治方面的智慧過人，而且是一位具備高層智商的營銷高手啊。出山時，諸葛亮的名頭就迅速打開市場。
劉備立馬由草雞變成鳳凰。諸葛亮是直接造成劉備崛起的人，如果沒有諸葛亮劉備也可能就是一輩子帶著關羽張飛外加個趙雲，提著雙股劍，跨騎的盧馬，今天投靠張三，明天投奔阿四了。諸葛亮的作戰方針是準備要興復大漢王朝的，即使諸葛亮死後，他的方針戰略依然影響著蜀國，以至於蜀國沒有那麼快滅亡。
諸葛亮會營銷，郭嘉也不賴，郭嘉的名氣不同於諸葛亮是自已炒出來與幹出來的，郭嘉的名氣除了自己幹出來的，還有一個原因就是因為郭嘉死的太早了。郭嘉死的早就留給人們的空白太多，遐想也會豐富起來，但從郭嘉的戰績來看，絕不亞於諸葛亮，所以才有了“郭嘉不死，諸葛亮不出”。
實際上，郭嘉具備了諸葛亮所沒有的敢於走刀尖的冒險精神，郭嘉比諸葛亮料敵也準確一些，就是沒有諸葛亮會的多，這人連木牛流馬這樣的“奇貨”都能造出來，司馬懿誇諸葛亮：一代奇人也。論綜合實力來說，諸葛亮要優於郭嘉。這就如同比較金庸與古龍的小說。
很多人認為文化知識豐富的金庸整體的作品構架要優於古龍，但古龍的個別作品裡面的創造性是高於金庸的。所以誰高誰低，就任後人評說去吧，郭嘉與諸葛亮也是如此，至今對他兩人的高低還評價不一呢。而這前一句就是“志才不亡，郭嘉不出”，這讓郭嘉聽了很不爽，志才何許人也？
在郭嘉眼裡二流謀士而已，與郭嘉齊名都配不上，還竟然說他不死，郭嘉就不敢出來，這不是赤裸裸的沒有根據的謊言嗎？其實這就是一個巧合，郭嘉投奔曹操的時候，剛好志才死去，算的巧不如趕的巧，死去的志才熱烈歡迎，而留下這一句話，讓郭嘉承受著了。其實志才也是一個很優秀的謀士。
他死的時候只有二十四歲，可以說是年輕大有為。志才死後，曹操一直找不到合適接替志才位置的人，後來荀彧才推薦的郭嘉，曹操發現得到郭嘉後，用著更作用更大，郭嘉給曹操解決了不少麻煩。但是郭嘉也是不幸早逝。可以發展，曹操手下人才怎麼都這麼容易早逝呢？可能是因為曹操本人就是一位智謀家吧，所以有些“命裡”反衝，當然這只是迷信的說法。
作為《三國演義》中第一流的謀士郭嘉是可以擔得起“郭嘉不死，孔明不出”這句俗話吧，但這句話的前一句“志才不亡，郭嘉不出”，讓智謀不如郭嘉的志才“調戲”了郭嘉一番，所以郭嘉聽後很是氣憤。
閱讀更多 十點說歷史 的文章
