比特幣首富VS「幣圈崔永元」:李笑來和陳偉星到底誰有理?

比特幣首富VS“幣圈崔永元”:李笑來和陳偉星到底誰有理?

李笑來,前新東方英語教師,傳言中的中國比特幣首富。

陳偉星,快滴打車創始人,現泛城資本董事長,王峰口中的“區塊鏈思想家”。

把這兩人聯繫到一起的,除了區塊鏈和比特幣以外,還有一場嘴仗。

雙方最早的交鋒在 5 月份,“王峰十問”對話嘉賓為INBlockchain聯合創始人老貓的對話過程中,陳偉星對李笑來和老貓二人提出質疑,稱他們推薦散戶高價買入,並爆料:“笑來有那麼多聽起來挺實在的不良傳言”。

當時吃瓜群眾也不知道所謂“不良傳言”究竟是什麼,這事也就告一段落了。

但最近,陳偉星開始接連向李笑來開炮。6 月 9 日,陳偉星在朋友圈發聲炮轟李笑來,更爆出猛料:“比特幣首富”(李笑來)是偽首富,對外欠他人3萬個比特幣,募集來的部分比特幣還打入了在線賭博網站,是洗錢還是涉賭?”

比特幣首富VS“幣圈崔永元”:李笑來和陳偉星到底誰有理?

此文一出,輿論譁然。

不過,面對質疑,李笑來本人來並沒有對指責本身進行直接回應,而是把話題集中到了“舉證責任”等法律問題上。

6月9日,李笑來轉發網易財經題為《陳偉星驚爆“比特幣首富”李笑來欠3萬比特幣且涉賭》的微博並表示:“奉勸陳偉星做好自己的打車鏈罷。之前很多人問我為啥不闢謠?學個概念吧:舉證責任。現在舉證責任在陳偉星不在我。”

比特幣首富VS“幣圈崔永元”:李笑來和陳偉星到底誰有理?

6月10日零點左右,陳偉星也轉發評論這條新聞,稱李某的“舉證責任”和“操作系統”一樣是混淆視聽的偽概念。

而李笑來直接指責陳偉星為法盲,陳偉星則稱李笑來貪汙挪用公共資產,而李笑來稱陳偉星拿不出證據就是誹謗。

比特幣首富VS“幣圈崔永元”:李笑來和陳偉星到底誰有理?

李笑來接著發微博,稱:“請不要來挑事。關於 @陳偉星 我沒什麼好評論的。”

陳偉星也寸步不讓:“那就邊打邊來,很多年沒搞事了,從來沒怕過!”

凌晨 3 點 53 分,李笑來再次轉發陳偉星爆料相關新聞表示:全篇虛假信息,無憑無據,信口雌黃,誹謗。已移交律師處理。

第一回合到此鳴鑼收兵,但事情還沒完。

6 月 13 日晚,陳偉星在朋友圈發佈長文,再次將矛頭對準了李笑來,稱李笑來欠三萬個比特幣完全屬實,其“比特幣首富”的形象是虛構而來,並表示其與李笑來並沒有任何個人直接利益衝突,完全是價值觀衝突,更是指李笑來讓他在這個行業混到想吐。

陳偉星還表示,“李笑來的交易所bigone、硬幣資本和募集資金的賬號都是混存在其個人賬號”,他稱李笑來通過這樣的方式來展示自己才財富,從而虛構其“首富”假象。

因為連番爆出幣圈內幕,陳偉星甚至得到了“幣圈崔永元”這麼一個名頭。

問題的嚴重性從人品層面直接上升到了法律層面,李笑來也坐不住了。

李笑來今日於個人公眾號“學習學習再學習”發表長文,對陳偉星最近朋友圈指責質疑他的相關言論一一回應,並且李笑來表示自己已經在極力控制情緒:

遇到這樣的人、這樣的事,很難不夾雜情緒;所以,這篇文字我順手寫下來的第一標題是《忍著噁心認真回應陳偉星的言論,附帶事實澄清……》—— 寫下之後,又改成現在的《關於陳偉星一些言論的回應》,去除了其中的情緒成分。

首先是針對 6 月 13 日,陳偉星在朋友圈的長文。李笑來指出陳偉星是利用說話技巧給自己“下套”,並逐條進行了反駁,:

陳偉星文章中提到:“我和李笑來私下溝通過幾次如何停止私吞私募資金和大比例免費幣,一起幹一些正能量的事情,被無視。”

李笑來反駁稱:“陳偉星從未與我單獨私下溝通過這個話題。我們唯一一次的單獨溝通(他自己的女助理在場),是陳偉星自己過生日前幾天來我辦公室向我宣講他的打車鏈。”

對於欠下 30000 比特幣的質疑,李笑來更是直接稱陳偉星“根本不知內情,就信口雌黃”,並且再次強調了此事不存在,陳偉星實屬誹謗。

而最嚴重的賭博和挪用公款問題,李笑表示 Just-dice 只是早期的一個投資項目,許多幣圈老人都有過投資;公款和個人賬戶混用的問題,李笑來的回應也是簡單粗暴:“完全沒證據 —— 並且當然不是事實。”

接下來對於“私佔募集資金”等問題的回應,李笑來也是堅持自己的立場:因為陳偉星拿不出證據,所以這些質疑都不是事實,甚至可以說是誹謗。

從法律角度來說,“誰主張誰舉證”當然沒有問題;不過,李笑來如果想堵住別人的嘴,自證清白其實也無妨。

而對於 EOS 實為“空氣幣”的指責,李笑來解釋到:

EOS 再空氣,也不能比光說不練的打車鏈更空氣吧?EOS 再空氣,也不能比陳偉星站臺,玉紅搞的 XMX 更空氣吧?XMX 大面積抄襲 EOS 代碼,竟然還和陳偉星同仇敵愾地說 EOS 是傳銷,是空氣,也是奇葩。

而到了最後,對於陳偉星本人及其目的,李笑來的嘴下也沒有留情:

陳偉星其實是個偽創業者,雖然他一直以“快的創始人”自稱,可事實上呢?呂傳偉是幹嘛的?陳偉星其實自己從未做過完整的事……他們不是“正義的化身”,他們不是“正義的使者”,他們只是“把正義當作工具以獲私利”的人 —— 甚至,根本無關事實、原則、甚至底線,只要能夠達成目標,任何“正義”都可以拿來當作大棒揮舞。

天下熙熙,皆為利來。吵來吵去,還不是因為幣圈不景氣。

截至目前,陳偉星還沒有回應,不過我想按照第一回合雙方你來我往的激烈程度,這事肯定不會就這麼算了,等著瞧瞧雙方下半場的交手吧。


分享到:


相關文章: