一壺龍井3
于丹和陳果，二位都是美女高知，在各自專業領域均表現不俗，並先後受聘於央視百家講壇向全國觀眾傳道授業解惑，反響很好很大。
尤其是于丹老師關於“論語”、”莊子”的講解，娓娓道來，聲情並茂，通俗易懂，不僅顯現出了自身深厚的古文化功底，而且也對優秀的傳統文化起到了宣傳推廣的巨大作用，正能量的效應不應被抹殺！
當然，俗話說，人紅是非多，于丹也未能倖免。遭人詬病一開始好象是來自個別專家的評論，說于丹對論悟的解讀不準確，甚至有錯誤云云。其實，我認為這是苛責于丹了！因為于丹站在講臺前不是向觀眾作學術報告，更不是訓古考據，而是在與觀眾一同分享交流古人優秀的道德或價值觀，即便有個別地方解讀有誤，恐怕也無傷大雅，關鍵是思想正確就行了，又何必吹毛求疵！至於對個別“專家”是否有負面動機，在此就不作揣測了。
在“專家”批評之後，似乎有普通聽眾也跟著唱起了反調，說于丹的解讀無非就是令人生厭的心靈雞湯，毫無用處。對於這種觀點，如其說是針對於丹的，倒不如說是針對社會的更準確。因為于丹宣講的正能量與現實社會的表現之間反差太大，以致於有些聽眾會生出反感的情緒，於是正好發洩到于丹頭上了，這當然可以理解，卻也不是于丹的錯。
時至今日，于丹的處境雖有些尷尬，我想她絕對能看穿這其中的道道，畢竟人家是有思想學識的人。
在於丹開講之後數年，央視又捧紅了一個復旦大學美女教師陳果。她年齡上雖比于丹小一大截，但專業則絕對高大上，因為人家研究的是哲學，而且還是西方的，而且還出過不少專著，可見功底十分了得。由於專業不同，她的講解角度不同，明顯偏向理性，煽情的成份也少很多，但同樣受到聽眾的追捧，紅極一時那是肯定的，但好象沒有于丹紅得那樣通透。
顯然，陳果不是也不會成為第二個于丹。無非是江山代有人才出，各領風騷三五年吧！
明人明言60416579
陳果應該還不如於丹，于丹畢竟還火過，陳果連火都沒火起來，那些聽不懂的華麗的雞湯，灌給誰喝，當初我就覺得她走來走去調製的濃湯寶沒有什麼市場。講真，于丹沒有真材實料但她懂大眾傳播學，她知道大眾喜歡什麼語言方式。陳果就慘了，她是真的沒有貨真價實的學問，靠嫵媚的身段能挺多久？本來就不年輕了😂
東東113452766
先靜下心來，認真仔細地研讀幾夲陳果教授的著作，消化一段時間後-，再來評論不晚，對於丹教授態度也應該這樣。對於那些根本就沒有仔細研讀過陳果、於丹著作的人，對於那些缺乏獨立思考力的人，對於那些缺乏真知灼見而又十分膚淺、人雲亦雲、隨波逐流、亂發評論的人，不覺得可笑麼？有些評論者完全不顧事實，說於丹水平如何低，然而於丹卻是北京師範大學教授，中央電視臺《百家講壇》主講人，各出版社，包括權威的中華書局，都出版發行於丹的著作，難道北京師範大學那些教授們、博士生導師們全都是無知無識之人？根據於丹的實際水平把於丹評為教授職務是錯誤的麼？難道中央電視臺《百家講壇》欄目組聘請的那些國內學界著名學者、專家和學術權威人士全都看走了眼？錯誤地讓‘’水平很低‘’‘的於丹登上了《百家講壇》？難道大名鼎鼎的中華書局那麼多國內權威人士，全都沒有看‘’於丹水平很低‘’？還同意出版發行於丹的著作？事實本來勝於雄瓣，對陳果的態度也應如此。中國如果有一千個於丹、一千個陳果，那是國家的榮耀！可惜像於丹、陳果這樣出色的女教授不是太多，而是太少了！
紅星照耀中國1626
不知道大家有沒有發現，最近總是有人喜歡黑以前的名人，孔子，魯迅，諸葛亮什麼的，也有人喜歡洗白，紂王，秦始皇等等。可以說，這種風氣很不好，個人認為于丹之死，與這種風氣有關。有人批評于丹講的論語是用一堆廢話講了一個你知道的道理。我想說，道理誰不懂，現在的人缺的是道理嗎？大家都是對生活有感悟，有認知的人，天下的道理講來講去也就那麼些東西，非要人家講出什麼新意嗎？至於廢話一說，更是無語。哇，湖上有一堆鳥啊！落霞與孤鶩齊飛。這二者一個意思吧。你說後者是廢話嗎？文學高於生活，本就應當如此。
這種風氣之下，人人都可黑，沒有人是沒有黑點的，噴子想噴人那不是很簡單啊。無非是把別人的缺點不斷放大罷了。至於陳果，如果風氣不變，等她再火一點，火到全國出名，也差不多了。
DontmissI
是于丹又怎樣？講的是正能量，大眾喜歡看，聽，羨慕嫉妒恨啦！什麼標題，唯恐天下不亂？拿孔子比于丹？比得上嗎？崇拜孔子，想全面復舊，不結合現實，是好事嗎？支持于丹，陳果！！
en樂山
陳果就是成果，如果是第二個于丹就不符合成果活在當下的邏輯。現在經結束了的陳果不是于丹，當下的陳果不是于丹，現在陳果的延續更不會是于丹。比起于丹來我更喜歡陳果，思修課讓我身心通透，現在的思維感覺開掛了。
