牧羊人38241019
所謂經濟危機，就是資產縮水，銀行倒閉，通貨膨脹，失業嚴重等情況。要輪誰會最慘，那肯定是富人，因為富人名下有房產、有股票，有事業，經濟危機一來，資產大幅縮水，甚至成為負翁，那你說富人慘不慘？但問題是，富人儘管輸得很慘，但是多數人只是可支配收入減少了，吃個飽飯，看個疾病，還是沒啥問題的。
但是遇到窮人面對經濟危機了，當然可能資產沒那麼多，也縮不了多少水，但是窮人要養家餬口，要急等著錢用時，這才發現，富人遇到經濟危機，瘦死的駱駝比馬大，而窮人一旦失業，沒了收入來源，存款再因通脹而縮水，那全家老小該怎麼活。最近，委內瑞拉發生了經濟危機，就是政府靠印鈔票來解決經濟問題，結果危機爆發，委內瑞拉國內物價爆漲，超市商品被搶購一空，老百姓一天就算打三份工，也難以養活自己的家庭，如果碰巧遇到生了疾病就只能放棄治療了。
遇到經濟危機爆發，富人階層還有幾個朋友圈，大家攜手互幫度過難關，一人有難，大家支援，在這種情況下富人就算在經濟危機之下資產縮水，事業敗落，但總有復興的那一天。而窮人生活在生活的底層，只能通過打工度日，就算有朋友圈子，也是窮朋友，能幫助你走出困境的人基本沒人，而且也少有團結精神。在這種情況下，富人比窮人輸得更慘，但窮人根本就沒資格輸。
不執著財經
好問題！
首先，要指出的是：中國不太可能發生經濟危機。
其次，我先簡單回答，萬一爆發經濟危機，那肯定中產階層最慘。
看之前爆發過經濟危機的國家的狀況就知道了，一般而言：
1、 窮人本來就已經在社會最底層，維持著最基本的生存條件了，哪怕危機狀況再嚴重，也總得給窮人一口飯吃，否則將會不堪設想；
2、 而富人，由於掌握了大量資源，經濟危機之時，政府往往會寬鬆貨幣救市，他們往往反而能獲得低利率甚至零利率的資本，大肆收購大跌之後的資產，發國難財，回顧一下十年前美國的次貸危機引發的金融海嘯，就顯而易見了；
3、 至於中產階層，特別是那些在高位接手資產的人們，如高價買入的房產。一旦經濟危機，房價大跌，股市大跌，各種資產大跌，要是再倒黴的話，連工作都失去的話，那斷供的房產就將被銀行收走法拍，也請回顧一下十年前美國的金融危機中有多少中產階層失去家園，就很清楚了。
篇幅有限，點到為止。
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
縱觀所有的危機，雖然也有很多富人很慘，但總體來說，中產和底層是最悲慘的。
富人階層有很多的優勢，說白了就是有選擇的自由。 比如信息優勢，他們會先知道政經層面的重要變化，據此作出自己的決策，有時候可以報名，有時候可以保資產，反正都是最先上岸的那撥人，有時候活命的機會在於一張機票，一張船票，窮人很難。 富人有財富的優勢，很多時候這能幫你更快的擺脫窘境，錢是王八蛋，但有時真好用啊。
窮人如果僅僅是遇到經濟危機，跌落的速度比所謂中產還要好點，因為本身就在底層，再跌能跌到什麼地步呢，但是遇到比較大的社會危機就比較麻煩，要麼挺身走險，要麼屈身自保，都比較艱難。 中產最慘，財富的損失程度最大，同樣損失90%的財富，有錢人可能還能在國外過衣食無憂的生活，中產得變成赤貧，需要重新掌握一些生存技能。 所以多掙一點錢吧，不一定所有時刻都管用，但總比一無所有好一點。
大貓財經
有句老話，叫“興，百姓苦；亡，百姓苦”。
而這句話放在現在社會，其實就是，當經濟好的時候，普通人其實並沒有能夠參與到，經濟發展的大浪潮中,更有甚者，他們其實被時代浪潮所拋棄，而成了窮人。
當金融危機來的時候，對於大部分窮人，其實他們並沒有，很多的收入來源，同時他們也缺乏事業與技能。這使得他們在金融危機的時候，遭受的打擊遠比其他人大很多。
所以在金融危機來的時候，往往是窮人受傷比富人更多。這其實背後不僅僅是財富的差異，而更多的是能力與視野的差異所造成的。
當然，金融危機來的時候，有一部分富人也會，受到很大的打擊，而這部分人就是利用了高槓杆的投機者。金融危機使整個信貸將會縮緊，同時資產價格下跌，所以，當一個人是高槓杆時，在金融危機將會遭受到巨大的打擊，無論他是富人還是窮人。
錢真理
我們要看到這個問題的實質是什麼？不是金融危機而是經濟危機，這是兩個不同的概念。經濟危機涵蓋了金融危機，金融危機是經濟危機的一個部分，金融危機可以誘發經濟危機，而經濟危機一定會涵蓋了金融危機。
經濟危機的具體表現一般是:整體經濟的負增長，包括金融危機，資產縮水嚴重，銀行業倒閉盛行，大量的實體業倒閉潮，工人大批量失業，最嚴重的是通貨膨脹發生等。大家還沒有真正的經歷過比較嚴重的經濟危機，但是，可以想象一下，也可以看看現在的委內瑞拉，和解放前期的法幣圈等，都是比較嚴重的經濟危機！
至於說，題主的意思是經濟危機爆發以後誰的損失慘重？我們還需要明白一個概念的區別，“富人”和“窮人”。我們認為那些真正的“富人”，已經根據自己的資源條件，或者是已經加入到外國籍，已經不是真正的中國人了；或者是他們已經是在全球配置資產，因此，局部的經濟危機，對於他們不會有特別大的影響。
還有一種“富人”，那就是所謂的“中產階級”，他們和我們“窮人”一樣，還在一個圈子內，所受到的衝擊一樣。但是，由於他們的資產絕對值要比窮人多很多，即使資產下跌，通貨膨脹，但是，由於“瘦死的駱駝比馬大”，相對來說，他們還能夠有足夠的能力應付經濟危機。
而，對於我們窮人來說，本來我們的資產就少的可憐，還要承受資產下跌縮水的衝擊，還要承受下崗失業沒有收入的痛苦，同時通貨膨脹更是雪上加霜，我們窮人哪裡還能承受這樣痛上加痛的結局？這簡直就是人間地獄！
因此，一旦爆發經濟危機，最痛苦和難以忍受的依然是我們的“窮人階級”，這是我們不能承受的自欺欺人之舉！警醒一下吧！沒有僥倖可言，也絕對不是財富的重新分配！
碼字真的很辛苦的，來到這裡看到我們的文章，那就是你我之間的緣分！點贊，轉發和關注一下吧！我們誠摯地謝謝您！
在路上覓尋
嚴重的經濟危機爆發時，富人和窮人哪個過的更慘，這要看富人是不是真的富，如果是，那麼還是窮人慘。
有的富人只是數字上的富，比如有一些富人名下有數不清的房子，但是這些房子還有大量的貸款沒有還完，雖然每一套房子價格都不菲，一旦經濟危機到來，房價暴跌，貸款的壓力會讓許多人生不如死，上世紀80年代日本經濟危機，房價暴跌，走投無路的日本人只能選擇跳樓。
如果是真的富，名下有大量財富，還有許多實體公司和資源，如果爆發經濟危機，他們的日子基本上不會受到太大影響，只是賬戶上的數字會縮水而已。
但是窮人就不一樣了，本身收入就比較少，工作也不穩定，隨時面臨著裁員的風險，如果爆發經濟危機，必然會發生的兩點是，第一，公司裁員，第二，物價飛漲。這兩點窮人都經受不起，經濟稍微有點風吹草動，窮人一定是先垮掉的一個。
其實經濟危機到來，城市中的工薪階層是最難過的，農民即使窮困潦倒，有幾畝地，至少吃飯不成問題。而工薪階層在失業，物價上漲，工資降低的情況下，生存都可能出現問題。
經濟危機對一個國家的影響僅次於戰爭，最好不要發生。
視野新觀
這個話題，我感覺有點沉重。因為經濟危機？什麼叫經濟危機。要搞清這個話題，得有一定的經濟學基礎。
經濟危機，顧名思義，就是經濟上出現了問題。競其根源，完全是市場經濟造成的。市場經濟，就是各行各業，無序競爭，優勝劣汰，最後的惡果，是各種人性百態的出現，價格的競爭，產品的無序，資源的浪費，人力的死角，銀行的債務堆積，各種因素堆積到一定程度，最後金融危機，從而引發經濟危機。
本來，中國是一個社會主義國家，是以市場經濟為導向的。這樣的經濟形式，發生危機的可能性很小，因為，有國家宏觀調控。但目前的中國經濟，雖然是以國有經濟為主體的，各種經營體制並行的市場經濟形式，並且，在壟斷行業，比如食鹽，鐵路，菸草業。國家不會放手，至於不影響國計民生的行業，由你活，也隨你死。
講句最恐怖的話，雖然也有暴發經濟危機的可能，但，絕不會餓膚遍地。
最後總結：窮人還是窮人，為三餐。中產有可能下降為窮人，富人嗎？還是富人。但有一條要相信，無產階級，不可能再產生。
好。就這樣，請指已
鐵血戰七
覆巢之下焉有完卵？除非覆巢之前將卵移出。現分享一段真實歷史如下：
祖上曾省吃儉用置下幾畝薄田，開一小雜貨鋪，不算富有但也算有恆產，勉強能供幾個孩子上學。直到鬼子投降，爺爺也已成年，能寫會算，又在外浪蕩多年長了點見識，因祖上在當地人緣好有信譽，把村民的樹砍下記好帳，張家多少，李家多少，樹按大小估算成銀元，然後紮成木排通過水路運到常德武漢以材積出售收回銀元，然後回老家還給村民銀元，戰後重建木材需求大價格高利潤驚人，幾個回合賺得盆滿缽滿。
轉眼到了金融改革，私人不能擁有使用外匯，黃金，銀元等，已經擁有的必須上交，如果私藏這些東西比現在持槍罪行還重更別說使用了，所有交易只能使用金圓券。
後來的結果各位肯定知道了，一百圓賣顆樹，到木材變成錢就只能買一斤大米了，村民有樹也不賣了，有人窮得揭不開鍋想賣自己也不敢買了，等那顆樹變成錢，自己拿到那錢一斤大米都不一定買得到。只能處理存貨，江邊賣點木材就把錢裝進麻袋僱個黃包車直接把錢拉到百貨商店，商店也是處理存貨，食品，曰用品都不可能有的，有什麼就買什麼吧，最多就是服裝，亂世下最沒用處需求最小就是服裝，但幾個姑姑可開心死了。可想而知，木材處理完就意味幾年的積蓄也敗光了。
生意是做不下去了，但好在家裡還有幾畝薄田，一家老小粗茶淡飯也能過。天有不測風雲，再後來連飯都吃不上了，一個叔叔活活餓死，發生的事不能說，大家都懂的。
所以對小老百姓來說，發生嚴重的經濟和社會危機時，誰也不好過，誰也跑不掉。除非你大富大貴，先知先覺。
手機用戶58620849358
寧做太平犬，不為亂世人。千萬不要遇到嚴重的經濟危機，不管什麼危機，最慘的總是窮人。
至於一些破產的富人，他們也僅僅是一些高槓杆、高負債的野心家，並不是真正的富人。
為什麼會這樣？
首先就是信息的不對稱，富人能夠更早感知經濟危機的味道。
一般來說，有錢人是處在人口金字塔的中上層。他們可以通過債券、利率、股票市場、政策導向，等多種因素獲取信息，判斷是否處於經濟危機，應該如何應對。
而我們窮人只能通過日常的工作跟消費對社會的危機有簡單的感覺。這種時候就晚了。
第二應對方式的不同，決定了窮人的命運。
我們有一個詞兒，叫做自顧不暇。發生了經濟危機，大家要做的首先是自保。而我們普通人給企業打工的人，必須是在老闆能夠正常發工資的情況下，才能夠獲得收入。
而老闆發不出工資，多數情況下，會將剩餘的一點財產捲走，先顧自己。因此這種情況下，倒黴的肯定是窮人。拖欠工資、找不到工作、即使領取失業金，待遇也絕對趕不上正常經濟時的工作工資，到時候有可能物價上漲。普遍失業的話，失業金標準也很難增長，後果顯而易見。
而富人的家裡，即使沒有收入的來源，也是有相應的積蓄的。當然，高負債、高槓杆的假富人就不行了。
第三，走出危機的紅利，窮人難以享受。
一旦經濟處於平緩，一般來說，又是創業的好時機。雖然極個別的人可以在一窮二白的情況下，趕上機遇，創造非常大的財富。但多數情況下，還是富人享受著政策的紅利。其他人生活都難以保障，還有什麼心情去關注發財的機會呢？
所以，千萬不要發生經濟危機，讓我們平平淡淡的，這樣生活就好了，無論什麼情況我們普通人最容易受牽連。
暖心人社
最近的金融市場不太平，因此出現了這樣的假如也是正常的。索羅斯早在兩年前就指出美股可能出現暴跌，到時會導致金融危機和經濟危機。可是，一直到現在，美股還是高高在上。不斷創下新高。絲毫沒有經濟危機要來的樣子。
- 如果暴發了嚴重的社會經濟危機，肯定是窮人慘的。這個社會永遠是強者恆強，適者生存。富人之所以成為富人，肯定是有過人之處。那麼在經濟危機來臨之前，他們也都提前想好了對策。比如網上流傳的馬雲為保障生活買了不少保險，就是防止有一天出現危機時還有還手之力。就是在太平盛世，富人也是有足夠的風險意識。象李嘉誠，即使經歷了這麼多年的風雨，財富依然是在不斷增長。他們有團隊，有財富。可以考慮將來發生的風險，提前做好對策。遠不是普通人所能做到的。在財產分配上，富人也比窮人有計劃。富人更多的是注重保守投資，即使發生嚴重的經濟危機，仍然可以過上衣食無憂的生活。
相比於富人，窮人在這方面是沒有任何的優勢的。窮人習慣了得過且過，對理財也沒有任何的設想。因為沒有錢，沒有錢就不用談理財了。更別提風險意味了。只有有錢了，才會想方設法地保住錢。窮人每天都在為生活奔波，哪裡有錢賺就到哪裡去。也許這個月過了，下個月都不知道有沒有生活費了。因此，如果暴發了嚴重的社會經濟危機，窮人肯定要比富人慘的。
- 屆時大量的人員會失業，沒有工作，更多的人會去流浪。有時會為爭奪一碗飯而打破了頭。在嚴重的社會經濟危機裡面，物價飛漲，社會亂象叢生。只希望這樣的場景不會到來。現在的社會也比較穩定，基本不會暴發嚴重的社會經濟危機了。如果暴發了，富人還是富人，窮人只會更窮！
