用戶265106913

不僅僅是美國，很多民主國家都有過這種典型的案例，這種傳統可以追溯到古希臘時期雅典城邦的古典民主政治。選民們看重的不是誰具有領導國家的能力，會給國家帶來富強，而是誰當選能夠讓自己的生活有所改善，誰更符合自己的口味。選的不是具有宏觀調控能力，乃至全球視野的大國領導人，而是據說能夠讓他們的收入有所提高，日常生活有所改善的“村長”。

當年小布什與戈爾的競選就是一個更為直觀的典型例子。當時多數國人像許多中上層美國人一樣都不看好小布什，因為小布什除了有個當過總統的父親之外，其他方面幾乎都乏善可陳。而戈爾是標準的高富帥，而且智商高，還是克林頓的副總統。然而讓許多人沒想到的是最終小布什獲勝，而且還獲得連任，比他精明的老爸還多幹一屆。除了財富和老爹老媽的背景優勢外，小布什的獲勝法寶主要在於他讓中下層美國人看著親切，而戈爾則是非我族類，高高在上的精英。

坊間曾流傳著這樣一個故事：小布什大選獲勝，走馬上任之前，老布什想這個兒子平時不學無術，知識貧乏，對州外的事情根本一無所知，國際問題更是一片空白，就找來一些人給他惡補基本常識。關於中國方面，找來當年他駐中國時的一個和中國人做生意幾十年的商人朋友。老先生早就耳聞喬治（小布什）的社會底層類習慣愛好，知道他對中國一無所知。就用極通俗語言給喬治講了中國的情況，喬治沒有任何反應，很明顯喬治沒聽懂或不感興趣。老先生又用給小學生孫子講故事的語言，講了半小時，喬治還是沒有反應。無奈老先生說，這樣吧喬治，你想了解中國的哪些問題，直接問我吧。喬治想了一下，很嚴肅地問了三個問題：中國人還留著辮子嗎？中國女孩子穿裙子嗎？中國人打棒球嗎？

這就是喬治，就是中下層美國民眾對中國的認知，以及感興趣的事情。但正是因為他就是同村的“二狗子”，有著和我一樣的興趣愛好，一樣的生活習慣，甚至一樣的無知，知道我們的喜好，知道我們的需要，是我們中的一個，所以選他，而不選那個“非我族類”的高富帥精英。

像小布什一樣“出淤泥而不染”，富二代特朗普保留著許多下層美國人的特點愛好。而且作為頂級科學家學者的侄子，特朗普的言行也沒有絲毫知識階層的特點，而是保持著數代前美國底層民眾的語言和行為風格。語言粗俗簡單，行為上牛仔特點明顯，愛吃麥當勞，甚至對紅燈區感興趣。正是這些特點和愛好，與當年小布什的優勢相似，特朗普和下層美國人保持著一種“血脈相連”，讓他們感到這個人，儘管是億萬富翁，是他們中的一個，就是同村的“二愣子”。

由此，新手特總統不僅在競選中憑藉這個底層群體的支持，戰勝了那個來自上流社會的資深政客，而且在一年多的任職中，繼續關注社會基層，也得到了他們的支持。雖然有這樣那樣的不靠譜，甚至受到調查，但支持率一直呈上漲趨勢。

無中生有hz

特朗普能夠問鼎美國政治巔峰，是由美國人民票選出來的，也就是說，是美國政治的遊戲規則所允許的。

說到底，美國人寧可選擇一位政治素人，而非傳統政治精英階層的人來當美國總統，最主要是因為美國人民對希拉里等“老油條”產生不信任感，也煩了她們一天到晚說謊話糊弄選民。而這位商人及電視明星出身的特朗普“清醒脫俗”，完全與眾不同的感覺讓美國選民眼前一亮，尤其是他提出來的“讓美國再次偉大”的政治口號更加“蠱惑人心”，贏得了美國人民的時下心態。舉個例子，支持特朗普的底層藍領們更需要的是就業率提升，經濟增長和減稅。而這一切都是特朗普的承諾。

我們瞭解一下什麼是美國總統的選舉制度？

首先，美國總統選舉制度是間接選舉。大家都知道，美國總統選舉每四年舉行一次，選舉過程主要包括黨內初選、全國各黨代大會，全國普選和總統選舉人團死裡四個階段。具體如下:

1、初選與預選時。大家都投票，選出我們的投票代表，在初選階段，有政黨基層會議與選民直接選舉兩種形式。即由民主黨、共和黨可以分別在轄區內的選舉點自下而上地公開討論能代表本州的選舉代表。

另一種方式則是在有些地方由選民在同一天內直接到投票點投選心儀的代表，而這也恰恰是普遍採取的一種。

2、全國各黨代大會。投選出各自的心動總統候選人，一般都是通過初選或預選會議中選舉出來的投票代表，又被稱為“宣誓代表”。他們將在每年7或8月時參加全國黨代大會，根據初選中地區意願承諾支持某一位候選人。另外，除了這些“宣誓代表”外，各黨派內還有一些“超級代表”，通常就是黨內知名人士、州長、國會等黨內“領袖人物”。他們一般情況下，不會在黨代大會前就表態支持誰。

3、黨內預選。一般都是在某個週二召開，因此普遍被稱為“超級星期二”。全國黨代大會最終會確定本黨總統、副總統提名人，以及通過總統競選綱領。

4、全民普選。也就是選舉年的11月舉行的美利堅合眾國的一次“全民嘉年華”。在經過全國各地轟轟烈烈的總統競選造勢活動後，將在選舉年的11月8日舉行全民投票，即普選。根據美國憲法，普選結果指的是選出該州的選舉人團的成員，再由成員們投票選舉出總統與副總統。說明一下，美國任何一個州一般都至少在總統選舉人團中有3票的席位，而人口規模過大的州會在選舉人團人數中佔有更大比例。比如說，加利福尼亞州就因人口規模最大而分得55票的席位；而人口稀少的阿拉斯加州僅為3票。可以想象到，每次選舉年時人口眾多的州都成為總統候選人的“重點攻擊目標”。

5、根據以上結果，再加上美國國會有100名參議員（任期六年，每兩年改選1/3）、435名眾議員（任期兩年，期滿後全部改選），另加首都哥倫比亞特區的3票，總統選舉人團票總共為538票。如果一位總統候選人在某州贏得一半以上的票數，則該州的所有選舉人選票都將投向該候選人。這也就是“贏家通吃”的意思。但是緬因州與內布拉斯加州除外，依舊按照普選比例分配。最終獲得選舉人團票數的半數以上（270票），即成為美國總統。

東震木

特朗普贏得2016年美國大選可以說出乎大多數人的想象，國內外學界對此有多種解釋。這個問題得從兩方面來看。

一方面，特朗普這樣一個毫無從政經驗的政治素人，能夠通過選舉當上美國總統，表明美國的總統大選在法律上對所有人都是公平的。依照美國憲法，只要是在美國出生，年滿35週歲，在美國居住滿14年的美國公民，只要沒有違法犯罪，都可以競選美國總統。而且，競選總統不用看種族，膚色，性別，財富等。包括前總統里根，奧巴馬，他們當時贏得競選確實都震驚了所有人的眼球，因為里根也沒有從政經驗，奧巴馬則是黑人。我們常說資本主義民主是假民主，但奧巴馬能夠贏得選舉至少說明，在美國只要個人足夠努力，就一切都有可能。

另一方面，這也反映了美國政治制度特別是選舉制度的弊端。特朗普這樣一個毫無從政經驗的商人，在大選中擊敗了從政經驗異常豐富的希拉里，從而獲得了一個超級大國的掌控權，這本身就是不正常的。特朗普入主白宮後的系列施政舉措，如退出 “跨太平洋夥伴關係協定”(TPP)，退出伊核協議，承認耶路撒冷為以色列首都等，表明特朗普最大的特點就是不靠譜。可以想象，這樣一個不靠譜的人執掌世界上最強大的國家，會對美國及世界帶來什麼影響。

當然，特朗普贏得大選本身就是一個充滿爭議的話題，上面是西域都護的一點看法，歡迎各位拍磚。

西域都護

一、我們先看下美國總統是如何選舉產生的？

1、美國憲法規定：美國本土出生具有美國國籍、至少年滿35週歲、在美國至少已居住14年以上公民等均可參加競選，對參選者的職業或從政經驗沒有明確限定。

所以特朗普當選，其職業身份上沒有任何問題； 美國的45任總統中，出身情況統計如下：

軍人出身：19任； 律師出身：17任； 政客出身：3任；

教師出身：2任； 工程師：1任； 裁縫出身：1任；

演員出生：1任； 商人出身：1任；

2、宣佈競選：向美國聯邦委員會提交申請，經聯邦委員會審核備案。

條件看上去寬鬆、但批准後要組成參選團隊、發佈施政綱領、參選演講、募捐等等。如沒有足夠強大財團支持，只能空想，所以說美國總統就是大財團的代言人。

3、美國實行三權分立制度，相互制衡，任何人都不可能為所欲為，總統也只能在這一框架外執政施策，並且任一行政領域還有專業團隊在具體落實政策。

二、政治素人特朗普為什麼能夠擊敗鐵娘子希拉里，成功當選總統？

1、競選時美國人民經過多年各種所謂“政治正確”、“自由民主”薰陶，對奧巴馬這種建制派的政治理念早已厭倦，對耍嘴皮子的政客和耍筆桿子的媒體，更是不勝其煩！

民主黨先後發起了阿富汗、伊拉克等多場戰爭，極大地消耗了美國國力。對內政策多數也是口惠而實不至，美國社會的矛盾已經到了集中爆發期，中下層人民對於精英階層的怨氣達到了一種新的高度。

2、特朗普的民粹主義政策，反對傳統上的政治正確，鼓吹美國優先，對美國社會中下層有較強的吸引力，尤其是已經被邊緣化了的中下層白人群體，他們渴望就業，渴望提高收入，渴望改變。特朗普的政治理念恰恰符合美國底層民眾的政治訴求。

3、特朗普競選策略得當。特朗普從競選開始就大打美國優先牌，迅速獲得了美國底層民眾的廣泛支持，上任之後，特朗普處處以“美國利益優先”，看似愛美國，卻將美國一步步帶向孤立。特朗普上任以後，沒有訪問加拿大和英國，讓盟友寒心；對日、韓、歐盟等鋼鐵、鋁製品加徵關稅，讓盟友窩心；修建美墨邊境牆，讓墨西哥寒心，這實際是在告訴盟友一個道理:盟友關係並不能建立在損害美國利益的基礎上…….

吃慣了白米飯，喝慣了肉湯，偶爾吃次窩窩頭，喝次清水湯也是爽！

美麗青春您真痘

俗話說，時勢造英雄。政治素人特朗普能夠擊敗鐵娘子希拉里，成功當選總統，是美國國內外發展形勢的需要，同時也存在一定的偶然因素。

下面，我們就來詳細分析一下特朗普為什麼能夠當選美國總統。

一、美國民眾已經厭倦了民主黨建制派的做派。觀察民主黨執政的數十年，可謂美國極速衰落的數十年。民主黨建制派為了在全球推廣其意識形態，先後發起了阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等多場戰爭，極大地消耗了美國國力。對內政策多數也是口惠而實不至，給美國民眾帶來了深重災難。

二、國內外政治經濟發展形勢的需要。全球貿易結構失衡、產業空心化，極大地造成了美國社會的兩極分化。美國低收入民眾渴望就業，渴望提高收入，渴望改變。特朗普的政治理念恰恰符合美國底層民眾的政治訴求。因此被選入白宮就不足為奇了。

三、特朗普競選策略得當。特朗普從競選開始就大打美國優先牌，迅速獲得了美國底層民眾的廣泛支持。上任之後，迅速兌現承諾，對外先後退出多項制約美國的國際協議，與各國大打貿易戰，對內減稅加息，促進美元迴流，增加財政赤字，在短期內促進了美國經濟的快速發展，使二季度GDP增長達到4.1%，失業率也降低到歷年來的最低點。

總之，特朗普的上臺是美國國內外政治經濟發展形勢的需要。雖然特朗普的執政理念和執政手段，在短期內可以改善美國經濟，但長期來看，只會進一步加速美國的衰落。因為他不能改變國際貿易結構失衡的現狀，更不能改變美國全球治理模式的破產。

分享是種快樂。歡迎右加關注，共同探討學習。

老周談生意

特朗普在競選中有三個方面大大增加了選票：一是演講能力。特朗普在真人秀《學徒》中，扮演一個成功的企業家，不僅贏得了很多粉絲，而且鍛鍊了自己的演講能力。特朗普在電視辯論會上，尤其到各州大型集會上的演講，特朗普可以滔滔不絕演講數小時，吸引了數萬民眾參加，遠遠地超過了代表精英派的希拉里；二是競選的政策很受美國底層民眾歡迎。1、就業。特朗普在辯論會上提出，美國人之所以有這麼多人沒有工作，就是移民政策太寬鬆，導致大量外國移民搶走了美國人的工作，所以特朗普要修改移民政策，來保護美國人的工作；2、減稅加息。特朗普認為要想讓製造業迴流，必須減稅加息，才能增加就業和刺激經濟增長。而奧巴馬和希拉里要求美聯儲不加息，防止市場暴跌，特朗普的政策正和希拉里競選的政策相反；3、貿易保護。特朗普把美國的貿易逆差和國債歸結於沒有進行貿易保護，各國掙了美國的錢，又把錢購買美國的國債，把美國當做“存錢罐”，所以美國要加徵關稅，來改變這一現象。同時，特朗普認為在多邊貿易協定中，美國承擔的過多，美國要退出TPP和北美自貿協定等，包括對盟友的軍費支出。

適情雅趣

人類本沒有什麼政治。少數人為了剝削和壓迫大多數人，就杜傳了一些主義•思想，以愚弄大眾，使大眾臣服，於是就有了政治。說白了，統治者就是為了自已•家人•親戚朋友•裙帶多佔點，多拿點，必整出美麗的囗號•崇高的目標•光輝的前景，並聲稱代表人民。一一一這就叫政治!而美國沒有政治，原因是它連政權都沒有，只有經理團隊，定期更換。

鄧海燕20

再牛的政治家，在成為政治家之前也不是政治家，政治家的煉成需要一個平臺。更多的人，因為資質的原因，既是有了這個平臺，也不可能成為政治家。

因為政治家需要先是一個正常人，歷經磨難。

有的人，有了平臺，便被人捧成了先知先覺，其結果必然是：跳樑小醜，或者政治痞子。

shuntenggua

個人對這一問題的看法如下：

第一，美國總統是美國選民間接選舉出來的，各州選民選舉出選舉人，由選舉人再選出總統，侯選人在各州是贏者通吃：只有佔多數即可贏得全州選票。只有侯選人在競選期間表現良好，讓舉民認可其執政理念，就有可能贏得選舉，成為總統；

第二，美國的憲法對參與競選的侯選人有明確的條件規定：在美國本土出生、至少年滿三十五歲、在美國至少已居住十四年以上等。其中並沒有對參選者的職業或從政經驗有明確的限定。在美國曆史上，有軍人、演員、律師等職業出身的人被選為總統。所以，特朗普當選，至少在職業身份上沒有任何問題；

第三，美國總統的執政成功與否與總統的職業出身和從政經驗關係不大。在每位總統執政之時，他們都有自己獨特的政治理念，每個人的執政風格也大不相同，但是任何一位美國總統都不可能為所欲為，因為美國有比較健全的內外製度，總統也只能在這一框架外執政施策。更何況，在每一行政領域還有一大批專業人員在具體落實政策，在平行領域，行政還會受到立法與司法的監督與制衡。所以，一般來說，能力再差的總統其執政過程也不會偏離正軌太多。

姜運倉

這個問題問的好，我認為這是美國的問題導向所致，他們急需要一個有商業頭腦的總統來發展經濟，而不是一位老政客！

大家想想，美國現在什麼不行，軍事上一超多強，幾乎無人能及。

科技上眾多科學家加上百十年的技術沉澱，也是遙遙領先。唯一的缺陷就是連年征戰國庫空虛，債臺高築。這就是窮兵黷武的後果。只有發展經濟才能保證美國霸權不落！所以他們選了為商人而不是老政客！

特朗普上臺後的表現確實奇葩，完全不是老政客的套路，處處都充滿了商人唯利是圖的影子！最近的貿易摩擦就是很好的例子，他為了讓美國經濟增長不惜讓他國經濟崩潰。到處找事製造摩擦，把世界弄得烏煙瘴氣。我猜他估計是想我不好過你們也得難過。我發展不了你們也別想發展。

商人就是商人，格局上還是差點，弄得大哥的位置都快保不住了，小弟們都不相信這位大哥能給自己帶來利益，甚至擔心大哥會陰自己！特朗普愛退群，不是個好群主！

國際風雲變幻，處處充滿危機，貿易摩擦只是開始，後面還有外交戰，搞不好還會因為利益發生局部衝突。如果真的發生了武裝衝突，特朗普就該下臺了，因為美國又需要一個能斡旋的老政客。比如說希拉里！

綜上，我認之所以選一個商人而不是位老政客是美國發展經濟的迫切需要！

關鍵字: 民主 特朗普執政一週年 美國