《延禧攻略》結局魏瓔珞將敵人通通鬥下了線，唯獨剩下了反派袁春望，這讓某些入戲太深的網友大為不滿，跑到飾演者王茂蕾的微博下惡意咒罵。
隨後王茂蕾關閉了微博評論並在評論區表示：“因為被罵太慘了，才發現自己內心沒那麼堅強。所以暫時關閉評論。希望大家喜歡《延禧攻略》，支持所有的真善美！”
迴歸到袁春望角色本身，王茂蕾曾在《延禧攻略》慶功宴時發過一條微博，用皇子太監、滿腔怨毒、自尊自卑、成人成鬼四組詞概括了自己心中袁春望的幾張面孔。
即便沒有看過這部劇的人，在看到這四個詞後也能夠腦補出一個人物的輪廓，王茂蕾演繹的病態壞看似瘋魔，卻也在情理之中，在接受新浪娛樂採訪時，王茂蕾坦言自己作為一個老派演員，為了揣摩人物心理，會進行大量的案頭工作來確認表演方向，袁春望不是一個正常人，才是眾生相。
說起來王茂蕾算得上是反派角色專業戶了，章法自成，（他的戲，你至少看過一部！）此次雖然被一些素質低下的網友怒罵，但也有明理的網友為他的演技發聲。
一千個人心中有一千個哈姆雷特，不同演員即便飾演相同的角色，也會因對角色的理解不同帶來不同的效果，所以說表演沒有標準答案，對於反派角色來說，難度甚至要更大一些，需要將人物刻畫的更加飽滿，畢竟可恨之人也有可憐之處，壞的有因，才更有戲劇張力。
只是，不知從何時起，網絡暴力開始與這些演反派角色的演員如影隨形，王茂蕾不是第一個也絕不會是最後一個。
最近《香蜜沉沉燼如霜》中天后的飾演者周海媚因網友的漫罵選擇退出微博。再往前看，《那年花開月正圓》中飾演反派杜明禮的俞灝明，能夠在火災中死裡逃生，卻在彈幕裡被網友詛咒“快去死！”。
在《我的前半生》中飾演“小三”凌玲的演員吳越也被網友罵到關閉微博評論。還有《甄嬛傳》裡飾演安陵容的演員陶昕然，網友連她的孩子都不放過。《咱們結婚吧》裡飾演“小三”鄧佳佳的演員張一鸞，差點被網友罵到抑鬱。
還記得《蘭陵王》裡面出演反派角色鄭兒的演員毛林林，當時有話題叫“毛林林滾出娛樂圈”，印象最深的是一條評論：“你演鄭兒那麼好是因為你壓根兒沒用演技！你就是這麼賤！”直接忽略演員演技上升到人身攻擊，令人震驚！更過分的言語還有很多，同為該劇反派的演員翟天臨親自下場幫她回懟了網友。
在沒有網絡的年代裡，人們對反派演員的傷害更加直接。葛優的父親葛存壯演了《小兵張嘎》裡的龜田少佐，播出後，他買的自行車讓人拿磚頭劃了好多道，還有人扎他的車胎放氣；《還珠格格》的“容嬤嬤”扮演者李明啟，出門買菜的時候被人丟石頭扔雞蛋，搞得她一度不敢出門；演《別和陌生人說話》裡“安嘉和”的馮遠征，曾經在飯店裡莫名其妙被人打，被人喊他暴力狂。
有些時候演員因為自己公眾人物的身份，不好“自降身份”跟網友叫板，同樣，也正是演員的這種心理讓噴子們更加肆無忌憚，當然，在忍無可忍的時候，也有演員選擇正面回擊。
陶昕然在網友咒罵自己女兒的時候，公開回罵網友，“雪姨”王琳也在網友咒罵自己兒子的時候，選擇回罵。
只是，面對成百上千心存惡意的噴子，僅憑演員一人之力又如何回罵的過來呢？這樣真能解決問題麼？以後還有哪個演員敢接反派角色呢？
到這裡，不得不說因為反派角色被罵還算好的，畢竟時間一長，新的作品一出，噴子也就不成氣候了，還有一類網絡暴力叫做尬黑，簡單解釋就是，看你不順眼。受此毒害的女演員最多，例如楊冪、古力娜扎、袁姍姍、陳喬恩、楊蓉等。
最慘的當然是娜扎與袁姍姍二人，娜扎因與張翰談戀愛，慘遭鄭爽粉絲唾罵，巨大的壓力讓她嚴重脫髮，袁姍姍不用說了，網友直接喊話讓她滾出娛樂圈。
男演員中被網友黑的最嚴重的當屬爾康周杰，被做成表情包不說，與林心如拍戲的陳年往事也被翻了出來，讓兩位演員都陷入了網友的口水戰中。
此外，早年間因角色之爭，馬天宇被黑粉攻擊關閉了微博評論功能至今未開，還有當年喬任梁自殺，網友惡意揣摩死因，讓井柏然痛心不已憤然離開微博。
不知不覺間，越來越多的演員選擇關閉微博評論功能，或許就像王茂蕾所說，演員也是人，面對惡意，並沒有想象中的堅強。
有人會說，是公眾人物就要稱得起讚美受得住詆譭，我實在弄不懂這麼說的邏輯究竟是什麼呢？憑什麼將自己放在道德的制高點上？尤其是網友最熱衷的明星家庭劇，例如王寶強事件、白百合事件、陳赫事件、賈乃亮事件......通過鍵盤過了嘴癮，卻傷害著明星背後的親人，陌生的網友們啊，勸你做人要善良，莫要將自己當成審判者。
網絡實現了人人平等，卻不能保障每個人的素質都能平等，這就需要法律來淨化環境，保證每一個人的人權不受侵害，近兩年，越來越多的明星在遭遇網絡暴力後選擇訴諸法律維權。
網絡監管方面，因其匿名性、開放性、虛擬性的特點困難重重，約束網民、法律處罰在具體實施上並不能很好實現，網民則因此產生“法不責眾”的僥倖心理，將網絡暴力行為進行到底。即使微博存在舉報制度，在幾億人註冊用戶的前提下效果不甚明顯，即使被舉報也只是被禁用、禁言一段時間，網絡暴力氾濫需要的是更嚴肅的法律規制。
截至目前，我國已經頒佈幾十部網絡法規，但基本上是在行政法規和部門規章層面上，網絡立法完善，需要有關部門乃至全社會的重視，不僅僅從可行性，也要從效力層級上進一步提高。
網絡暴力方面的法規現在主要有最高人民法院、最高人民檢察院公佈的《關於辦理信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》，規定利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的“情節嚴重”，可構成誹謗罪;如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網絡上散佈的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。
還有刑法第246條誹謗罪，是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的；捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的；捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等情況。
法律規範需要提上日程，網民素質也需要提升，除此之外，微博作為平臺方對網絡暴力也負不可推卸的責任，明星都尚且如此那普通人呢？還記得前不久因網絡暴力自殺的德陽女醫生麼？誰需要為她的死負責呢？網民又扮演什麼角色？細細思來，微博與滴滴的區別又在何處？
閱讀更多 狗哥看點 的文章
