在本週末進行的第23輪中超聯賽中，共有3場比賽使用外籍裁判，這個數字也創造了中超聯賽單輪次使用外籍裁判的歷史之最。這三名外籍裁判分別是：韓國蔡尚協（江蘇蘇寧VS廣州恆大），韓國金大容（上海上港VS長春亞泰），塞爾維亞馬日奇及其助理裁判團隊（貴州恆豐VS北京中赫國安）。我們今天通過幾個判例來看看這三位外籍裁判的執法表現。
先來看看第一位，來自韓國的1989年出生的蔡尚協的執法表現。這名裁判本年度已在國內的中超、中甲比賽中多次亮相。這名年輕裁判給人的感覺是，執法態度比較積極，判罰相對準確，但是在關鍵球的判罰上不夠果斷，信心不足。在之前一場中甲聯賽中，出現了判對的點球改錯的情況。另外一點就是這個裁判的勇氣不足，該掏的牌不敢掏，或者降格處理的情況。
在本場江蘇蘇寧VS廣州恆大的比賽中，出現了一次降格處理的判罰。比賽進行到第6分鐘，蘇寧隊前場右路進攻，10號特謝拉拿球，恆大隊3號梅方上前倒地搶截，抬起的右腳直接踹到了蘇寧隊10號特謝拉的小腹部。此時裁判員鳴哨，快速跑到犯規地點，出示黃牌警告恆大隊3號隊員梅方……對於這個球的判罰，梅方的動作雖然是想剷球，但其抬起的腳的目的已不是剷球了，而是直接去踹人了，屬於暴力行為了，根據規則應被紅牌罰令出場。而這個球當值裁判員卻掏出了黃牌，明顯的降格處理。而對於這個動作，本場比賽的VAR應當是可以看清的，而且動作非常的清晰，而VAR同樣選擇了沉默，沒有介入提示裁判員這個紅牌的動作，讓人感到費解。就這樣，外籍裁判和本土VAR共同導演了一張紅牌的漏判。
我們再來看看另外一名韓國籍裁判金大容的執法表現。這名裁判由於在上一輪執法了恆大VS國安的焦點戰給人留下了深刻印象。在那場比賽中，幾乎所有的關鍵球判罰均為VAR介入提示的。可以說，這名裁判一點主見都沒有，判罰的基本功非常差。同樣在本場上港VS亞泰的比賽中，這名裁判延續了其糟糕的表現。
比賽進行到20分鐘，上港隊由蔡惠康攻入一球，進球之後，第一助理裁判員舉旗示意越位犯規。此時VAR介入，當值裁判員金大容在和VAR溝通後，第一次判罰了越位犯規，此粒進球無效。這時裁判員的耳麥似乎又聽到了什麼，裁判員的表情一愣，我們可以通過轉播畫面看到，本場比賽的第一助理裁判在充當著翻譯的角色，也在和裁判員在溝通。由於多方溝通的語言不暢，裁判員決定了自己場邊回看視頻。當裁判員回看視頻之後，又判罰了此粒進球有效。對於這個進球，我們從轉播提供的畫面可以看到，當上港隊傳球的一瞬間，蔡惠康並沒有處於越位位置。對於這個VAR和裁判員的配合，鷹眼認為，VAR可以完全將整個球的經過陳述給裁判員，裁判員完全可以不通過場邊回看做出決定，可能我們的VAR和助理裁判與裁判員溝通不暢，使得裁判員自己場邊回看。這裡是不是要考慮這麼個問題了，再有外籍裁判執法的時候，是不是要派些英語水平好的VAR？不要因為語言溝通不通暢，導致比賽時間過長的中斷。
本場比賽的另外一個爭議判罰發生在上半場補時階段。亞泰隊前場右路罰角球，球罰到球門區內時，上港隊守門員跳起拿球，亞泰隊4號隊員同樣跳起去爭球，隨後球進入球門。
球進門之後，裁判員鳴哨判罰犯規，並跑到事發地點。之後VAR開始和裁判員溝通，溝通後裁判員選擇了場邊回看視頻。回看視頻之後，裁判員判罰了此球進球有效。對於這個球的判罰過程，球進門，裁判員鳴哨，到事發地點，那麼裁判員判罰了進攻方的犯規；VAR之後介入，裁判員場邊回看，然後改判進球有效。這個球的爭議點就是進攻隊員4號跳起爭球是否構成衝撞守門員。我們看到，球罰到球門區內，上港隊守門員雙手接球，而且我們也可以看到守門員的雙手已接觸到球，可以認定為對球的控制。規則中明確，以下情況視為守門員控制球：1、球在雙手之間，或手與任何表面（如地面、自己的身體）之間，以及用手或臂部的任何部分觸球，除非球從守門員身上意外反彈，或守門員做出撲救的情況2、用伸展開的手持球3、向地面拍球或向空中拋球。像這個球，球已在守門員雙手之間，已屬於守門員控制球。根據規則，守門員在用手控制球的情況下，對方不得與其爭搶球。因此此球應判罰亞泰隊4號隊員草率的搶截犯規。可就當裁判員場邊回看視頻後，更改了初始的判罰，判罰進球有效。說明該名裁判員判罰的自信心不強，對犯規動作的識別不清晰，頭腦不清楚，容易受到外界干擾。比賽中，這名裁判員的跑位與選位非常不合理，多次出現阻擋傳球路線和擋人的情況，說明這名裁判的執法基本功也不過關。
縱觀這兩名韓國裁判執法的幾場比賽來看，此二人的執法能力確實一般，甚至可以說很差，比賽中多次出現嚴重錯漏判，比起我們很多國內的優秀裁判來說是有較大差距的。但此二人有一點還是值得肯定的，那就是執法態度還是很認真，很積極的，在場上還是玩命的去跑動，跑的對不對就不提了，起碼有這個態度。但是，我們今天要談的另外一位外籍裁判，也是迄今為止最大牌的外籍裁判，從執法態度上來說可以用“混事兒”來形容了。
執法貴州恆豐VS北京國安比賽的裁判員是來自塞爾維亞的馬日奇及其2位助理裁判同胞。馬日奇，連續執法了2屆世界盃賽，2018年俄羅斯世界盃共擔任3場比賽的主裁判，多次參加歐洲盃、歐冠聯賽等大型賽事執法工作，執法了2017-2018歐冠決賽。通過其執法履歷來看，可以說是目前來國內執法的最大腕裁判，真正的世界名哨。但這些只是他的經歷和過往。就其執法的本場比賽來說，問題頗多。
這名裁判的過往經歷告訴了我們其是一名高水平的、業務能力強的裁判。但這場比賽，他沒有表現出一名高水平裁判應有的表現。我們來看幾個判例。
判例1、罰貴州恆豐隊教練員出場
本場比賽進行到第39分鐘，馬日奇將貴州隊主教練佩特雷斯庫罰出場。根據轉播提供的畫面，是由於該名教練在場邊表示不滿。我們來看看為何這名教練會表達不滿。貴州隊頭球后蹭，球被國安隊于大寶用右手臂將球停下，裁判員沒有判罰手球犯規。之後貴州隊教練表現出不滿，不滿的方式是兩次揮拳抗議，第一次面向場裡，第二次轉身揮拳。就是這樣的動作，裁判員緩慢的走向替補席，幾句話，將貴州隊教練罰出場。首先說，教練員表現不滿是不對的，但其為何不滿，而且其也沒有像場內衝，明顯指責你裁判員的判罰。究其原因是由於你裁判員的漏判手球犯規導致的，而且裁判員還自信心滿滿的示意打到胸口上。對於貴州隊教練的不滿，是不是有更好的處理方式呢？是不是可以先進行提醒和安撫，如果再有類似情況再請出場呢？對於這個球的處理方式，鷹眼認為，當值裁判員過於隨意，不僅判罰隨意，而且非常不負責任的就將教練罰出場。
判例2、于大寶兩黃變一紅下場，貴州隊獲得點球機會
比賽進行到73分鐘，貴州隊前場左路將球吊入罰球區，國安隊于大寶與貴州隊耶拉維奇爭頂，耶拉維奇倒地，隨後球被解圍，之後出邊線。當主裁判查看受傷隊員傷勢後，VAR和裁判員溝通，隨後裁判員場邊回看VAR，我們注意看啊，以往出現場邊回看時，當值裁判員都會迅速跑向場邊，而本場比賽主裁判馬日奇滿跑，隨後溜溜達達的走向場邊，觀看結束之後也是走回到場裡，一邊說話，一邊掏出牌，很隨意的先出示一張黃牌，緊接著出示紅牌將於大寶罰令出場。之後做出抬肘的動作，示意于大寶肘部的犯規。對於這個球的判罰，當時裁判員的位置距離並不遠，但有視線遮擋，VAR的介入也是合理的，及時提示了裁判員于大寶的犯規動作及球點球。這裡再重申一點，裁判員是判罰決定者，而非VAR。VAR只是提示犯規內容不做決定。這個球從結果上判罰正確。但是作為高水平的裁判員來說，這個初始的漏判並不應該。主要是由於裁判員在場上過於放鬆，對可能出現的犯規預判不強。
判例3、比賽最後時刻，國安隊人牆中的手球，是否構成故意手球犯規？
比賽進行到95’+時，貴州隊獲得前場直接任意球機會。球罰起之後，被人牆擋出。到球成死球之後，VAR和裁判員溝通。裁判員選擇場邊回看視頻，邊回看邊溝通，並有身體語言，表示出很無奈的感覺。回看結束之後，裁判員回到場內，甚至連電視畫面信號的手勢都懶得做了，維持了之前的原判。我們不得而知，為何當值裁判員表現出這樣不懈的態度，為何隨意的溜溜達達的舉動。我們先看看這個球倒底是不是故意手球犯規？不知道各位是否留意，通常在比賽中，裁判員在組織排人牆的時候，會對防守隊員手部的位置和動作有要求，有時裁判員會做出手臂移動的動作然後指向點球點。說明什麼問題，就是在排人牆的時候，如果任意球罰起，你的手臂有移動，那麼將被判罰故意手球犯規。而且，FIFA要求執法裁判員對於球員用手臂移動去護臉和麵部也是不允許的，因為如果來球有可能打到臉的話，隊員可以選擇低頭躲開，是有充分的準備時間的，用手去移動護臉，去擋球的話，那麼手的位置已屬於擴大了防守面積（MAKING THE BODY BIGGER），因此要被判罰故意手球犯規的，像這個球，國安隊7號韋世豪的手臂動作就是類似情況，應當被判罰故意手球犯規，罰球點球。可本場比賽的當值裁判員在VAR提示的情況下，仍然沒有進行故意手球犯規的判罰，就有點讓人不解了，而且態度很不懈，則更讓人難以接受。
對比二位韓國裁判，塞爾維亞的世界名哨顯然對執法中超聯賽的態度就是不端正的，隨意、任性，不懈。我們請外籍裁判的初衷是好的，但是個別外籍裁判來國內執法真的可以用糊弄事來形容。抱著來中國旅遊外加做裁判的態度來執法，怎麼能把比賽做好？怎麼能發揮出其真正的水平？去年，有名德國籍裁判在比賽日當天上午開完聯席會後，晚上的比賽，不說盡快趕回酒店休息，而是去故宮遊覽，晚上比賽時，全場幾乎都在散步。同樣是去年，匈牙利裁判考紹伊最後一輪比賽，上半場進行到44分20秒就吹停了比賽。這些事情，都說明了這些外籍對我們聯賽執法的不重視，全是本著糊弄事兒的態度來的。我們請外籍裁判，需要的是他們表現出良好的執法能力，而不是請大爺來了，想怎麼吹就怎麼吹，想幹嘛就幹嘛。請他們來，要付出高額的酬金，住著五星級酒店，吃住一切都FREE，而他們就用這樣的執法表現來回報我們。我們這到底是圖個什麼？
有個挺奇怪的事，這裡要和大家說說，就是外籍裁判無論怎麼吹，吹得再有問題，運動隊、媒體都幾乎沒有異議，而且堅決服從裁判判罰。就今天文中所舉的這幾個判例，要是換成本土裁判吹，那麼場上會出現多次圍攻裁判、質疑裁判。賽後媒體還會一片批評和質疑聲。這裡，也希望國內運動隊能夠像服從外籍裁判一樣服從我們的本土裁判，多一些理解和包容。而且，我們有些優秀裁判的能力和業務水平不比這些外籍差，也請各位相信我們的裁判有能力做好執法比賽的工作。
閱讀更多 鷹眼看裁判翹楚版 的文章
