据《证券日报》报道，8月21日晚，读者传媒发布2018年半年度报告，其营业收入、净利润、扣非净利润同比均呈下滑态势。有网友表示，读者已经快发不出工资了。
连《读者》都难以自保了，由此可见纸质文学刊物的窘境，纵使有情亦难留，无可奈何花落去，如果《读者》消亡，无疑会让很多文学青年黯然神伤。
《读者》刊物成长到现在，已经37年了，它从兰州一个小巷子开始，逐步走进千家万户的床头案桌，成为爱好文学者的必读物，不管你说它是油腻的心灵心肠也好，还是哲理丰富的美文故事，它都在很大程度上影响了一批批热爱文学的人。即便在信息爆炸的网络时代，它靠着过硬的口碑也一步步坚强的走了过来，而且还成功上市，让我们见证了纸媒文学刊物的魅力。
遗憾的是，它最终还是没有在碎片化阅读的自媒体时代挺过来。以前看《读者》的时候，总感觉每一篇小文都很短，给人一种意犹未尽的感觉。但现在呢，大众的阅读已经浮躁化，很难安静的看完一篇文章，基本上都是一目十行，草草看上几眼完事儿，甚至看个开头就放弃了。500字的精短文章，在自媒体时代俨然成了大块头，让读者很难静心读进去看下去。再精美的文章，你不翻开它，又怎能领略它的美呢？
虽然近些年《读者》也在精心的做着调整，不断的推陈出新花样，从创刊时期40多页的月刊，后来慢慢发展成近百页的半月刊，再后来还开辟了《读者》乡村版、校园版、原创版等专刊或其它增刊，花样是多了，但也分散稀释了《读者》的浓度，影响了它的品质，这也是被很多读者诟病质疑的地方，形式越来越花哨，但内容质量却越来越走低。
对于目前的《读者》阅读群来讲，他们绝大多数人的阅读习惯其实还多停留在纸质上，和电子阅读相比，他们还是喜欢手握书卷的感觉，在纸刊发行上应该不会受到特别强大的冲击。《读者》营收的下降，我认为还是运营出了问题，而不《读者》刊物本身出了问题。
在大家印象当中，认为《读者》就是一本刊物，其实不然，它只是读者传媒集团赖以起家的母体而已，真正要赚钱养家的是那些其它产业，《读者》更像是一种品牌的象征，它的使命是声誉，而不是为了赚钱。
閱讀更多 元芳有看法 的文章
