清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

在前幾天我率先報道了清華大學的大一新生齊麟與新疆廣匯簽約的消息之後,虎撲中國籃球區的論壇算是徹底炸了鍋,儘管眾說紛紜,但真正說到點上的人很少,更多是不明就裡的“憤青”,和純粹看熱鬧的“吃瓜群眾”。

上一次有CUBA球員這般受關注,我已經想不起來了,無論郭凱當選狀元、王洪季前賽狂轟40分,還是央視拿出黃金時間直播CUBA總決賽,也絕沒過這樣的一石激起千層浪。

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

不出所料,論壇球迷涇渭分明地分成兩派。

“改革派”,以利益相關的新疆隊球迷為主,他們為自己主隊的下手迅速搖旗吶喊。星銳賽驚豔表現的熱乎勁還沒過,就能利用現有規則馬上籤下其中最具潛力的新星,換誰都高興。

“保守派”的組成則多種多樣,其中有與新疆隊有過眾多恩怨情仇的遼寧球迷,這些年來遼疆沒少扯上關係:對周琦的挖角,季後賽關鍵比賽的裁判懸案,哈德森、西熱力江的對罵。

也有些自詡客觀,哭著喊著要做維護CBA選秀和CUBA純潔性的衛道士,甚至翻箱倒櫃、搬出十幾年前的陳舊規定,來說明當今職業與校園之間應該是徹底割裂的。

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

關於跳過選秀的規則,我想我在上一篇已經講得很清楚了,既然很多人還沒鬧明白就開噴,那我就重申一遍:

無論是在齊麟大三賽季結束後,還是打滿5年CUBA畢業後,只要新疆隊在未來提供齊麟滿三年的工資流水憑證,即可被視為俱樂部培養球員。

現行CBA選秀規則下,這種簽約應該被視為對規則的合理利用,而非很多人所說的“破壞”甚至“踐踏”。

對職業俱樂部而言,以符合規定的方式讓自家球隊的利益最大化,不僅無可厚非,而且還是一種相當職業的表現,只有真正認真研讀過規則、且樂於長遠投入的俱樂部才能真正利用好這條規則。

CBA俱樂部放下曾經的“傲慢”,用認真態度對待校園,是好事。

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

關於“齊麟事件”,被網友爭論的第二個點,在於齊麟參加CBA預備隊聯賽是否會影響他在CUBA的參賽資格。

首先必須承認,在上一篇報道中我的措辭是不嚴謹的,根據中國籃協官網公佈的CBA預備隊聯賽第一階段球員資格規定上,參賽球員必須為“在中國籃協註冊滿17週歲”

如果齊麟進行了註冊,並參加預備隊聯賽,那麼他將失去CUBA參賽資格,但據我獲得的內部消息和資料,齊麟並沒有出現在預備隊聯賽報名名單當中,也絕對沒有在中國籃協註冊。

沒有報名卻能參賽,其中原委我還不清楚,但無論是CBA聯賽公司睜一隻眼閉一隻眼,還是特開綠燈允許參賽,都並不是什麼大事——對於這樣一個以鍛鍊為目的的聯賽,即便新疆隊因違規被判所有比賽為負,也一樣值得。

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

凡一國、一民族之改革,乃大勢要改,人心思改,不能不改,是“置之死地而後生”逼出來的。要攻堅克難,解決問題之策,惟有改革,別無他途!

這段話寫在2013年“十八大”之後,來自前中央社會主義學院黨組書記葉小文,在姚明上任籃協主席的當下,這段話同樣適用於中國籃壇的方方面面,CBA選秀也不例外。

在新疆隊簽約齊麟符合現行CBA選秀規定的前提下,我對這筆簽約是絕對贊成的態度。

更何況,這種模式並不是新疆一家的獨創,據我所知,早在一年多之前,就已經有CBA俱樂部開始了這種操作,只是暫時沒有公開,我也無意爆料。

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

就像我在上一篇推送結尾所說的,齊麟與新疆的簽約,是一個里程碑式的事件,它不僅標誌著CBA主流俱樂部開始正視校園籃球體系的崛起,更有可能促使CBA選秀向2.0時代邁進。

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

在我認為,CBA選秀需要改變的第一點,在於選秀權交易,這是讓所有俱樂部尊重選秀價值的第一步。

過去兩年的選秀大會,我們聽到了太多的“棄權”,甚至連很多手握高位籤的俱樂部,都毫不猶豫地放棄了選秀權。

如果未來能將選秀權的交易提上規程,一方面能給選秀權賦予價值,真正起到平衡強弱的作用,另一方面,也能鼓勵那些願意吸納大學球員的俱樂部,讓他們能夠光明正大地獲得自己想要的球員。

尤其在球員整體質量有待提升的近期,選秀權的價值需要通過球員交易或現金購買的形式得以體現。

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

需要改變的第二點,在於

選秀主體的改變。在現行的規則中,為了保障球員的權益,一旦CBA俱樂部選中一名球員,就必須在當賽季簽約,否則會被予以扣除未來選秀權的處罰。

畢業才能參選,這是很多CBA球迷對選秀的誤區,事實上,這樣的措辭從未出現在任何官方的規定當中,只是由於學校需要倚仗球員帶來榮譽,而學校又欠缺離校後配套的培養方案,才被迫將球員參選壓到從CUBA退役後。

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

放眼校園籃球更發達的對岸,臺灣SBL聯賽在今年已經有了史上第一個高中生探花秀:來自南山中學、未滿19週歲的李家慷,在第三順位被璞園選中,但他短期之內並不會加盟職業,而會代表臺體大出戰UBA大專聯賽。

如果未來CBA選秀也可以將新秀簽約的期限放寬,將選秀的主體從球員本身改變為球員一定期限內的簽約權,可以鼓勵更多大學、甚至高中球員提前參選,儘早為登陸職業做準備。

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

改革是由問題倒逼而產生,又在不斷解決問題中而深化,舊的問題解決了,新的問題又會產生,制度總是需要不斷完善,因而改革既不可能一蹴而就,也不可能一勞永逸。

在CBA選秀之初,一片“盲目模仿”的唱衰之聲中,我選擇逆流而上、鼎力支持。在“齊麟事件”帶來小麻煩的現在,我也一樣將之看做選秀髮展、改革的助推劑。

CBA聯賽職業化和體教結合的巨輪正在並肩前行,這點小風小浪又算得了什麼?

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑

清華大一新生簽約CBA冠軍球隊,也許是倒逼CBA選秀改革的助推劑


分享到:


相關文章: