杜達特洛夫斯基
美國各級政府（州政府、市政府、縣政府）都是兩權分離的，不存在上下級關係，因此腐敗現象相對較少，但效率相對較低。
大家可以通過上圖來了解美國州政府的管理系統。
拿加州來說，州政府底下有11個局，但州政府手裡沒有財權，也沒有人事升遷權。財權掌握在州議會手裡，州政府的任何支出都需要做出預算，預算案獲得州議會大多數人支持才能通過。
而人事升遷方面，美國的任何官員都幾乎沒有升遷的可能。部分局的局長是通過選民選出來的，也有一些是通過登廣告招聘而來的。
重要的是，這些局長一旦坐上這個崗位的，他的任務就是把自己分內的事做好，要麼離職或被議會踢走，要麼一輩子做這個局長，永無升遷的可能。而且，州長也不是局長的上司，沒辦法提拔他。
美國沒有地級市，只有市和縣，而且它們是同級單位，不存在上下級關係，只是各自管的地方面積和人口不同。（比如紐約市就是紐約市，不存在紐約市裡還有一個小縣城的情況，小縣城自己管自己。）市和縣的政府的組織架構和州差不多，也有市長（縣長）和議會，財權也是掌握在議會手裡。
那麼問題來了，那市和縣都有自己的政府，州政府幹什麼的？州政府主要幹在在自己州里的“大規模”的事，比如州立法、修鐵路等等。市和縣的政府主要管自己市裡或縣裡的婚姻登記，建自己的圖書館，修自己的公路等等……
而如果州政府想幹大事，比如修一條橫跨整個州，而且穿過幾個市（縣）的鐵路，除了要得到議會的批准外，還得協調市和縣，如果這些市和縣不同意，鐵路也修不成。
2005年，加州搞了一個高鐵管理局，想修高鐵，策劃了好長時間，議會也同意了，聯邦政府也給了10億美元的補貼，但加州很多市、縣因為不想被抽稅，環境評估沒做好，不想幹。直到現在，高鐵連個影都沒有……所以說，這樣的結構，效率很低。
娛圖師師
在回答這個問題以前，我同大家分享一個小故事：上個世紀九十年代，在美國紐約的曼哈頓街道上，一位來自福建的同胞為了買香菸，臨時就近把車放在街道旁的消防栓的禁止停車地段上。當他走出便利店時，卻目睹警察在給他的車輛開罰單。他深知那張罰單可不便宜，猶如違規把車停放在殘疾車位上一樣，大概要被罰約180美元。這福建同胞可急了，頓時從口袋裡掏出50美金的鈔票往警察手裡塞。意思希望警察改變主意，取消罰單。警察的反應卻是拿出手銬把他拷了，隨警車帶到警察局去了！結果，他除了要交罰單的錢，還要交拖車的約70美元費用，並外加“企圖賄賂公務員罪”的指控。
我說這件事情，主要是想說明在美國，針對政府官員及公務員的行賄受賄有非常嚴格和詳細的法律和行政條款的雙重規範，半點馬虎也使不得。輕則被解僱，重則被控罪入獄。加上美國政治傳統上鮮少有貪汙受賄的習俗。所以美國官員極少會花心思會往那方面去盤算。以致偶爾有些政府官員因被指控的所謂“貪汙腐敗”的理由竟然是出行公務活動中的報銷費用中，乘機夾帶了一些私人費用那種小額消費。如出租車費用，午餐費用。幾百，上千美元就算多了，過萬美金的對於他們就如“天文數字”了。
無論如何，在美國極少會有官員或公務員因貪汙腐敗而犯錯的。對於美國公務員來說，除了法律和行政制度的嚴謹規範，還與他們似乎傳統觀念上跟貪汙腐敗“不太熟”，或“太笨”而不知道從何著手，從中有利可圖有關吧？！
顏二哥有言23
美國人有貪汙呀，美國的一個普通科級幹部都能貪汙受賄幾十萬幾百萬甚至幾個億，美國人貪汙受賄是普遍現象，大官大貪小官小貪，美國一個普通的自來水公司老闆都貪汙多少億，美國人天天說，人不為己天誅地滅，美國的官的家裡親戚都是房地產商，美國總統特朗普就是房地產商，美國的房地產商天天給美國官員送錢行賄，美國人不修路就著急，因為修路蓋樓有錢賺，為了修路蓋樓美國人拼了，到處行賄，TMD美國當官的哪個拉出來都都夠判刑的！！！
00108526639N
每個國家都有腐敗！但遏制腐敗的機制比腐敗本身更重要，誰的機制好誰的就是先進。
美國的官員財產公開制度，公民媒體監督制度，以及貪腐重罪制度，都是有效遏制貪腐的有利武器。
但法律再健全，也管不住人性的墮落。
不過可以肯定的是，美國的腐敗是個案，而不是窩案。
因為行賄罪在美國非常重！從源頭上震懾了行賄及貪腐的機會。
法治國家有腐敗，但危害性極小，因為層層把關，很難形成集體腐敗。
而個別腐敗者，幾乎都是人品不佳的。
至於選舉的贊助費，一般不會進入個人腰包，都用於選舉時廣告宣傳人力物力的開支上，要公開賬目，這有法律規定的。
至於花錢買官，這個可以有，因為有人想要名譽和個人價值，美國當官撈不到什麼好處，搞不好還被選下來，很多官員是不要工資的，比如特朗普年薪才一美元。
新思維工藝
說一個國家腐敗不腐敗首先要一個標準，筆者以為，衡量標準：
1.腐敗是普遍的麼？
2.腐敗能不能行走在陽光下，換句話說，明知道他腐敗是否還拿他沒辦法？
美國社會會有這樣那樣的問題，整體來說，國家制度和廉潔，都在世界前列，腐敗成本高，腐敗一旦曝光，就完蛋，腐敗在美國是極少數，所謂合法腐敗純粹扯蛋，腐敗就是犯罪，犯罪決不合法！
書生吾雍
很少有，都不敢冒險，因為執政黨被在野黨盯著死死的，在野黨為了奪回選票，就怕找不出你執政黨的問題。先不說一般腐敗，就是總統有問題也不能倖免，如著名的“水門事件”，共和黨總統尼克松競選班子的首席安全問題顧問詹姆斯·麥科德等5人進入華盛頓水門大廈的民主黨全國委員會辦公室，在安裝竊聽器並偷拍有關文件時，當場被捕。由於此事，尼克松被迫於1974年8月8日宣佈辭職。再有就是克林頓的“拉鍊門事件”，克林頓與白宮實習生萊溫斯基有染，結果克林頓在公開演說不承認，結果遭到調查，被控作偽證和妨礙司法。克林頓被迫向發表電視演說，首次公開承認與萊溫斯基有“不正當關係”。不久後，眾議院通過兩項彈劾條款，但被參議院於翌年2月否決了，使克林頓得以逃過彈劾。
由於共和黨和民主黨是互相制衡的，互相都瞄著對方，只是自己行為不檢點就要受到懲罰的。而且，美國公務員的待遇又比較高，日常的購房、購車、旅遊根本不成問題，教育、醫療體系很完善，所以較少有人敢冒險。在美國行賄這條路走不通。
強哥談傳統歷史文化
美國深知人性的貪婪是無法杜絕的，因此，將一些無法遏制的腐敗合法化。因此，從表面看，美國的腐敗確實不多，但深層次的腐敗一點都不少。如"旋轉門"制度，這放在中國是100%的腐敗。如院外遊說集團，公開的"受賄″"行賄"。還有用於選舉的各類"政治獻金"。原本美國用於選舉的獻金有金額限制，但在幾年前被美國最高法院裁定為無任何限額。這就為資本在美國政界扶植，安插，培養利益代言人和代理人提供了無限可能。總之，美國是小貪不多，但大貪鉅貪則受法律保護。
手機用戶25144930281
某些國家的領導人上臺之前也故作廉潔公開自己的所有財產！美其名曰自己很廉潔，實際把百姓當猴耍！巴拿馬文件公開的第一個國家是冰島總統，新聞聯播都播了，怎麼後來就沒看到播第二個呢？這是為什麼？
Gini
全美國都知道希拉里貪慾了3億美元，但是沒人追究為什麼，因為美國高官們把貪汙腐敗合法化了，通過一系列退休高官當中間人，一路操作這些錢會合法的流進高官們的口袋，為什麼奧巴馬下臺以後瘋狂的參加活動比做總統還忙，這就是以前賄賂奧巴馬實現承諾的時候到了，合法賄賂，這已經是全美國都知道的事了，有人都出視頻教程教人怎麼合法賄賂，你們還在這裡跪舔[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]
也許怎樣
在美國，政府官員的財產必須申報，假如，有被查出來隱瞞收入的，少交稅的，那這個官員立刻就會被免職。並會受到司法起訴。他的政治前程就結束了。在美國貪汙腐化不是沒有，但非常少。因為成本太高。美國是真正的法治社會，值得我們學習借鑑。
