兩個黃狸嗚翠柳
這個問題的關鍵在於狗是流浪狗還是有主人在旁邊，兩種情況就是兩種不同的解決問題的思路。
1. 狗是流浪狗
流浪狗身上攜帶狂犬病毒和患有狂犬病的概率比寵物狗要大，而我們知道，狂犬病一旦發病，死亡率是百分之百。孩子被狗咬了後，就必須去注射狂犬疫苗，但是狂犬疫苗也未必是百分之百能夠防止狂犬病毒。做為母親，看到自己的孩子被流浪狗咬傷了，傷口留著血，孩子痛苦的樣子，再想想萬一得了狂犬病，後果不堪設想，那種內心的火氣一下就上來了，加上這個流浪狗，連個說理的對象都沒有，於是“惡向膽邊生”，盛怒之下，將流浪狗打死。
這種情況下，我認為孩子媽媽的做法沒有任何問題，可以理解。將流浪狗打死，不僅平息了心頭之恨，而且客觀上也防止了流浪狗去傷害其他人。
愛狗人士在這種情況下痛罵孩子媽媽的話，我只能說這些人要麼是“腦殘”，要麼是“腦癱”，要麼是“腦積水”。
人和狗相比較，肯定是人的利益放在第一位，當一條狗已經變成一條“惡狗”的時候，人就無需去愛護它了。就像人類社會自己，當一個人變成違法犯罪的“惡人”的時候，同樣也會受到法律的嚴懲一樣。
2. 狗是有主人在旁邊的
如果狗是有主人在旁邊的，那麼孩子被狗咬傷後，應該是同狗主人協商，後續的醫療費，疫苗費，誤工費等等，這些理應都是狗主人來承擔，因為這是狗主人自己沒有看護好自己的寵物。而且，狗主人也是通情達理之人，願意承擔相應的責任。這個時候，孩子母親還是不問青紅皂白，就將別人的狗打死，這種做法是不對的，是失去理智的行為。這種情況下，愛狗人士不論出於什麼目的，痛罵這位母親都是應該的。
但是，如果狗主人雖然在旁邊，也知道是自己的狗咬了別人的小孩，但是就不願意承擔相應的責任，撒潑耍賴，這個時候，這隻寵物狗就和流浪狗的情況沒什麼區別了，因為狗主人雖然在旁邊，但這件事請，被狗咬孩子的母親卻找不到擔責的人，可以說理的對象。
這種情況下，氣上心頭的孩子母親將狗打死，也是可以理解的。而且，孩子母親將狗打死，不僅平息了怒氣，也有助於問題的解決。這種情況下，愛狗人士痛罵孩子母親的話，只能時候所謂的“愛狗人士”依然是一群“腦殘”。最後說明一下，本文所說的“愛狗人士”是一個貶義詞，是專指那些有些偏執的所謂“愛狗人士”，那些藏著各種目的的偽“愛狗人士”，那些沽名釣譽的假“愛狗人士”。
雜七在八
從題目上來看，孩子被狗咬傷，狗被孩子媽媽打死。需要從兩個方面分析，第一打死自己養的狗；第二是打死別人養的狗，當然不管有沒有養犬證了。光從字面上看，沒毛病。
孩子媽媽做的對，每家的孩子都是媽媽手心裡的寶，做為母親，護子之心大於天，一旦傷害到孩子，母愛激發的力量是任何力量都不可阻擋的。不管愛狗人士如何說狗是人類的朋友、狗不咬人，都是屁話，一錢不值，千萬別聽他們的。
打死自家養的狗，主要是狗是從野生動物進化而來的，保留了天生的尖利牙齒。表面上，它們有的表現溫馴，任人擺佈。實際上，狗在咬人後，血腥味會激發它的野性。就像我們看電視常看到出現的野狗群，它們成群結隊的攻擊大型動物，下手不留情，非常兇猛。而且，對狗的懲罰它也不一定聽的懂，以後不再咬人。所以對咬人的狗必須打死或處理掉，以絕後患。
對此，不管誰說什麼，一定要堅持自己的主張，下手不能留情，千萬別讓養狗傷人傷己的事件發生。
打死別人養的狗，如果在緊急情況下，孩子被狗咬，孩子媽媽有權打死狗進行緊急避險和必要的正當防衛，以減少受侵害的危險程度。即使不是當場打死，這也是孩子媽媽對存在的安全隱患，畢竟惡狗咬過人，如果任其自由自在，還可能在另一場合咬傷他人，再次產生危險的後果。
不管是誰養寵物，必須遵守最基本的道德和法律，符合社會公共安全和秩序的要求。任何人都有養狗的權利，但任何人都要擔負相關的責任和義務。
對孩子媽媽的做法，值得表揚和稱讚，符民意達人心。如果愛狗人士再因此而攻擊你，收集好各種證據，到法院提起民事訴訟，不能讓他們得逞。
黎濤微世界
我們的人類中一切道德和法律都是建立在人道主義基礎上，並非建在狗道主義的基礎上，人類為了生存就必須會對動物和植物殘忍，這是生物學的種間競爭，人類保護一些動物是為了讓人類更好的長遠生存下去，如生態環境，生態平衡，保護一些動物等，如果不是為了人類的生存與發展，保護任何動物和植物都毫無意義！在這個人類與動物植物相處的過程中，有些人因為愛狗，貓，鼠，有些民族保護老鷹，回族不吃豬肉等，農村有些不吃牛肉，有些乾脆素食(如佛教徒)等等，各種各色的人都有，他們對某些寵物，動物產生了感情，並利用自己對某些動物的感情及其喜惡來判斷問題，通常說的“愚蠢的人用感情看問題，聰明的人用理智看問題"，愛狗人士把他們對狗特有感情迅速澎脹，甚至利用對狗那種變態感情強加或轉嫁不象那樣的別人，強迫別人與他一樣對狗具有感情，甚至為他們的寵物搶佔社會資源，如公共場所，公園，道路，花園小區，公共設施電梯等是社會每一個納稅人出資建的，小區花園電梯等是每個人花一樣錢買的，每個國民只享受一份，而他們卻把他們的寵物也來享受一份，甚至把公共場所狗糞，狗尿製造環境汙染強加給別人，如狗在電梯撒尿，還為花園小區製造危險隱患，如小孩不敢出來，晚上走路受到狗的威脅，製造狗噪音影響別人睡眠，有時還強詞奪理，說如狗沒咬著你，而狗對別人製造恐懼威脅也是侵犯別人權利，有時還辯解他的狗不咬人，因為狗依賴他吃飯，對他主人有感情不咬狗主人或家人，對別人沒感情則完全是兩回事，警察局的警犬不咬警察的，是不是你進監獄與警犬關在一起兩三天看看？
狗咬人不是意外，而人駕車出車禍是意外，因為在人道主義的基礎上法律與道德，人享有在公共設施(公路道路)上開車，因為他是人也是納稅人，每個公民亨有他應當享有的權利，而狗是不納稅也不參加社會勞動去建設公共設施，只不過是狗主義在狗產生一種變態感情硬是把他的狗享有人的政治權利！
陳陳陳
孩子被狗咬傷，孩子媽媽將狗打死，被愛狗人士痛罵，你怎麼看？要是我，必須將愛狗人士狠狠的揍一頓。
現在的狗患日益猖獗，都是一些所謂的愛狗人士不負責任而造成的。他們缺失道德，缺失正常人的理念，就不是人，是畜牲。自己的寵物狗咬了別人的孩子，應該主動的賠禮道歉，這才是一個有良知，有擔當的人的作為。
可惡的是它把狗凌駕於人之上，把狗命看得比人命還高貴。在它眼裡，一個人就不如它一條狗。打死它一條狗，它就用道德來綁架人，口無遮攔，謾罵他人。它簡直是喪失了人性，幫著死狗來攻擊人，看來人類已經容納不下它這樣的愛狗人士了。
其實頻頻發生的狗咬人事件，是怪不得狗的，狗是有思維的動物，但它不能和人類進行勾通，所以也體會不了人們的痛處，說人們不能容納狗，還不如說人們不能容納狗的主人。
由於狗的主人遛狗沒有防範的措施，不負責任，才造成狗四處遊蕩，到處亂竄，與人發生衝突。一旦發生了狗咬人的事件，他們就逃避責任，要是人將傷人的狗打死了，他們還會不依不饒，幹出更傷天害理的事來。
呼籲國家儘早出臺相關的法律，來規範狗主人的行為，用法治來管理狗患，嚴厲懲治攻擊人的狗的主人，如果人因為被狗咬而死亡，必須叫狗主人償命。這才能徹底消除狗患，還人民一個安全的朗朗乾坤。
老蔣閒言
記得看過一篇文章，在美國，一隻咬過人的狗狗，平均壽命是兩年半，狗狗怎麼死的不太清楚，國內沒有看過相關統計的報道。
無論如何，都不能縱容自己養的狗咬人，這是底線！我也不認為那些縱容狗狗咬人的狗主人是愛狗人士，同時我認為一隻乾淨，溫順，不亂吠叫，不騷擾陌生人的狗狗沒那麼討厭！
是什麼原因讓大家那麼的討厭城市養狗人呢？個人認為有那麼幾個原因：
1.我們的城市人口密集，還是有不少人對狗有恐懼感，話說你家狗不咬人，是不咬你家人，咬不咬別人，你不能替狗保證！所以市區基本不適合養狗！非要養出門也要牽好，收拾好狗狗糞便，這是最起碼的。
2.不負責任的狗主人，喜歡就養，不喜歡了就丟，造成流浪狗成群，成為城市一害，我不認為這些人是愛狗人士！
3.極端愛狗人士高速上劫車，狗肉店前打鬧，我認為這也不應該是愛狗的行為！偶發這些新聞在網絡上傳播，也讓社會上很多人熱議！
4.我反對偷狗，毒殺，射殺狗，然後這些狗流入飯店！明知道這些狗來路，還冒著風險做給喜歡吃狗肉的恨狗人士，一旦吃死了也是個麻煩！
5.我認為養狗就對狗負責，他給你帶來快樂的同時，不能影響到其他人，這是一個社會文明的體現。
在不養狗的人看來，愛狗人士對狗比對父母好！甚至養狗人的父母對狗比對他們自己都好，我兒子還認為他老媽對狗比對他好！
實際上，好和不好只是外人對別人的看法！也許人家愛狗人士老媽，老爸覺得自己的子女很孝順，你給人家安上一個不孝順的名聲，你算哪根蔥去評論人家？你再說人家的同時，說不定你家人心裡正在罵你的不孝！
別拿孝不孝順說事兒了，但是拿著孝順父母說事的人，我見過很多，沒見過一個自己是孝順的！
帝壹76801778
我們小時候誰家裡的狗只要咬人了都會被打死處理的，無一例外，老闆自己不處理，其他村民會替他處理，沒毛病！無故咬人的狗狗不可能只傷一人，還會傷害其他人！讓愛狗人天天被狗咬咬試試看！
歐陽伶俐2
我家附近就有一名愛狗人士，據說也是一個什麼保護動物協會的會員，偶爾會見他約一些人出門，不知道幹啥，家裡也比較有錢吧，家裡養了不少狗，挺大的那種。在附近也經常說狗多好，比人忠心等等這類的話。有一次朋友請客吃飯，說附近狗肉館好吃，我們就去了，正好看到他也在那裡和兩個女的在那吃狗肉。尷尬不……
chai大少
我發現有些“愛狗人士”就象一隻只挑食的噬血蒼蠅，真心的讓人噁心！
狗咬人了，愛狗人士集體沉默，充耳不聞，別說讓他（她）們在網絡上，或是在現實中慷慨激昂的遣責一聲，就連對被咬的人說一句安慰，安撫，表示同情的話都沒有。他（她）們有選擇性的挑食，就象以前的土狗一樣，專吃屎，不怎麼咬人。
而人一旦傷了狗，他（她）們立馬就象屁股上裝了彈簧似的蹦出來了，情緒激動，如狗踩尾，嗷嗷叫著衝到你面前，&$¥£€#一頓汙言穢語，讓你疲於招架。
在愛狗人士的心裡狗命是重中之重，狗命重於泰山，狗命大於人命！他（她）有一萬個理由說明狗在他（她）們心裡的份量，而人命在他（她）們心裡輕於鴻毛。
其實，狗是好狗，但人卻未見得是好人。與其說狗與人的對恃還不如說是人與人的對恃。一條好狗還需要一個好主人。一條劣狗要是碰上個心地善良的好主人，那是那條劣狗的幸運；一條好狗要是攤上個心地歹毒的劣主，那絕對是那條狗的悲哀。
人說大愛無言，又說愛澤廣廈。愛也分對錯，不能盲目的愛，愛還分輕重，目標，本未倒置了就不好。真的把自己當成狗奴好嗎？奴是什麼？奴隸，奴婢，沒有自我，不準有自己思想，思維，唯主子狗首是瞻的人。新社會還有這種人嗎？如果你是，那你也太會做“奴”了。
都醒醒吧！愛狗人士們，別再折騰了，囂張了這麼些年，蠻橫了這麼些年，你們的愛狗理念從來就沒有被廣大群眾接受，廣大群眾也沒有，更不會屈從於你們的淫威。你們睜眼看看，人狗之爭的結果就是各地政府，立法機構出臺了對你們更加嚴厲的養狗規矩。
先文明做人，再文明養狗，狗才不會被人幹掉，才能讓人們接受養狗。
好自為之吧。
傲是壹種品質
我不看 我會噴燈去毛 下鍋燉湯 。。。咬人的狗有慣性 誰敢留著！？兒時全村家家有狗 還都是大型犬 6年的記憶裡就一倆次傷人的事件 因為家主真的管！我媽在狗子小的時候咬鞋 咬人胳膊這些毛病出現時 就真的打 8-9年的老狗一次傷人的事件都沒有 而不管的狗 大了容易瘋 我們這就有一隻 專門咬死雞 殺幾十只雞鴨 最後都瘋的沒了狗樣 被槍斃了 叔還手抖打歪了一槍 中了兩槍還能掙扎一會
小樸27
需要批評一下這位母親，怎麼可以將狗打死呢！狗又沒有把小孩咬死，就算咬死了，狗也是一條有生命的生物，說打死就打死，實在是太殘忍了！現在在社會還沒認清楚嗎？狗權大於人權！狗咬人算啥，賠錢了事。不過你弄死狗可能就會被判刑哦！甚至會被人肉，最後自己也被逼死！何必呢！如果做個高素質的人，狗是不會咬你的！上海夫婦說了“我的狗只咬素質低的人”無助的人類，你們來噴吧，😄
