韓春雨代筆博士論文錄音被曝光：
一直激起千層浪，
我們心目中乾淨的象牙塔，
究竟有多久沒有打掃了......
如果說滴滴、自如、百度，這些企業的高管曾在商業利益、社會責任和市場規則之間，不假思索地選擇了利益。那麼在一開始，他們所接受的教育就已經決定了這樣的結局......
教育曾被認為是在培養社會的良心，但在今天，它卻成為了滋生苟且、經營私利、萌發罪惡的源頭！
一段錄音的曝光捅破了最後一層窗戶紙——
論文抄襲、造假、代筆，遍佈在中國高校團隊中的“韓春雨”此時此刻正受到榮譽光環的加冕，掌聲和鮮花，微笑與不朽。
（圖源：微博）
2016年5月，河北科技大學副教授韓春雨在國際頂級期刊《自然》的子刊《自然 · 生物技術》發表了一篇研究，這項研究受到了外國學術界的廣泛關注，堪稱是“諾獎級”的研究成果。
韓春雨團隊的研究方向是基因編輯技術，他的團隊發明了一種新的基因編輯技術NgAgo-gDNA，根據研究顯示，這種技術可以克服以往基因編輯的缺點，能在 37 ℃常溫下對細胞內的基因進行敲除、插入等改造工作，具有廣泛的前景。
總之，這個論文可以說是史無前例的。
（韓春雨團隊發表在《自然》雜誌的論文題目）
一夜成名後，韓春雨被樹立成為了學術界的榜樣：實驗經費一直緊張，拖欠試劑公司30多萬元，在今年3月前往浙江大學的時候才第一次坐上了飛機。
但是，他本人並沒有任何的留學經歷，畢業後在河北科技大學一個2本大學任教，幾乎沒有任何的頭銜和光環，卻一直在科研領域默默耕耘。
極度艱苦的科研環境和舉世注目的研究成果，形成了極大的反差，令該領域的很多知名教授感到慚愧。
當時，屠呦呦還未獲得諾獎，韓春雨一度被擁上學術界的神壇。論文發表後，講座交流不斷，企業投資者踏破了門檻，各種榮譽接踵而來。
但另一種質疑的聲音出現了：為什麼我的科研團隊無法複製出韓教授的實驗結果呢？
隨著研究的深入瞭解，國內外很多團隊都想要複製韓春雨的實驗，但無一例外全都失敗了：實驗結果不可重複！
在學術交流會議中，曾有教授詢問韓春雨實驗失敗的原因，得到的回覆一律是：在實驗過程中，細胞受到了汙染。
但是如何能夠避免細胞受到汙染，韓教授並沒有告訴他方法。
《自然 · 生物技術》期刊在收到了多名專家質疑之後，曾讓韓春雨團隊補充提交新版的實驗流程，如何防止細胞汙染等要求。但是，至今仍然沒有一個研究機構宣稱成功作出了實驗。
（韓春雨在《自然》的論文頁面）
並且，身處學術造假輿論的韓春雨始終拒絕提供團隊的“原始實驗數據”，並反覆聲稱在自己的實驗室中這個實驗的成功率在90%以上。
這就是說：做不出來，你怪我咯？
2017年8月2日，韓春雨決定主動撤銷他在《自然 · 生物技術》上發表的爭議文章。
（韓春雨撤稿頁面）
但是，浪費了別人那麼多時間和資源用一年的時間，重複本就無法完成的實驗引起了學術界的憤怒。
10月10日，來自中國科學院、北京大學、浙江大學、上海交通大學、華東師範大學、哈爾濱工業大學、溫州醫科大學等科研院所的 13 位課題組負責人實名公開表示，無法重複韓春雨有關 NgAgo 的實驗。
他們希望能夠啟動正式的調查方案，直接介入到韓春雨的團隊中。河北科技大學不堪重壓，終於準備啟動學術調查，但是最終的結果卻令人失望。
河北科技大學最後的答覆——《學校公佈韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》，全文一共才528個字！
（河北科技大學官網）
調查結果僅35個字：撤稿論文已不具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
主觀造假？難道還有客觀造假的說法嗎？
河北科技大學還要幫韓春雨遮掩到什麼時候，據瞭解，韓春雨在事後並未受到任何處罰，學校只是象徵性的收回了論文發表後給他的一系列榮譽和績效獎金。
有網友稱：在中國論文造假的成本也太低了吧！
這事兒還沒完，事隔2年，韓春雨再一次進入到公眾的視野，這次是因為一個錄音被曝光：韓春雨要求學生買畢業論文！
“因為你來了以後，你以為你在幹活幫忙，實際上你在添亂。因為你跟我的要求不一樣，對吧。咱們兩個要求不同。”
“你要拿那個證（畢業證），你也得買，對不對。你也得付出，對不對，就是這個意思。明白了嗎？”
怕學生沒聽明白自己的暗示，韓老師都著急啦！
“其實，我給你一個明示吧，論文從高峰、武永強那買，明白嗎？因為你從外面買我不放心，我怕你白花錢。”
這段話是說，韓春雨對該名學生提出了畢業論文的條件，由於學生無法達到他所為的“條件”，韓春雨並沒有像老師一樣指導學生，而是向他提出購買論文的要求。
是的，你沒有聽錯，一個大學副教授，竟然要求學生去自己的學生（高峰、武永強）那裡花錢購買論文。並且厚顏無恥得說道，自己已經是一個老手了。
“當時我博士剛畢業嘛，也沒有什麼收入，就和那個王超一起給人代寫論文，博士論文收費7000，碩士論文收費是4000-5000。”
請各位日報讀者劃重點了！
韓春雨畢業的時候是2003年，當時北京朝陽區的房價才3900，一篇博士論文可以買2平米。
可想而知韓春雨今時今日的要價會是多少？
不給可不可以？韓春雨很直接的說：不行，因為是否畢業導師說的算。
“說白了，我要是不籤這個字，誰也放不了你。我是痛痛快快籤這個字，但那個東西（買畢業論文）你必須負責弄好，就得找高峰、武永強。”
小編怎麼覺得，上了一個大學最後不光沒有學到什麼真本事（連畢業論文也寫不出來），反而要被導師訛詐一番才能畢業。
從錄音中來看，韓春雨開口要錢，閉嘴還是提錢，所謂的學術科研僅僅是他謀取個人利益的手段而已。
如果說他的學術造假事件，還有學校成為他的一塊遮羞布，那麼這次公然組織學生買賣論文，就是將那些努力為學之人的顏面扯到地上，努力地摩擦摩擦再摩擦。
但是更讓人嘖嘖稱奇的不光是韓春雨一人的行為，而是一批對學術毫無敬畏的吃瓜群眾的留言：
（圖源：微博）
有網友還誇韓春雨身為導師負責任，同學過不了答辯，老師還儘量幫忙找代寫。
這個人心的崩壞的世道，恐怕從韓春雨倒賣論文，成為一個教書育人的大學老師就已經奠定了。
小編不禁想問，如果這件事發生在其他國家和地區，會是怎樣的結果呢？
幾年前，臺灣曾報道過一起“教育部部長”僅上任一週就辭職的新聞，原因就在於該名部長（蔣偉寧）捲入到一起學者偽造論文的風波中。
（蔣偉寧）
如果按照今天我們處理韓春雨的標準來看，這簡直都算不得一則新聞。
在臺灣，一般學術出版單位主要以“同行審查”的方法來選擇與篩選所投送的稿件錄取與否，並且判定是否獲得獎金或者其他的學術資源。
“同行審查”成為了臺灣學術界普遍存在的現象，蔣偉寧曾經多次作為學者陳震的評審，並且有5篇共同作者的文章。
但是，陳震後來被發現涉嫌論文抄襲，蔣偉寧稱：
“自己從來沒有審查過陳震的論文，並且和他根本不認識，連見都沒見過。”
但是，在學界的重壓之下，僅上任一個禮拜的教育部部長，不得不引咎辭職。
（圖源：網易新聞）
因為在臺灣論文抄襲代表著一個人品行不端，不能夠輕易相信和委任重要職位，即是不是發生在自己身上，像是“涉嫌抄襲”這樣的事情，都會使得一個人名譽掃地。
在向來嚴謹的日本，學術上的名譽和尊嚴和生命一樣重要......
2014年，日本早稻田大學博士小保方晴子涉嫌學術造假，兩位導師，一位是諾貝爾獎得主，另一位是哈佛大學榮譽教授。前者隱退辭職，後者在家中自縊身亡。
這件事情和韓春雨的抄襲門十分相似：都是無法證明結論的真確性，但是受到的處罰卻是天壤之別。
晴子在《自然》雜誌刊發的論文提出，利用酸浴(把細胞浸泡在酸性溶液中)和擠壓等方法可以更為簡便地培養出多能細胞，即STAP細胞。這個發現也是“諾獎級”的，甚至學界有人稱她或許是下一屆諾獎的得主。
但沒過多久，眾多國際科研人員稱病沒辦法培育出STAP細胞，小保方晴子的論文存在諸多疑點，導師瓦坎蒂和笹井芳樹都在文章作者署名中。
（小保方晴子）
事情發生後，小保方晴子便被早稻田大學實行24小時監控，要求重現全部實驗數據，但很可惜試驗並沒有成功。
在此期間，他的導師笹井芳樹承受了巨大的壓力，一度入院接受治療。後來，說自己“精神疲憊，已到極限”，在家中自縊身亡。
笹井是英國科學家、2012年諾貝爾化學獎得主格登的再傳弟子，亦是日本再生醫學領域頂尖的科學家。
笹井在遺言中還對他的學生懷有信心：“這不是你的錯，請一定再現STAP細胞”。
（小保方晴子的導師）
由於小保方晴子並沒有成功完成試驗，她的博士學位隨後被早稻田大學收回，等待她的會是漫長的自責和悔恨。
可能對韓春雨老師來說，他怎麼也想不通，為何他眼中滿是利益的科學研究，竟然會被一群“愚蠢”的人當作是生命看待！
不要說學者，一個普普通通的手藝人都有著對藝術的追求和尊嚴。這一點，滿身銅臭的韓春雨是不會理解的.....
無論是文科還是工科，高校隊伍的確是壓力重重，上課，研究，論文，評職稱，不斷得學習，更新理論，即使一年兩個假期也都被安排的滿滿當當，毫無喘息的機會。
但是，還是那句話：你只要放棄學習，假期就已經開始了。
不少高校教師，已經承接了企業的項目，拿著大筆的經費，利用學生充當廉價的勞動力。全然忘記了自己本身教授課程的責任。
想必大家不會忘了武漢理工大學逼死自己學生的導師王攀吧，作為學生的陶崇園被迫幫導師買盒飯，做著廉價瑣碎的工作，想要出國讀書的機會也被導師死死握在手裡，還要被迫喊“爸爸”。
(圖源：微博）
終於忍受不了壓力的他，選擇了結束自己的生命。
但事後，導師王攀並沒有絲毫的悔意，甚至難過，他的導師資格也沒有被取消，國內高校對於自己面子高過了學生的生命。
在香港浸會大學學生休息區的地板上，印著這樣一句話：
學術自由、思想自由、寸步不讓、抗爭到底
讓人值得反思的是：抄襲的韓春雨也好，逼死學生的導師王攀也罷，他們也都是團隊高校中的一份子，出事之後，在高校任職的教師學者也沒有大面積的聲討，大多數人選擇了沉默下去。
如果你有興趣，去知乎搜一下：有哪些研究生導師千萬不能選。
閱讀更多 北美留學生日報 的文章
