君臨天下140580906
一向相對比較客觀的粵媒，這次在報道球隊輸給上港的問題上，有點情緒化了，拿一個過時“虛假”的新聞來佐證心中的疑惑，有點失去“新聞人的操守了”。
事實真相不用粵媒記者來還原，因為都如上港聲明、馬寧聲明的那樣，上港高層與馬寧吃飯是個徹頭徹尾的假新聞，公安機關已對當初的造謠者進行了處罰，早已蓋棺定論的東西被粵媒“翻新”，那就是粵媒的不對了。一份報紙可以說“曾經聚餐”，但在球隊輸球的關鍵點上，很容易誤導輿論，引起部分球迷對裁判的抨擊。
粵媒維護地域球隊的利益的心情可以理解，但不能用“不實”的素材來佐證心中的疑惑。我們知道，在恆大客戰上港比賽中，視頻裁判疑似漏提醒了最大的爭議焦點——郜林禁區內被王燊超飛速撞翻的犯規。這個動作，你說王燊超犯規了，視頻裁判要是認為郜林沒能控制球權，不判也就不難理解了。
以往的足球場上，錯判、漏判、誤判比比皆是，如今有了VAR視頻技術，判罰已經規範多了，但由於個別視頻裁判水平和職業操守或者眼神有問題，依然出現那麼多“不可思議”的判罰，是你粵媒能夠質疑過來的嗎？不是，那就請客觀評價新聞事件，千萬別“弄虛作假”，去損壞粵媒在球迷心中相對客觀的形象。
小言球事
當年的金哨陸俊，與《足球報》打過官司，在司法部門介入下，陸俊贏了官司。沒幾年，還是在司法部門介入下，陸俊進了班房。在中國，這種神轉換太多了，
所以，廣州日報以及其他質疑馬寧的正規媒體無需解釋，就讓馬寧以法律的形式來告吧。最好又一次掀起中國足球打假打黑運動，上一次還不徹底，中國足球，尤其是裁判，看不到什麼進步。
馬寧，象你在恆豐對國安比賽中作為視頻裁判無視於大寶那麼明顯的手球一樣，勇敢點，狀告質疑你的媒體，讓司法部門啟動全面調查，以證自身“清白”。同時，你也需解釋為什麼會有那麼些誤判，給遭受誤判的球隊合理的解釋。
星歌看球
作為一名記者，遵循實事求是的作用風是最起碼的職業操守，然而一名大報記者卻像街邊小報一樣，把造謠的舊聞當作新聞來發表確實有違職業道德，廣州日報一份代表廣州人民的報紙出現這樣的現象，造成的影響極壞，利用廣州日報傳播謠言的記者應該向全國讀者道歉。
開叫2草花
這樣的大是大非問題，必須要還其本來面目。作為數屆中超聯賽金哨得主，早已成為公眾人物，尤其是中國足球這個大染缸裡，各種蹊蹺層出不窮。嚴格意義上來說，我們的足協均不能袖手旁觀，置之不理。
上港與恆大之間的這一場中超補賽，因為恆大的落敗在廣州搞得是“全民皆兵”，作為地方性黨報的廣州日報，居然也可以不顧事實，以訛傳訛，卻若有所指，這樣的輿論環境，真的讓人觸目驚心。
事已至此，本人認為該到司法介入之時，如果真如報上所說，馬寧真的參與了上港俱樂部的賽前之請，顯然，馬寧是違背了裁判的職業操守，應該承擔相應的責任及後果。反之，如果真相如馬寧所說，純屬子虛烏有，那麼作為始作俑者的廣州日報，必須在頭條位置，刊登澄清公告並作深刻檢討，對馬寧還要有一個交代。
筆者不是馬寧的擁躉，對馬寧執罰的過份嚴厲也頗有微詞 。但事後想想中國足球界能出一個像馬寧這樣的業務過硬的敢作敢為的裁判實在太不容易了，既然他作為中國足球界的裁判代表，能夠秉公執法，這樣的人應該得到強有力的支持。
同時，也希望馬寧裁判不要再像去年對待申花球迷那樣，“考慮到他是個球迷”讓該事件不了了之，如果馬寧能夠堅持讓對方受到懲處，想必就不會有今天廣州日報的瞎編。為了中國足球懇請馬寧拿起法律的武器，對上港“請託”一事做個徹底了斷。
寅弘
估計真相就是這樣，幾年前的恩怨。那場球馬寧確實做得過分了，不信可以找來當年的直播視頻，全場球偏幫遼寧隊，樑子就這樣結下來了。後來小肇據說進足協工作了，接著馬寧也開始走紅，然後這幾年他執法恆大，上崗的球隊總是風波不斷。是否黑哨，沒有表面證據可不敢亂說，正如當年的陸俊，沒關進去之前也被足協重用，樹立成金哨還執法世界盃，風頭一時無量，無人敢惹，連足球報報道他負面的新聞也把人家記者告到失業了。到後來他的下場大家也看到了，所以說有些事不是表面看到這麼簡單，只能說足球圈的水太深了，作為球迷就看個熱鬧吧，但我相信，正義只會遲到，不會永遠缺席的，大家等著瞧吧！陸俊，萬大雪這類披著羊皮的狼遲早會被一一揪出來的！
網上看風景
事實真相就是馬寧確實在2017年11月在上海和人吃了一頓飯喝酒。而馬寧是遼寧人，工作居住在無錫。視頻除了馬寧是正臉，有個戴眼鏡的胖子禿頂是側臉。當然確實沒有證據是哪個俱樂部的人
戰役忽悠局
要好好調查一下，這些貼子都是誰發的？怎麼全國這麼多球迷對馬寧在上港對恆大的比賽中，王燊超在上港小禁區非常暴力地撞倒郜林的視頻視而不見，故意不提醒主裁的問題。馬寧本人都不出面解釋一下，為什麼老是有人糾結一些雞毛蒜皮的小事不放，卻對這一能改變比賽走向的犯規不聞不問。發這些帖子的小編和馬寧從頭到尾都不正視和麵對（全國球迷在現場直播都親眼看到的禁區犯規呢？)
