2017年11月18~19日，在上海交大召開的2017中國開源年會，在第二天我們組織了一個“閉門會議”。在這個閉門會議上，我們自然也聊到了很多關於區塊鏈的事情，我在會上頗為隨性的發表了一些歪理邪說。
參加此次大會的朋友中，有一位來自Linux人的陳歐侃，後來他打算籌劃一個在線的、與開源話題相關的、面向大學生的辯論會，也邀請我去做主持人，更是將我的觀點，設計成了一個辯題《區塊鏈技術是否會終結開源時代？》。
作為這個話題的始作俑者，我也有義務將自己當初的觀點，以更加書面的形式闡述一下。一方面看看是否能夠找到認同這一觀點的朋友，另一方面也供參加辯論的正反雙方同學，做一個參考。
區塊鏈的技術本質
在我看來，現在大家經常提及的“價值互聯網”，是對區塊鏈技術最中肯的評價。傳統的互聯網，是傳輸信息的。所以，信息的複製與傳播非常容器，卻無法簡單的做到：我給了你N，我自己就會少掉N，這樣的需求。
區塊鏈的思路，恰恰巧妙的解決了這個問題：將A轉給B一共N元這個信息，複製無數份，全網分發。於是每個人都知道了這筆交易，只要回溯了與A相關的所有交易，就能知道A的賬戶裡，還剩下多少錢了。
其次是智能合約，當某某事件發生，就能夠自動的觸發一筆交易。雖然這並不是全新的技術，但是與價值傳遞關聯起來，再加上去中心化、不可篡改等等特性，改變世界的可能性，就此出現了！
開源時代的來歷
為什麼會出現開源時代？其實，如果往前追溯，還是因為比爾蓋茨寫的那封著名的《致電腦愛好者的公開信》。在那封信裡，比爾蓋茨談到了一個非常合理的觀點：我不應該無償為你勞動！我寫了程序，那是我的勞動成果。如果你想要複製給自己的朋友，而不是推薦他到我這裡來購買，那就是投了我的錢，然後拿去送人。
注意，下面開始是歪理邪說。
由於互聯網的出現，盜版的傳播變得比以前更加容易！因此，一個軟件作者、或軟件公司的權益，更加難以得到保障。事實上，除非你能夠擁有強大的律師團隊，並能夠通過打擊盜版，將錢賺回來。否則大多數開發者，是無法獨立的維護自己的權利的。
接下來的事情，產生了一個神奇的變化。程序員們反其道而行之，索性將軟件的源代碼，完全開放出來了。不但不再介意他人的修改與二次分發，更是在開源的基礎上，發展出了一整套推崇道德的評判標準、強調奉獻的社區文化、與公開透明的協作模式。
於是，開源時代，到來了！
程序員的現在
現在的程序員，基本上有兩種選擇：
投身某家軟件企業，出賣自己的智慧，並換取“穩定”的收入。（創業其實也就是希望能夠將收入最大化的一種高風險行為）
創造某種開源軟件，並且幾乎不必指望任何直接的經濟回報。（社區地位提高，被人收購與投資，當然也是存在一些微小可能的）
但是，這樣的現狀，其實都是不公平的。作為一個程序員，他寫了一個程序，或者一共程序中的某個模塊。這樣的一種勞動，究竟意味著多大的價值？
在公司裡拿著月薪或年薪，與他的軟件的價值究竟有多大，其實關係並不大。假設一個互聯網公司，程序員開發了一個網站，第一年用戶來了100萬，第二年用戶來了1000萬，程序員的工資並不會增長10倍。
至於開源軟件，那就更加不公平了。PHP語言編寫的網站，在全球80%的服務器上運行，PHP語言的作者，應該獲得多大的收入？Apache的作者呢？Linux的作者呢？為了支撐整個互聯網的存在，Bind的作者又應該收入多少？
因為無法計算，所以~~他們就奉獻了。這樣真的公平嗎？
程序員的未來
如果程序員的未來，能夠根據他的軟件，究竟被多少人使用，每天被多少次運行，來獲得收入，將會發生什麼呢？
我們在開源社區，都存在patch貢獻的概念。假設我們可以統計一個軟件的全部patch數量。一共有3千個開發者為一款軟件貢獻過patch。根據貢獻比例，最多的人，貢獻了10%的patch，最少的人，只有千分之0.2。
然後，如果這個軟件，每運行一次，就能夠收取0.0001元。在全球運行1萬次，能夠收到1元錢。但是這個軟件，實在是太出色了，它在全球每天會運行1億次，因此，那位貢獻了10%的patch作者，每天能夠自動收到1千元。而那位貢獻最少的人，也能收到2元錢。
這3千位程序員，自動的組成了一家沒有主管的公司。他們的收入，來自於他們的軟件執行後產生的收益。這一切，都是通過智能合約，自動執行的！
開源時代的終結
事實上，並非開源的終結，而是開源=奉獻=沒錢，這樣一個時代的終結。甚至更加極端一些，沒有所謂的軟件公司，也沒有所謂的開源項目。所有的軟件都是開源的，所有的軟件也都是賺錢的，至於那種以道德相標榜的“開源時代”，終結就終結了吧！
閱讀更多 開源大事件 的文章
