未來探索菌
潘建偉從事量子通信方面的研究，最早開始於1996年。
那一年，潘建偉碩士畢業，經導師推薦，赴奧地利因斯布魯克大學攻讀博士學位，師從量子實驗研究的世界級大師蔡林格。
1998年，作為學生參加了他蔡林格教授（奧地利科學院院長）的項目， 成功實現糾纏態交換。這個階段的小潘，展現的是一個優秀學生的閃耀才華。
1999年，潘建偉作為第二作者的量子態隱形傳輸實驗取得“量子信息實驗領域的突破性進展”，這個實驗被公認為量子信息實驗領域的開山之作，歐洲物理學會將其評為世界物理學的年度十大進展，美國《科學》雜誌將其列為年度全球十大科技進展。
這可以看作潘建偉學術生涯的起點，1999年以後，他開始獨立從事工作。他的學術研究不是無根之木，無源之水，而且每一次成果都是發表在頂級期刊PRL，Nature，Science之上，接受的是整個學術共同體最嚴格的同行評議。
2001年，潘正式回國工作，在母校中國科學技術大學建立了自己的團隊。
值得特別說明的是，潘建偉所從事的，並不是理論物理，而是正兒八經的實驗物理，那些所謂理論無法證明的人，恐怕是噴錯了對象，潘一直都是在做實驗，用實驗驗證前人的理論。物理學是兩條腿走路，量子理論在上個世紀就已經建立，潘一方面在用實驗證明理論，一方面也在將這些理論實用化。
潘的研究說起來也簡單，量子糾纏，從獲得單光子，到兩個光子量子態糾纏，三個光子量子態糾纏，最近好像能做到十六個光子量子態的糾纏。
然後是量子通信，從13公里，到100公里，到200公里，再到2000公里，以至於量子通信衛星實現天地間的量子通信。那些說沒有實用化的，2015天安門93大閱兵的信息安全保障就是採用的潘之隊的量子通信，而京滬兩千公里的量子通信幹線則每天都在為國家信息安全貢獻力量。
為什麼潘建偉偉能發表那麼的Nature、Science論文，因為他是真正走在世界的前沿，每前進一步，都是世界級的突破。科學沒有捷徑，也沒有一步登天，就得這樣一個量子態一個量子態的往上做，一公里一公里的往上做，就這麼踏踏實實地走過來，居然還被人稱為偽科學，我也真是無語了。
此外，在潘的課題組還誕生了世界首臺量子計算機，驗證了貝爾不等式，產生了量子隨機數。。。就這樣的人，還每天被各種謠言攻擊，說實在的，我為中國的科學家感到寒心！
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。
上庠
量子通信和量子計算一樣，本身嚴格建立在量子力學基礎上。如果量子通信成了偽科學，那就代表量子力學成了偽科學，而現代物理學建立在量子力學基礎上，整個現代物理學就成了偽科學……這麼不知天高地厚的話，只有那些沒學問又沒智商的民科才說得出來。
而且量子通信也不是潘建偉院士獨創的東西。量子通信理論提出者是美國物理學家Bennett和加拿大密碼學家Brassard，兩人在1984年提出了量子通信的第一個版本量子密鑰分發，即BB84協議，成為了現在實用化量子通信主要採用的協議。隨後兩人在1989年和其它4位物理學家一同提出了利用量子糾纏傳輸量子比特的量子隱形傳態（quantum teleportation）。Bennett和Brassard一同獲得了2018年的沃爾夫物理學獎，這是物理學界僅次於諾貝爾物理學獎的獎項，有幾位沃爾夫獎獲得者在隨後幾年獲得了諾貝爾獎。
潘建偉院士的貢獻是將量子通信最先做到了實用化，並一直保持著通信距離的世界紀錄，建成世界第一條量子密鑰分發骨幹線路、發射世界第一顆量子科學實驗衛星“墨子號”，使中國在量子通信領域世界領先。他對中國科學和技術的意義就好比劉翔、孫楊對中國體育的意義，第一次讓中國本土的成就站在了各自領域的世界之巔並多年保持。
九維空間
俺沒那麼高的學問，安敢妄議量子通訊是不是偽科學???借我一萬個膽兒，我都會收藏起來，堅決不敢用。謝謝提問者了。俺不配回答這種尖端高科的問題。諒。但是，據我所知，美國、歐洲、等發達國家一直在研究量子科學。這些外國科學家是十分敬佩潘建偉院士。外國人一直想得到量子通訊科技，但是，一些外國人還是徒勞無功。故放些煙幕出來，反激一些知情人，透漏出一些蛛絲馬跡來。😊😊😊
煙臺蠍子
有點跑題。
是不是偽科學我就舉一個例子吧，全球最權威知名的兩個科學期刊《自然》《科學》，這是千千萬萬科研人員崇拜的聖刊。潘建偉院士實現了第一次一天內在《科學》雜誌發表兩篇成果。2018年9月20號是科大六十週年校慶，潘建偉告訴《自然》雜誌編輯，必須在校慶當天發表我們的文章否則就不投你們了。
哈哈，就是這麼任性！
圖為中科大校慶現場，剛剛雨過天晴出彩虹。
智魚知樂
你這問題問的。像是定性已經是假的。假的很容易曝光的。比如漢芯，比如韓春雨，還有日本韓國多個造假。量子衛星已經這麼久了，都沒有什麼消息，不會是假的。
感覺質疑的人更像是在幫歐美，希望他把所有技術都公開，然後讓歐美抄走“驗證”
qqq2300
沒有量子通訊這麼回事。就是常規通訊加密的手段，潘說可以用量子糾纏來加密，反對者說不可能。
至於科學與否，只能由潘本人和他的團隊拿成功的結果來證明了。
jack200351227
所謂”偽科學“就是無中生有，杜撰而成的所謂理論或實驗結果，是按照他的理論、方法無法重複和考證、不符合真實的虛假理論或者方法，潘建偉教授的許多量子理論與實踐都已經付之現實應用了，怎麼能說偽科學呢？
碧浪懷舊
根據這幾年受騙的經驗看，潘建偉的量子通訊極可能是偽科學。從目前中國科研的水平看，不具備衝擊量子科學這樣的實力。
這幾年凡是吹成世界尖端，動不動讓美國嚇尿日本傻眼的高科技，最後都不了了之。講理論我真不是潘粉們的對手，還好我知道潘院士根本拿不出真東西。
無雨無晴
都建京滬幹線了，量子計算機正在研途。怎麼會有這麼腦殘的問題發問?我真要罵人了，無論怎麼樣表示對量子通訊的關心，要引發對此問題的關注，問法多的是!關鍵是這王八蛋題目太辱中國人的才智了I
道法自然3398958
經常蹭頭條的‘業餘專家’池昭新、袁燦倫之流認為量子通信是‘偽科學’，常在頭條上摸黑潘院士及其團隊。更有甚者冒牌教授曲昭偉（吉林大學稱未查到此人）說‘池昭新比潘建偉強一萬倍’，這些烏合之眾常推出他們的理論在頭條上惑眾，池昭新還懸賞100萬與潘院士叫板；袁燦倫認為頭條就是科學論壇，其推銷的謬論只在頭條裡有市場，他們拙劣的表演欺騙頭條上的愚人為之叫好，自以為是‘大師’而飄飄然然。
潘院士及其團隊在國際科學刊物上不斷地發文，碩果累累；這些‘業餘專家’在頭條上不停地攻擊和摸黑‘量子通信’，狗屎遍地。
