用戶6760353806
有許多人看在她和善的臉龐，悲慘的身世，父母過早死亡，一生不婚，表示同情她。
但是記住這是一個曾經掌管一個國家最高權力的人。
朴槿惠曾說：“我沒有家庭可以照顧，沒有子女可以繼承財富。國家是我唯一希望服務的對象。”韓國媒體稱，朴槿惠一生獨身，她是“嫁給韓國的女人”
主要看樸謹惠---親信干政
這是一個為政治權利所迷惑，陷落的女人，不值得同情。
這人做的惡事數不勝數
1.親政門源於梨花道大學事件
梨花女子大學地位：
作為韓國女性教育傳統與精神的象徵，被譽為“亞洲第一名門女校”；梨花女子大學因學費高昂、學生素質高、且有不少畢業生成為了政客或名門的夫人、參與“韓國小姐”評選給而給社會留下了“名門”、“真善美”等標籤式的印象。
罪責一：設置有買賣學位嫌疑的未來LIFE學院---高額學費+低分數
罪責二：校長包庇樸謹慎朋友女兒走後門，以所謂體育特長生進入大學，而且就招她一人。不上課經常請假，仍然能得到高分
罪責三：讓朋友修改總統演講稿，國會發言稿
二：世越號事件
2014年4月16日，載有476人的“世越”號客輪沉沒，最終僅有172人獲救，多達299人遇難，至今仍有5人失蹤。
一場不救援的事故
世越號”乘客黃金救援時間被白白浪費，期間，時任總統朴槿惠失聯7個小時，海警救援不力
船長卻通過廣播發布了一條指令，讓學生們馬上回到船艙裡面。
當海警到達“世越號”附近的時候，出現的是令人匪夷所思的一幕：他們首先救得並不是那些沒有任何求生經驗的學生，而是把船上的船員們救了出來，又救了幾個停留在甲板上的乘客，然後就停止了救援。
甚至還問出了這樣的對話：照片沒流出去吧，這時候該講這樣的話嗎？救人不是第一位的嗎？
甚至，他們也不允許民間組織參加救援。
甚至還要求傳錄像給總統府，仍要不救援
甚至電視臺還流出全部獲救的誤導信息
甚至有信息發來說學生全被救出
後來：終於出現的朴槿惠卻絲毫沒有提及怎樣迅速把這些孩子們營救出來，而是直接和家長們講起如何處理後事！
最後樸謹惠說：讓我們銘記學生高貴的犧牲！
這些都是紀錄片看到的畫面，不是韓國自己人做的，是外國媒體報道，說實在的我很震驚。
三：薩德事件
朴槿惠配合美國部署薩德
最後：
有文章說樸大媽人緣好，呵呵
就這樣吧，壞人。
小斯說手機
個人認為朴槿惠是一個好人，一個善良，正直的人。她曾經說過一段著名的話，人的一生有四樣東西最重要“揚在臉上的自信，長在心底的善良，留進血液裡的骨氣，刻進生命裡的堅強。
沒錯朴槿惠的善良是由內而外的，她有一張和善的臉。雖然是公主出身，後來又做了總統。可以說是位高權重，但是她從小就謙虛低調，從來不搞特權。長大之後做了總統，對下屬以及照顧她生活起居的人也是彬彬有禮，尊重有加。
在朴槿惠出事之後她在青瓦臺的秘書鄭浩成也對她忠心耿耿，在法庭上他拒絕提供證詞，並向朴槿惠90度鞠躬表示敬重。他哽咽的說道“朴槿惠在韓國政治中是最大的犧牲者，沒有比朴槿惠更悲催的了，當想到朴槿惠的時候，都會倍感心痛。” 那個時候朴槿惠已經不是高高在上的總統了，她只是一個遭人唾棄的階下囚。然而這位秘書沒有落井下石，他這麼做也是源於朴槿惠特有的人格魅力。
在檢方給朴槿惠羅列的罪名中，除了洩露演講稿，其他都是缺乏證據的罪名。就像那位秘書說的一樣，朴槿惠成了政治犧牲品。在政壇上她雖然失敗了，但是在做人上她是問心無愧的。
墨小顏
很難用好人和壞人來評價朴槿惠，因為很多問題並非非黑即白，何況評價一個人尤其是韓國前總統朴槿惠，不同的人肯定有不同的評價：挺樸者、朴槿惠的鐵粉，肯定認為朴槿惠是天大的好人；而反樸者則恰恰相反，認為朴槿惠罪大惡極、罪該萬死。其實公正地說，事情真不是那麼簡單。
美國前總統奧巴馬，當了兩屆8年美國總統，政績平平，尤其是在與俄羅斯總統普京的曠日持久的“奧普大戰”中，屢屢敗下陣來，讓美國聲譽掃地。但是，奧巴馬卸任後，由於現任總統特朗普實在不靠譜，兩相比較，美國民眾送了一個“好人”的綽號給奧巴馬。如果按照這個邏輯評價朴槿惠，至少應該有個參考對象。
韓國總統目前沒有善終的，朴槿惠如果與這些韓國前總統總體相比，無所謂好人與壞人。如果單獨與哪一位韓國前總統相比，比如與正在接受審判的前總統李明博相比，單說涉腐這件事，也許朴槿惠還是好人——朴槿惠僅僅自己涉腐，而李明博全家涉腐。而在韓國民眾眼中，如果朴槿惠與現任總統文在寅相比，朴槿惠肯定是大大的壞人，因為文在寅上任以來支持率一直不錯。
評價一個人應該用歷史、辯證的觀點，朴槿惠應該如何評價，還是留給歷史學家吧！
毛開雲
蟹妖
站在我們外國人的角度來看，朴槿惠談不上好與壞！作為“總統的女兒”和總統，她知道怎樣為自己的國家謀利益，所謂與哪國“友好”都是利益使然！與美國關係融洽……為什麼我們不說也都會明白！“懟”日本，是因為他們之間有世仇！如果她膽敢“對日本友好”，哪怕是有一丁點的對日外交“不得體”，她就會受到韓國民眾的厭惡！那麼她的執政基礎就不會穩固了，所以必須在歷史問題，甚至經濟、軍事（與日本有領土爭端，並且互為潛在敵人）不能有任何是讓步！至於與其他國家相對友好，也是因為某些國家穩定與富足…這樣一來韓國商品可以在這裡賺錢，如果是“危邦”，比如：中東戰亂國家或者經濟極其落後的國家，他們是沒錢賺的…而這種“友好”是建立在“互利互惠”基礎上，一旦某些因素介入，比如：傻得部署問題，馬上就會破壞已有的基礎而變得非常冷淡！甚至因為韓國自身歷史的問題，比如：侵越韓國軍隊問題，她當政期間于越南關係並不好…總之，對外國來說，她是好是壞，是根據 該國與韓國交往的好與壞而定，就是一般性質的國家交往！
而她對於韓國人來說，肯定是壞人！要不然為啥把她送監獄裡了？這並不是“簡單的政治鬥爭”，就憑她與閨蜜之間的行為，並且是閨蜜利用與她的關係 聚斂錢財、收受賄賂（收了三星“少東家”3000萬美元）這個問題來說，她做為總統就 難辭其咎！目前有爆出她妹妹也被傳喚了…甚至是“世越號”渡輪沉沒當日她還在美容院，幾乎是不聞不問、不採取措施…這種瀆職犯罪就是對韓國人的“壞”！總得來說，朴槿惠好與壞應當是由韓國人和韓國法律去認定，我們外國人“嗑瓜子看熱鬧”就行了！她下臺、進監獄那是韓國的事情！這一篇已經翻過去了，韓國還會有其他總統。
皇家橡樹1972
朴槿惠是一個好人，至少她自己肯定是這麼定義自己的。到現在為止，朴槿惠的律師從來都是給朴槿惠做的是無罪辯護，從來都沒有認為朴槿惠是有罪的。作為一個總統，朴槿惠已經儘自己最大的努力遠離貪汙腐敗。在她成為韓國總統之後，主動疏遠了與自己的親人進行交往。為的就是防止有人說她以權謀私，給自己的家人找好處。
然而，儘管朴槿惠處處小心，還是翻了船。韓國檢方指控她與韓國的幾大公司存在官商勾結和收受賄賂的情況。對於這一點，現在還不好下結論。畢竟，韓國是一個財閥與政壇沒辦法分得那麼清的國家。作為一個資本主義國家，無論是在選舉拉選票還是在當選後的執政中，與大財閥打交道是一個不可避免的問題。這其中的資金來往想說清楚也不是一件容易的事情。
不僅是朴槿惠，歷屆韓國政府哪一任沒有在這個問題上被人揪住小辮子呢。前面的總統翻了船，並且結局那麼的悲慘，那後面的人當然會盡一切辦法避免重蹈前面人的覆轍。朴槿惠肯定也是這麼想的的。從這個角度看，朴槿惠必定不是有意為之的，她覺得自己做的沒問題，奈何還是被政敵挑出了毛病。
元龍解局
這麼幼稚的問題要人家咋回答你呢？我總是強調不存在正義，不存在真理。所以沒有標準來衡量。佛說，人無善惡，善惡存乎爾心。一個去觀察另外一個人時，是以自己的角度去觀察，所以衡量的尺度也是決定於立場。沒有一個超越立場的標準存在。人總是認為對於自己有利的，就是好人。否則就是壞人。作為一個政治人物，好壞的標準是其所作所為是否有利於這個國家和民族。但是有利於國家民族則不利益其他國家民族又怎麼判斷呢？
曼德拉是全世界的大好人，但是人們說他是世界的聖人，南非的罪人。這不無道理，南非自曼德拉上臺到現在，一步步倒退，從準發達國家變成發展中國家。痛苦從黑人身上移到白人身上。所以很難找到一個對於全人類都有益的人。如果真的有，那麼只有孔子一個。
眾妙之門
好人。
不是每個被判入獄的都是壞人。 
說她是好人的理由很簡單，至今沒見她做過什麼特別讓人恨的事。
朴槿惠的悲劇就是韓國的悲劇。
好的制度是讓惡人不做壞事，壞的制度能使好人沒有好報。
做個假設，即便朴槿惠真的政治品質有問題，如果有好的制度，應該可以防範她做壞事。如今，韓國所有的前總統都沒能善終，不可能個個總統都是壞人吧？為什麼韓國人要把“壞人”選為總統呢？個個前總統都成“壞人”，只能說韓國的政壇有問題。
朴槿惠被韓國的法律判為壞人， 法的公正性在於將人性放在一邊，以事實作為準繩，而不是進行道德或者倫理的評判。檢方認為，朴槿惠毀了韓國國民對民主制度的信心，看上去沒有錯，但是也是過於情緒化了。 這樣的語言，類似於勝者為王敗者寇，缺乏理性。
據韓媒報道，宣判當日，支持朴槿惠示威集會的群眾來自兩處保守團體，截至當地時間下午2點，集會總人數達2000多名。他們各自調來兩臺3.5噸級的播放車，並搭建舞臺，竭力聲討檢方與法院。呼籲無罪釋放朴槿惠。數名情緒激動的集會群眾試圖衝入法院,但遭到警察的制止。
判定一個政治家是好人壞人，吃瓜群眾的尺度大體有三個：
①自己貪不貪 從目前來看，至少沒有證據證明朴槿惠的個人財產有來源不明，從所有公佈的材料看，反而證明了她的清廉，收支基本相符，身居高位不貪，基本可以判定是好人。
②家人貪不貪 朴槿惠從政期間不惜與弟妹反目，切斷親情，讓他們遠離自己，家人沒有藉助國家權力獲利，難能可貴，現在自己身陷囹圄而家人沒有受到任何牽連，反過來，她當年的嚴厲，保護了家人，實乃高明之舉。
③有沒有直接幫助他人貪 總統的權力的確很大，而且眾多的助手或者顧問或者朋友缺少節制，心生貪念，再健全的制度都會有人逾越，這個逾越，責任不能全算到總統頭上。從目前宣判結果看，只是被利用，沒有從中獲利，悲劇也正在這裡。
做個簡單判斷，即使文在寅不能給朴槿惠以洗白（這是不可能），總有一天，會有人出來顛覆此次判決。
布衣吳新建
做為中國人評價朴槿惠到底是好人還是壞人，往往都是出於感知而並非認知。評價一個人的“好”與“壞”，從人性來講就是“善”與“惡”，有善念則做善事，有惡念則做惡事。而在人性當中善惡又是並存的，就像一個逃跑的罪犯，隱性埋名後成為一個企業家，卻又大作慈善事業。所以說沒有絕對的“好人”和“壞人”。
朴槿惠說：“不要為不值得的人，浪費你寶貴的淚水，要為愛你的人，保留你最好的微笑”
。從人性來講她是善良的，但是當上總統做為政治人物後，就不能用善不善良和好不好壞來衡量，而應該用聰明睿智、遠見卓識來判斷或者功過來定位。因為總統擔負著國家的責任和民眾的利益。就像普京和特朗普我們說是好人還是壞人？他們都有一個目標使自已的國家更加強大，而這個目標是世界上所有國家總統共同的目標。朴槿惠也是一樣。
不過韓國終歸是個小國，朴槿惠沒有把握一個小國在大國的縫隙中尋找平衡的折中點，“非此即彼”的思維和作法只能使韓國陷入迥地。客觀地講，朴槿惠的前期確實給人以好感，而薩德入韓變臉也讓人覺得韓國想擺脫不能獨立外交的政治地位何等艱難！這實在讓人嘆息。讓亞洲女總統觀禮9.3閱兵的風采大打折扣。朴槿惠是悲劇的，是韓國的悲劇。 
如果以道德的標準來衡量，品德高尚的人是好人；如果以法律的標準來衡量，不違法的人是好人。反之，則亦然。“無父母、無丈夫、無子女，把自己嫁給了國家”，從道德來看朴槿惠應該是好人。檢方指控21項罪名，國選律師卻說無罪，從法律來看，又無法確定朴槿惠是好人還是壞人，因為是韓國的司法。
其實是好人還是壞人，本身模糊的，好人可以做壞事，壞人也可以做好事。朴槿惠到底是好人還是壞人，我們只能從感知上去主觀判斷，而不能從認知上去確認。因此我們無法確定朴槿惠的“好”與“壞”，因為她是韓國人和韓國人的總統。
適情雅趣
那還用說嗎？朴槿惠肯定是好人了。
一個三無女人用一生嫁給韓國，只因用錯了“閨蜜崔順實”就被反對派文在寅向民眾透露，才導致了百萬民眾風塵僕僕地湧向青瓦臺，要求樸道歉！樸向民眾道歉了，百萬民眾還要求檢方起草文件彈劾樸下臺！檢方在文氏帶領下成功把樸彈劾下臺，樸下臺了本來是不被抓的，只因文氏曾是盧武炫的一名手下，目堵盧武炫自殺，他發誓要報仇，臥薪嚐膽四年後終於抓住樸的致命弱點，就是“閨蜜”崔順實的貪心，樸才落馬的。
文氏盤算如何把樸送進拘留所，經過檢方的不懈努力，查實了崔順實的來龍去脈，能抓到崔是因為崔的女兒鄭維羅在網上曬錢，檢方順藤摸瓜把鄭維羅逮捕，鄭維羅的錢是崔順實給的，崔為什麼有那麼多錢，引起了檢方的注意，經過深入地調查，發現崔詐取了三星公司很多錢，那麼崔作為一個沒有權力的人是怎麼詐到三星公司的錢呢？當然是借樸的名義去要錢了，這件事也涉及到樸貼身秘書了，秘書見樸對崔很好，連政府文件和發言稿都交給崔來修改，就認為崔可以代表樸發號施令了，就和崔勾結套取三星集團的錢，由於樸在百忙之中和外國使節簽署文件協議，當然就不懂貼身秘書和崔的勾當了。崔犯案被檢方抓時樸還任命一名法官親自調查此案，誰想法官卻查到樸身上，質問樸是否和崔的撈金有聯繫，樸一直否認？
文氏就抓住崔和樸的“閨蜜”關係，責令檢方先把樸拘留，樸把權力交給副總統黃教安，等檢方調查給她清白！樸進拘留所後，檢方也查不出樸有貪腐罪證！拘留半年正想放樸，不料一個電話過來，檢方臉色凝重，只能又重新拘押樸，這個電話過來應該是文氏打來的。因為文氏已是被百萬民眾選為總統了。只有總統才有這個權力讓檢方聽話。
“政治清算”就從樸開始了，文氏要求檢方從頭查起，查樸任總統四年內是否有貪腐犯罪的證據，從去年查到今年總共有21條罪證，在最終審判時現場直播，雖樸未出庭，但檢方查實16條，重判24年，罰金180億韓元。
所有的導演和主角一直是文氏操縱，樸到底有沒有這16條罪證，樸一直矢口否認！
一個為國家奉獻一生的三無女人，到最後卻被國家無情地拋棄了。
朴槿惠一直倡導公益事業，用自己的一生去關愛貧困家庭失學兒童，但這樣的好人卻被釘進十字架上受盡屈辱！
樸的父親朴正熙創造了“漢江奇蹟”，把韓國從一個貧窮落後的國家搖身一變走向富強的國家，很多老一輩都得到受益！
父母最終被政敵對手殺害，而樸自己卻成了文氏的“政治清算”的犧牲品！
鐵男春秋
歷史的現實擺在面前，她們父女包括李明博都和文狐狸盧武鉉是宿敵。政壇傾軋而己。
我們今天既看到了韓檢方的徇私枉法，也看到了朴槿惠悽慘中的堅韌。一位悽美的形象展示在我們眼前時，言行印證了她寫進書裡的很多人生格言。讓我肅然起敬。也許她一生對韓國沒有什麼重大貢獻，對國際事業也沒有做出什麼的轟轟烈烈，但是她的品行，她的奉獻精神，無愧於父母，弟妹，朋友，包括她的國家。當她的軀殼失敗時，而她的靈魂在昇華。
