用戶95747381030
國家對於人販子規定的法律我不清楚，但是我經常能看到販賣孩子的新聞。因此，我認為定的制度是不嚴歷的。
規定製度的初衷我想是好的，觸犯了法律，住幾年後會給一個改過自新的機會。但是誰又給那些受害者機會呢？我想任何都彌補不了他們，誰能讓他們重新過上正常人的生活呢？而且住幾年對人販子基本也沒什麼傷害。又起不到對社會上正在販賣人口的人的震懾。
殺一儆百，嚴厲的處理一個人能讓更多的人避免受到傷害。我們需要維護人權，但是你要破壞了別人的人權，對不起，欠債還錢，殺人償命，你對別人怎樣，別人就會加倍的奉還。
首先表明觀點，必須算正當防衛，法律會為這位媽媽撐腰的，正義的網友會為這位媽媽撐腰的，遇到人販子搶奪孩子這種情形，必須奮起反擊！
做了父母之後，才深切明白失去孩子的父母的那種感受，那是一種從心底油然而生的悲痛、絕望、無助，所以筆者非常痛恨人販子，多少個家庭因為他們而殘缺不全，看到那些失去孩子的家庭，真的讓人難過！可以這麼說，人販子絕對是全民公敵，人人慾誅之而後快！
懷胎十月，孩子是媽媽身上掉下的一塊肉，是媽媽生命的延續，是媽媽的希望，如果孩子沒了，這位媽媽的半條命也就沒了！從此之後，一些心就不屬於自己了，生命也不完整了，隨著孩子一起去了，整日擔心受怕，不知孩子在哪裡受罪？
如果反擊，即使退一萬步講，不算正當防衛，畢竟孩子還在……在痛苦一時與痛苦一世之間，我相信大家都會作出正確選擇的！
打虎拍蠅
本身是人販子就已經是死了，沒事，叫他再死一次又何妨
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "e9ed61166a31dfc88561add83d111ef2\
村野美食
只要能確定是犯罪人正在犯罪過程中，被害人或者見義勇為的人，當場進行防衛，在防衛過程中，把犯罪分子打傷或者打死，都是正當防衛！必須這樣理解和執行，才能減少犯罪分子，才能避免冤假錯案，才能維護社會安寧！
20976798338
當然算了，如果不弱智的話
奔騰的山峰
人販子搶奪孩子事態發生中，顯然是惡性犯罪行為，做到正當防衛是每個人的自然反應，失手了也是人販子逼得，也算是為民除害必須表彰！人販子人人誅之，千萬不要再瞻前顧後縱容了人販子啊
人之初性本善5266
這如果不是正當防衛？那怎樣才算正當防衛呢？孩子也是一條生命。如果讓人販子偷走，那他將面對不可預料的情況，或賣或器官被賣。無論哪個情況都會給家庭帶來不可扭轉的傷害。所以，我認為是正當防衛。誰搶我的孩子。我跟誰拼命。
哪個名字都有人叫
人販子搶孩子，媽媽為了孩子失手把人販子打死，算不算正當防衛？我個人覺得應該算是正當防衛。雖然沒見過把人販子打死，但我卻見過人販子被抓住後被家屬和村民把腿打折了，鼻子打塌陷了，眼睛也打瞎了的事情。
那是很多年前在我們老家農村的一件事，是在一個夏天的中午，大多數的人們都在午休，但偏偏鄰居家七八歲的熊孩子貪玩，從還不睡午覺，那天他自己一個人在家門口堆土堆玩，不知什麼時候有個開三輪車的一對男女從他家門口路過，也不知他們用什麼辦法，就讓鄰居家孩子上了他們的三輪車，熊孩子也不哭不鬧坐在車裡往村口駛去。
不幸中的萬幸的是，快到村口的時候，孩子舅舅和朋友正好辦事從外邊回來，看到外甥坐在陌生人三輪車裡，而自己也確定那不是自己的親戚，熊孩子看到舅舅後就下車了，那對男女一看不對就要逃跑，孩子舅舅和朋友攔住他們，並且第一時間通知孩子爸媽，還有村主任等人。
再次確認二人不是孩子親屬後，孩子舅舅，父母就開始對這對男女扇嘴巴，用棍子毆打，由於孩子孩子母親情緒太激動，把女子的眼睛打瞎了，而那位偷孩子的男子雙腿被幾位男家屬徹底打折了。
最後經過村委會，把男女人販子送到了派出所，派出所經過深挖，最後端掉了一個人販子團伙，至於被熊孩子家屬打傷打殘廢的那一對男女，家屬們也沒負任何責任，更沒有賠一分錢，反而派出所獎勵他們協助破案，給予獎勵500塊錢。
詩詞公寓
防衛正當。當一個人生命受到威脅時，為了保護未成年人和自己的合法權益，完全可以進行保護，人販子搶奪小孩只因心虛，外力作用自己沒有站穩，發生傾斜遇車禍死亡與保護人無關。如果他不犯罪，不選擇這個時段是不會發生的。
吉祥134668396
不應該說失手打死 就直接打死都應該無罪！媽媽的世界裡就是孩子 孩子不在了就是相當於死了 人販子就是殺人犯 為了不讓對方殺害孩子 直接打死 因為他會一直販賣人口 打死就是為民除害
