我想這篇文章的結構通過3點邏輯表達：
透過事件反思問題；
帶著問題找方法；
藉助方法找答案；
1、看事件
近日四川一位年輕父親在大街上抱著3歲女兒舉著“轉讓女兒救兒子”的牌子，這一舉動經過媒體的報道進入了公眾的視野。
這位父親為啥這樣做呢？在今年7月份自己的兒子確診為急性淋巴白血病，為籌得醫藥費從多家眾籌平臺發佈消息，效果甚微之後，才做出這樣的舉動。
再之後就是吃瓜群眾對這位父親的“口誅筆伐”了……
借這個事件，也不妨表達下我個人的3點思考：
1.我相信這件事情是真實的，人在最後危機時刻任何一根救命的稻草也都不願意放過，從行為上我表示理解，並無需過分譴責；
2.行為的目的真的是賣女兒籌錢嗎？不見得吧，無非是藉助事件博取媒體和公眾的關注，根本目的是以此獲取更多人的同情和幫住；完全沒必要因為表象行為就開始得理不饒人；
3.幾百條的評論中，讓我很失望的是竟然沒有一條評論是通過這個事件來回過頭反思下“兒童保險”的配置的……可見大家潛意識中對於保險理念的缺失。
1和2是我個人主觀感性的判斷，畢竟是仁者見仁的東西；不妨就觀點3作出一點理性的思考，也符合本小號的基調——“理性金融，感性生活”！
那問題來了，作為父母該如何給兒童配置保險呢？
2、如何買？
通過兩點做個分析：
● 幾點誤區；
● 幾條建議；
幾點誤區
誤區1：沒有及時配置社保
社保一定要買，這是國家對每一個群眾的最基礎保障！所謂“社保是基礎，商業保險是補充”！
對於新生兒來說更是如此；一般的商業保險都要求孩子出生28天之後才能投保，且有90天甚至180天的等待期（等待期內出現問題保險公司可以不賠），因此這段時間只能靠醫保，價格也不貴，一般每年100-200之間。
綜上，對於孩子的社保問題，越快辦理越好！
誤區2：慣性思維下啥都緊著孩子用，大人能省就省
這個問題嘛，如果是放在吃穿住用上，無可厚非，畢竟家家都一兩個孩子，疼不過來！但是放在保險上就不行了！
說一千道一萬，這個時候即便是孩子因為意外去世了，一般不會給整個家庭的經濟造成太大損失（重疾除外），但是家庭的支柱倒下的話，對於整個家庭是致命的影響！
所以對於保險的配置是先大人後小孩；關於成年人的保險配置思路，可以參考：【用白話解析保險】每年8000，我給全家投保了近1900萬保額
誤區3：大包大攬，誤以為最好
這個我重點說一下！
如果有一款保險對重疾、意外、醫療等，什麼都保，有事賠償，沒事兒到期後還能還本，還省去了挑選對比其他險種的時間，那多好！
就是太多人有這樣的“懶人思維”，導致在保險上花了很多冤枉錢！但事實上，這類保險的坑也是最多的……比如被黑的最多的就是平安下面的“平安福”這款產品：
看似保障多、條款多，但實則有很多的雞肋，並不建議買這種組合型的產品，後面幾篇我會做產品的評測，這篇我們先解釋方法論；除了上面講的要及時配置社保之外，對於兒童有3類保險是剛需：
意外險：比如孩子會翻身後會從床上跌落、摔傷、燙傷、觸電等，這種風險不得不防，目前市面上主流的一些綜合意外險每年在100元左右，包括意外身故傷殘和意外醫療。
重疾險：重疾是一定要配置的，尤其是0-3歲的新生兒是重大疾病的高發期，重疾治療週期長、治療費用高，對於一般家庭來說都是毀滅性的打擊！一般保額在30-50萬即可，當然也可以附加更高保額的長期醫療險，一般每年的保費在500元左右；
醫療險：有一般醫療險和百萬醫療險區分；這裡個人比較推薦百萬醫療險，對於新生兒來說，前幾年的保費稍高，每年保費大幾百的樣子，一般家庭都可以承受；這樣重疾險搭配百萬醫療險，孩子一旦出現重大疾病，至少不會像事件中的父親一樣，手足無措了！
幾條建議
● 對於一般的家庭來說，優先購買上述保障型的險種即可，帶有理財性質的如教育金等有餘力再買；
● 像意外險、重疾險、醫療險等，能單獨買就別買組合型，雖然前期選購過程浪費點時間，但確實能省下很大一筆錢；如上述幾款產品綜合下來一年也就1000元左右，對於普通家庭來說完全沒有壓力！
● 能買消費型的就不要買保本返還型的，能買定期的就別買終身的；一個是通貨膨脹，再一個即便是孩子成年後再買其他保險，也是很實惠的，說不準會有更人性的化的產品誕生！
3、買哪款？
後面會專門推出幾篇關於“兒童保險”的購買評測，畢竟自己也到了“下即將有小”的年紀，權當提前做做功課啦！
end
每週存200零花錢，到老領取100萬的養老金，支付寶新出的攢錢神器
患病女孩眾籌25萬被指家境殷實！回應：變賣家產72小時退回善款！
保險行業還欠用戶一個汽車之家或網貸之家【再論互聯網保險】
【很現實的分析】小白用戶買保險，我為什麼不看好保險代理人？！
閱讀更多 保探長日記 的文章
