神祟者
題目有兩看：
一看私人律師。此人是政治家（當過紐約市長），又是律師，要不合不了川普的胃口。懂政治，懂法學，懂美國懂川普，也懂伊朗，所以他說話，是真的說，不是“稱”。美國人說話不繞彎的，太直率，所以給有些人得來“霸道”、“霸權”感覺，其實是民族文化性格問題。他在世界上發聲，贊同就贊同，反對就反對，雖然不討一些人喜，但打交道不累，不讓人費猜。是就是，不是就不是，明白無誤。總比當面一套背後一套好些。
引申到我們交朋友，我們是願意交直率的還是曲裡八拐的人呢？
二，推翻伊朗政權，實質是推翻它的神權，有他的理由。伊朗搞神權政權統一，政教合一，真正的民選總統成了擺設，傀儡，想做事想改革，都被那個神權領袖控制，變成動不得說不得，還隨時當替罪羊踢下去。換作你是總統，你幹嗎？這個神一樣的人置民生不顧，四處輸出革命和武裝，把國家財富耗到國外，引起國內危機引來國家危險，百姓愈來愈艱難，示威反抗此起彼伏，你幹嗎？這個神人不準人們看電影不準照相（認為是偶像而不是神）不準女人到公共場合不准你妻子女兒上街要出門就得蒙面只留兩個眼孔連你自己想找人也不認識，你幹嗎？這個神人結成利益集團尤其是革命衛隊滲透控制國民經濟貪婪腐敗，被美國一下子驅逐5000千個高官子女並凍結沒收鉅額存款（人均3000千萬美元），你幹嗎？
美國製裁它，封瑣它，最後神人仰仗的石油財富在十一月份將會是零出口~美國的目標。
有時想想不關你美帝的事，管那麼寬閒事幹嘛啊？難怪被罵，要好好學習一下事不關己高高掛起的人生哲學！誒，你跟老美說這話，他反瞪大眼珠看著你，不知不認識你了。一根筋，沒法說。
現在連國內在閱兵式上那樣的安保森嚴居然發生反對派暗殺事件了，不得了。
不知道最終會是什麼情況，但這種神權體制一定會被改變。
（有張重要的配圖上了下，想想撤了。因為善閱讀的人會看見。）
光明進
特朗普私人律師朱利安尼稱，美國正試圖推翻伊朗政權，對此我有如下個人看法：
1，伊朗政權是通過民粹運動“伊斯蘭革命”而上臺的，有較好的群眾基礎。該國實施的是政教合一與民主選舉並行的政治制度，既能保持政局穩定，又能及時的讓民眾釋放不滿情緒，因而該國內部矛盾不大，難以被外部勢力利用。這也是美國幾十年來一直試圖推翻伊朗政權，卻沒有取得成功的根本原因。
2，這種試圖推翻他國政府的言論，由總統的私人律師來說，本身就不正常，給人兩種猜測，一是總統我行我素，無視政府的行政體制。二是政府內部分歧嚴重，總統已無力徹底掌控政局，只好以私人方式去處理國政了。
3，鑑於特朗普是政客中的奇葩，也不排除他想用私人方式向伊朗方面進一步施壓，以便促成兩國元首在聯大會議期間的會晤。一方面試圖達成某些協議，另一方面藉此拉抬美國中期選舉，幫助他自己擺脫眼下的政治困境。個人估計特朗普，如果拿出一些誠意，主動做出一些重大的讓步，他的目的還是有可能實現的。
鬼影147951010
特朗普的私人律師朱利安尼再次發話，聲稱美國正試圖推翻伊朗政權，因為華盛頓對伊朗的制裁正在發生作用，讓伊朗的經濟忍受痛苦，而最終將導致一場革命。
朱利安尼的此番發言是在伊美社區組織的論壇上。同時朱利安尼進一步說，推翻伊朗，可能是幾天，幾個月或幾年，不過肯定會推翻。
這種話，對於朱利安尼而言，已經不是第一次這樣說了。
今年7月1日，在巴黎舉行的伊朗反抗力量全國會議上，朱利安尼就聲稱：“我們已經很現實地看到伊朗政權要完蛋了，伊斯蘭教學者及高級神職人必須走人。”
這位特朗普的私人律師，前紐約市長朱利安尼與特朗普的言論作風有異曲同工之處，都屬於那種“酣暢淋漓”類型的。
所謂女星13萬美元“封口費”及特朗普有權自己特赦自己的言論，都出自朱利安尼之口，且在美國社會均引起了軒然大波。
所以，朱利安尼的話有過份渲染之嫌。但是，美國企圖推翻伊朗卻是不爭的事實。
歷史可以追溯到1979年伊斯蘭革命，由霍梅尼推翻君主巴列維，成立政教合一的伊斯蘭共和國開始的那一刻，美國和伊朗就開始了不共戴天的日子。
美國為了支撐自己在中東的影響力，挑起了海灣戰爭、伊拉克戰爭及現在的敘利亞戰爭。儘管如此，美國卻從未和伊朗發生過正面的軍事衝突。
那麼，怎樣理解朱利安尼所稱的美國正試圖推翻伊朗政權？
雖然朱利安尼的言論不代表美國官方，但是，從中依舊可以看出美國政府對伊朗的意圖所在。
我個人理解，所謂美國推翻伊朗政權，不是指的直接軍事打擊，而是採用的其它手段。
一、美國軍事打擊伊朗無法將利益最大化
首先，美國對伊朗已經失去大規模軍事打擊的各種動力。當年伊拉克戰爭給美國帶來的巨大創傷，諸如死傷人數、財力及物力的損失都超出了美國難以承受的壓力，至今無法彌合。
其次，伊朗所儀仗的各種導彈也是美國及中東盟國十分顫慄的，特別是伊朗的陸軍實力也是不可小噓。
再加之，伊朗這個政教合一國家民眾極端的反美情緒，都使得美國不願意對伊朗實施輕易的軍事打擊。
所謂戰爭都是受利益驅使。
美國既要在中東達到自己的戰略目標，又不想陷入太深，特別是曾經成功商人出身的特朗普，會在處理美國外交及政治事務上，很自然地帶入自己的商人風格。
所謂以最小代價達到最大目標，實現利益最大化是特朗普的執政理念。
所以，美國不會直接軍事打擊伊朗。
二、美國會藉助其它手段
然而，美國可以利用伊朗與其它中東國家及其它教派之間的矛盾，來給伊朗製造麻煩，以達到間接推翻伊朗政府的目的。
比如，對於目前伊朗經濟陷入的困境，利用民不聊生怨聲載道之機，挑唆伊朗民眾走上街頭，以反通貨膨脹為契機，舉行示威遊行及衝擊伊朗政府要害部門。近期這種大規模的遊行示威，在伊朗已經發生多起。
特別是9月22日，伊朗西南部胡齊斯坦省首府阿瓦士舉行兩伊戰爭紀念日閱兵式上發生的襲擊事件，就足可以證明，美國勢力所滲透的來自地區恐怖主義威脅的無所不在。
近期，以色列總理內塔尼亞胡公開發表電視講話，將伊朗稱之為以色列的頭號敵人，並號召伊朗反對派以勇敢大無畏的精神抗擊伊朗政府。
在敘利亞戰場，可以看出，今年以色列明顯地加大了對敘利亞境內伊朗的打擊力度。不能排除在美國退出《伊核協定》之後，美國藉助以色列的勢力來打擊伊朗境內的核設施，以防止伊朗在中東的進一步做大。
所有這些，都說明美國本身可以不出一兵一卒，就即可以滿足地區盟友以色列或者沙特在中東的利益祈求，也可以藉助所扶持的中東勢力來達到推翻伊朗政權的企圖。
特別值得注意的是，近期美國特朗普再次提議將具備精良裝備及人馬的伊朗伊斯蘭革命衛隊定性為恐怖組織。
倘若一旦確立了伊斯蘭革命衛隊為恐怖組織，那麼，它必定逃不脫美國必須打擊的對象範圍。
三、美國最得心應手的經濟制裁
像對待任何一個違背美國意志的國家一樣，美國推翻別國政府的最直接與常用的手段莫過於經濟制裁。
長期以來，伊朗面臨美國及西方的多重製裁。美國不僅在5月8日宣佈退出了《伊核協定》，還警告所有國家在11月4日之前停止從伊朗進口石油，否則將面臨美國的嚴厲制裁。
伊朗國家GDP的一半來自石油出口。美國企圖遏制伊朗的這一經濟通道，使伊朗從經濟上的坍塌來達到間接推翻伊朗政權的目的。這一手法在土耳其特別是俄羅斯國家屢試不鮮。
面對即將召開的聯大會議，作為輪值主席的特朗普，與伊朗領袖哈梅內伊會有一番激勵的較量。
不妨拭目以待。
閱盡世間滄桑，寧靜感悟人生，謝謝閱讀！喜歡可點贊評論及點擊右上角加“關注”哦！
寧靜感悟
朱利安尼可不是個等閒人物，他是前紐約市長，那個炒作自己乘地鐵上下班的老兄，但他這次似乎是被媒體帶了節奏——他說話的本意是支持特朗普撕毀伊朗核協定並加強對伊朗制裁，並“相信此舉能令伊朗人民起而如何如何”，並非直接說“我們美國政府正採取行動力圖推翻伊朗政府”。
朱利安尼的上述表態基本上符合特朗普及其幕僚今年來的基本表態定式，即“伊朗核協定不公平-所以我們要退出-我們要退出是因為要追求公平的協定-公平的協定需要重談-只有退出核協定並加強制裁才能迫使伊朗同意和談”。在臺面上美國政府不但一直未直接承認自己謀求直接推翻伊朗政府，相反，曾多次明確表示“我們退出核協定不意味著我們想推翻伊朗現政府”。就在剛剛發生的伊朗閱兵暴恐事件後，美國政府還發表了一個譴責暴恐的聲明。朱利安尼的確說了“樂見”伊朗發生那種變化，這個特朗普團隊其他人也說過——但“樂見”的意思是“如果真如此我很高興”，而不是“我打算自己動手這麼幹”。順便說，以色列媒體在伊朗問題上帶節奏也不是一次兩次了。
當然，檯面上不說不代表不想甚至不幹，種種跡象表明，既有猶太人背景（女婿庫施奈爾是猶太人，支持財團中也有不少猶太富翁）又和沙特眉來眼去的特朗普是“樂見”伊朗變天的，但他不能公開這樣表態，尤其現在不能，因為美國朝野雖然普遍不信任伊朗，但更不願意美國因直接干預伊朗更迭而陷入中東泥淖，且特朗普的海外政策核心是“少花錢少出人”，以與奧巴馬政策拉開距離，而倘若直接干預伊朗更迭，恐怕啥也少不了還未必幹得成，所以就算想甚至幹，也不能這麼咋咋呼呼的——就更不用說大多數盟國對此不以為然了。
陶短房
自從伊朗伊斯蘭革命暴發，美國人被狼狽的驅逐出境，這樣的預案一直都在做，四十多年制裁，伊朗人民深受其害，而同樣對美國人也是一種折磨，強硬的老冤家打不怕壓不服，令每一位上臺後的美國總統都頭疼不已萬般無奈，美國人不是不想打，而是害怕開場容易收場難。
神的國度自然有神的打法，亡命攻擊會令美軍的十八般武藝發揮不正常，亦兵亦民處處都暗藏殺機，會令美軍望而怯步，前進兇險，後撤伏兵斷路，如果戰爭能達到目地，急怒攻心的美國人怎麼會容忍伊朗政權延續到今天。
用民主和自由去撬動伊朗的平衡點，讓伊拉克和利比亞的模式在伊朗重新上演，不好意思，伊朗的局部動亂正是這個節奏，可惜民主人士的力量太弱，自由敵不過穆斯林的精誠團結，白白燒了許多美金和葬送了眾多開了竅的穆斯林的命，神的懲罰非常殘忍，叛國罪名一旦成立，只剩下死的一條路可走。
老調重彈，沒有新的創意，特朗普目前危機四伏，大概也想學一回普京，找一突破口攻擊，成敗都不是問題，只是為了轉移政敵的注意力，藉此走出困局?我看未必是真，伊朗是塊硬骨頭，別人都不願去碰，此刻招惹刺頭只會讓自己麻煩更多，所以我認為是釋放的一場聲東擊西的煙幕彈。 亓官仁
美國🇺🇸推翻伊朗政權已經不是試圖了，而是和尚頭上的蝨子～明擺著的事情！具體分析如下：
首先，1979年伊朗伊斯蘭革命以來，美國與伊朗在國家利益和意識形態領域的尖銳矛盾已經不可調和了。兩伊戰爭就是美國🇺🇸支持伊拉克打擊伊朗在中東的控制力和影響力的堅決行動。
其次，近幾年美國🇺🇸已經開始著手全面打擊和滲透顛覆伊朗政權，比如支持庫爾德人的建國行動，軍事打擊敘利亞和黎巴嫩真主黨等，特別是這次伊朗閱兵式上的恐怖襲擊，就是美國🇺🇸及其代理人一手策劃並實施的。目的就是在內部製造混亂，挑起伊朗的內戰，從而打擊甚至瓦解伊朗政權。
第三，特朗普身邊工作人員的這個表態，絕不是空穴來風，再聯繫近期伊朗境內發生的一系列不正常事件，比如內賈德被調查，庫爾德人的反抗，大規模示威遊行等，已經充分證明美國🇺🇸正在採取行動，目標就是內外結合，搞亂伊朗，甚至瓦解伊朗政權。
總之，近期美國🇺🇸還會針對伊朗採取更多措施，全面打擊伊朗！
蘇一27守衛祖國
謝謝關注！
自從蘇聯分裂之後，美國就顏色革命了不少國家和地區，從而才使得地區動盪不斷，並且滋長了恐怖分子的巢穴。但是作為自譽為是“上帝”的美國而言，這一切都不是他們的錯，而是那些人不甘願臣服所產生的隱患。
單邊自由主義的美國，不會按照常理出牌介入他國事務
美國是信奉單邊自由主義的國家，不但是在與對手之間，即使在盟友之間也是利己主義盛行於世，最近美國所流露出來的各種行為就鮮明的表達了他們的意識形態與外界格格不入。
顛覆伊朗不如說想控制，控制不了就要肢解
美國的思想與行為對於我們中國人來說在熟悉不過了，我們經受過數十個列強同時瓜分的經歷，更有過我們為了利益來肢解我們。對於伊朗，美國所採取的也就是這三板斧，如何經受考驗就需要伊朗政府在人民心目中的威望與魅力，能力與氣勢等等。如若經受不起這三板斧，那麼就會真的被肢解掉的可能。
總之，伊朗是否有能力應對美國的顛覆行為，就取決於伊朗人民對於美國的整體看法，如果看法一致就不會形成分裂，如若看法分歧很多，那麼就真的很危險了。
智慧心蕾
我發現一個規律，那就是美國政治人物在參加美國的伊朗遺民的活動時，總是會發表一些特別強硬的言論。 朱利安尼的類似言論，美國國務卿蓬佩奧7月22日在加州里根總統圖書館給美國伊朗裔群體發表演講時就提到過。那次演講蓬佩奧直接稱伊朗為“黑幫治國”， 這也就是強調伊朗政府本身的“合法性”存在問題，暗示政權更迭的必要性。
（朱利安尼發表反伊朗演講）
朱利安尼的這番話語代表不了特朗普，更代表不了美國政府。美國國務院對朱利安尼的表態進行了評論，稱其不代表美國政府的態度。
美國在今年5月退出“聯合行動計劃”（伊核協議）後曾經多次為自己對伊朗的制裁進行辯護，稱是為了迫使伊朗回到談判桌，而不是為了實現伊朗政權更迭。然而事實的情況就是，美國經濟制裁本身對於伊朗國內的安全局勢確實產生了影響。西北部庫爾德斯坦省的庫爾德分離主義分子和西南部胡齊斯坦的阿拉伯分離主義者最近幾個月動作頻頻，伊朗國內的安全形勢不容樂觀。
（朱利安尼與特朗普）
美國究竟想不想推翻伊朗政權？
從心裡上講，沒有一個美國政客不希望伊朗神權政治體制垮臺。神權政治體制不但有悖於人類政治文明的發展趨勢，而且它的誕生還是建立在美國的痛苦之上。“伊朗人質危機”的陰影至今還久久不能散去。所以伊朗自從“伊斯蘭革命”之後，美國就一直在對其進行封鎖和打壓以組織伊朗對外“輸出革命”。
（特朗普治下的美伊關係）
從實際情況來看，美國通過軍事入侵從而實現伊朗政權更迭的方式並不現實。伊朗作為一個擁有著8000萬人的大國，戰端一旦開啟，引發連鎖反應，戰火將會燒遍中東。美國就可能因此搭上自己的國運。所以在這種條件下，美國通過經濟制裁的方式，成本則幾乎微不足道，至於能夠引發“成功的革命”還不得而知，何時能夠實現也無法預料。朱利安尼在演講中也提到了這點，他強調稱：“可能會在幾天，幾個月，幾年內，但它會發生。”看來他倒是對美國的制裁手段很有信心。
（美國的經濟制裁）
結語
從朱利安尼以及之前蓬佩奧的言論可以看出，強調伊朗神權統治的“惡”在美國政界是一種政治正確，說多了不一定會加分，但是肯定不會減分。美國政客用這種方式來給美國“價值觀念”自身加油打氣。然而這種沒有營養的“話語”就像是鸚鵡學舌一樣，對於美國普通民眾而言沒有任何意義。其最大的效果就是安撫那些被迫流亡美國的“巴列維遺民們”。
（朱利安尼參加伊朗遺民活動）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
我認為美進一步制裁伊朗，就是在試圖推翻伊朗政權，讓伊朗經濟進一步雪上加霜，使無法忍受的伊民眾起而自已推倒政權。伊朗與伊拉克不同，伊拉克政權是世俗暴虐統治，政權與民眾離心離德，這種政權單純以武力打垮即可，亦受民眾的歡迎。而伊朗，什葉教士傳統上歷來深受民眾敬仰，政教政權又具有民選的因素，人民在一定程度上能表達自己的政治意願訴求，因而政權與民眾有較多的聯繫，不是不相融。對於這樣的政權，若不是人民絕意拋棄，靠武力攻打雖能打垮它，卻不能去佔領伊朗，入伊朗可能有如蘇聯入阿富汗，且美扶持的新政權也未必受民眾擁戴，風險很高。所以，對伊朗美不會冒然武力從事，它應先作經濟制裁看效果，若無效才會動武。
扎西284919421
老美的反動政客成天琢磨整人。那個國家不聽話了，那個總統不親美了，那個什麼要轉向了...好似得了妄想症！至於千方百計整倒推翻不順眼更不順氣的政權，更是無時無刻不在算計著。甭說伊朗，就連俄中這些大國也少不了民間組織、親美公知，挑動是非，煽動動亂。
