IT果果11810792
據網上個人媒體報道，王老師最近遇到一件很煩心的事情。前幾天，他們班上的兩名女孩子課間相互打鬧，結果其中一女孩子不小心將墨汁濺到了另一名女生的身上，本來王老師以為讓這個女孩子跟那個女孩子道了歉，那個女孩子的衣服髒了回家洗洗就可以了。但是事後，“受害人”家長打電話過來說，衣服很貴，要求照價賠償，而這件看似普通的衣服卻要8000元。王老師從中協調希望讓對方家長賠一半，然而"受害人“家長卻表示一分不讓。
此事一出，引起大眾譁然，一個小學生上學竟要穿8000元一件的衣服，真是貧窮限制了我們的想象力。既然衣服這麼昂貴，自己又無法做到承擔被弄髒或損壞的後果，就應該提前告知老師和同學們，要班上的師生遠離昂貴物品，以免遭受經濟損失。
我所在的學校，孩子們穿昂貴衣服的倒是沒有，基本在幾百元左右，孩子在一起打鬧嬉戲難免會弄髒，大家也毫不在意，自己回家洗洗再穿就可以，倒是有學生的眼鏡價格不菲，近年來隨著孩子們的眼睛近視率越來越高，家長又愛子心切，有的有保護和矯正功能的眼鏡價值幾千以上的也不少，這種情況，家長都會提前給老師打電話，告知師生小心對待，家長和老師也會要求孩子好好保護自己的眼鏡，免得損壞，造成不必要的經濟損失，另外也約定，如果學生之間玩耍不是故意弄壞對方的眼鏡，且自己又沒有保護好自己的眼鏡，那麼對方不作賠償。雖然已有約定，但是對於昂貴的眼鏡攜帶者，不但自己小心，同學們也是敬而遠之，至今沒有因損壞眼鏡而起糾紛。
再回頭說說這件8000元的衣服，既然一家人這麼看重這件衣服就要提前告知班上師生小心為妙，而且要求自己的孩子小心保護自己的衣服，並同時告誡和自己一起玩耍的小朋友小心衣服。而“受害者”家長並沒有作提前預警，孩子也沒有提醒同伴，一經弄髒直接索賠，也實在讓人想入非非，怪不得廣大網友一大部分認為，這不就明擺著碰瓷嗎?要這樣下去，誰還敢跟這孩子玩耍?
如果家長真的富有，不如把孩子送去貴族學校，周圍都是“王詩齡”，每件衣服都上萬，在那裡，自己孩子的衣服被弄髒別的家長也可以賠得起，那樣的話老師也不會從中為難，多好。不過不知道如果自己閨女把別人家孩子的衣服弄髒賠個上萬是什麼心情?
總之，孩子的生活就應該是淳樸、簡單的，同學之間也應該是平等包容的，不要打上貧富差距的標籤，更不要讓孩子受到如此世俗的教育為好，因此，無論這位“受害者”家長多麼理直氣壯，從孩子所處的環境和孩子的年齡以及所受的教育上要求照價賠償都是不合理的，大家怎麼看，歡迎關注交流。
指尖教育帝國
不合理，應該一分不用賠，就象有人開5000萬的豪車那樣，把豪車停在公共場所或在行駛過程中被人不小心碰到刮花那樣，人不應該賠，因為你把這個"巨大危險”置於公共場合，為廣大普通人制造危險隱患，廣大普通人不可能因為他們正常生活活動讓你逼得提心吊膽過日子！你也不可能因為自己"富裕"，讓窮人活不下去，要不然給你幾個極少數富人劃出一塊”土地"，你們幾個富人在那裡生活，不要跑到廣大貧民區去“炫富“，特別是老人(頭腦不清)和未成年人小孩(思維不成熟，殺人還是教育不判刑，何況賠你小車)不小心碰壞的，所以豪車車主自己製造的"巨大危險隱患“理應該自己買單！除非成年人故意破壞的，不僅要賠，還要破壞財產罪判刑！
小孩穿8000元衣服進學校，明知道學校是人員高密度教育場所，你要把8000元這個“巨大危害隱患"帶進學校，製造同學間的恐慌(讓學生過得處處小心怕碰到你，讓他們在恐懼的狀態中學習與生活)，就象你的小孩旁邊或同座帶一個100萬翡翠玉塊，你小孩在教室裡活動碰到掉下地上，你去賠償嗎？
所以誰製造"危險“，誰負責，不須賠。
陳陳陳
說實話，看到這新聞我是百味雜陳！
說的是班上兩學生打鬧，不小心將墨水灑到同學身上了。學生家長給老師打來電話要求照價賠償，因為這件衣服居然要8000元。
對這件事我有幾點思考:
第一，是否有必要讓孩子穿如此昂貴的衣服？
從老師的反應來看，這只是一所普通的小學而已。你穿這麼貴的衣服來，不是害人嘛？小孩子生性多動，難免會有誤傷的！（一網友語）再者，是否需要教育孩子艱苦樸素？從小就養成奢侈之風，合適嗎？
第二，衣服該不該賠？
這一點，大家看法不一:
我穿什麼衣服，你管得著嗎？弄壞了就得賠。
我剛買了一輛法拉利，開到農村去，被你弄壞了，你能不賠嗎？
應該賠，8000元買個教訓吧。豪車、華服、富人靠近不得！
你這是來讀書的，還是來炫富的？
你咋不去貴族學校呢？和王詩齡做同學多好？
賠！按照校服的價格賠！
不應該賠！這是害人，應該在衣服上標明:此衣服8000一件。
我倒認為班主任的調解方案蠻好！半價賠償，大家各退一步！
第三，我認為學校就是學校，讀書的地方。你即使是富豪，也不建議你穿的如此奢華！你助長的是孩子攀比之風。不利於他們的成長！還是老老實實的穿校服比較好！
不知道大家怎麼看？
為你寫詩醉紅顏
荒唐！你女兒如果穿一件八十萬的不是要讓別人家賣房子？讓人想起一個騎電動車的不慎擦掛了奧拓和賓利的賠償差別。國家真的應該出臺一個常見小意外的賠付最高標準，不然老百姓傾家蕩產太容易了。
一路微笑26
這和你開一輛豪車上路玩耍不是一個樣麼？😥要麼國家規定豪車自己買好專門保險，以免出事對方賠不起！同樣，穿太貴的衣服上小學去玩，也請自己做好心理準備唄。用一句話來說：你太高大上了，大白鯊請不要到我們小魚呆的地方來！😤這都是別人沒法預見的。
寒江漁翁3
碰瓷，另類碰瓷！
我認為，在學校裡，小朋友之間都是平等的！若執意要賠，只能賠小朋友的衣服的平均價格。如果你小孩有遠超其它小朋友平均價格的衣服，應將價格標在衣服上，讓其它小朋友看到敬而遠之。事後再談價格，是碰瓷陷阱，法律應不予支持。
qZZ
這位家長要求全賠，本身也不能算多大的錯。只是想想自己的孩子，以後還會有朋友嗎？誰還會和你家孩子一起玩？這事傳出去了，哪個同學的家長不會告誡自己的孩子別和你家孩子太近，最後的結果對你家孩子未必就是好事。
熱帶冰川1
首先從法律外談談個人看法，不管是小學初中高中，如果是普通學校，你穿多貴的衣服都想著學校很多不懂事的熊孩子會不經意對這衣服造成什麼損壞，人家並不知道你衣服多貴，很多時候就算是同學間鬧了矛盾，但是事後都可能不記得了又和好了，你孩子如果如此精貴，又傷不起，建議別穿那麼好的衣服，穿那麼好的衣服別人弄髒別讓人家賠才是真有錢，要不然裝那逼幹啥呢？其次，做出一定的賠償，給孩子一個教訓也好，但是要視當時的情況來定，如果是比較惡意的糾紛矛盾則可以賠償，如果只是一般性的還是不要賠償的好，要不然以後就別送孩子去學校了就放家裡請私教好了，或者你孩子去學校其他孩子要麼躲著你孩子要麼換班級換學校。
天海花沙灘鞋
估計這個穿8000塊錢衣服孩子的家裡窮得只剩下錢了。一件衣服就8000，那麼配套的生活都很“高端”，從小就教育娃娃認錢不認人，都是朝夕相處的同學情啊！你8000塊就是一件正兒八經的衣服，別人80塊就該低你一等？
兩很多
現在的中小學生上學規定必須著校服的哦！為什麼不穿校服呢？首先家長沒按學校要求讓自己的孩子去遵守，應該沒穿校服學校是有理由不讓進的吧？如果學校和家長都遵守了“遊戲”規則就沒有弄髒衣服孩子的任何事情了！
