今天上Twitter，发现有人开始要在Tezos上做侧链，叫Velos，目的是为了提高TPS了。按照目前的估测，Tezos现在1s大概能承载30笔交易，相对于传统成熟的Visa，Master还差很多，对比ETH也高不到哪去，国内的小伙伴多多少少会受到EOS的影响，进群后很多都会问Tezos的TPS是多少？卡咩一回答说30，小伙伴基本都是难以理解的。
真正解释这个问题需要长篇大论，但大部分人无法理解。简单来说可以这么理解：Tezos有性能提升策略，但分周期执行，因为性能和去中心化不可兼得，且去中心化程度一旦形成就不可逆，所以Tezos采用了前期追求足够的去中心化，后期用On-Chain-Goverment（链上治理）来升级交易TPS的策略。
想要深入理解的小伙伴可以看看卡咩之前写的这篇文章：Tezos80000和EOS的21
说回Velos，准确来说这个方案还是一篇文章，链接地址是：
https://docs.google.com/document/d/18hKJnKB8sAZ_fpiHTzj-HJwbQu_SrqOAisjI3IqdM0A/mobilebasic#
他没有在链上治理提交自己的升级策略，转而尝试用侧链（即链下）的方式来提高交易能力，链下扩容本来就是一个大方向，实践也多，所以也在Tezos上出现无可厚非。
Velos侧链和Tezos主链以智能合约的方式相连接，基本的故事是这么讲的：在Txchain（侧链命名）上，中心化个人/组织可以创建一个节点，或叫网关（后面统一叫节点了），这个节点相当于一个创建在Tezos上的智能合约资金池，资金池里的个人余额靠用户发送进去。当发生交易时，所有的验证，包括余额足不足够，发送的地址是否正确等都在Txchain上做验证，验证都ok后，Txchain才会将发送方和接收方的余额变化同步到Tezos链上。
理解这个方案好像挺简单，好像Velos也没做啥，链下做个资金池，资金池里面所有的交易最终还是要同步到链上的，同步的过程和实际的交易同样需要Baker打包，那实际上Velos如何提高了TPS呢？
卡咩是这样理解的：
- 1个中心节点交易确认肯定要比Tezos系统选取Baker的体系要快
- 中心节点处理数据同步时候，可以减少不必要的信息，一次内可以尽可能同步多的交易
- 大的节点会提供更多服务，如果Tezos链上同步比较慢，仍然可以使用智能合约资金池已确认的交易直接交易，但提现需要等链上同步
主要是1和2会大大加快交易的速度，但前提牺牲的是去中心化了，因为你的币是在资金池里面的，你能继续管的前提是这种中心化的节点不作恶。
Velos不相信人性本善，所以一样，他给这些中心化的节点制定了奖惩机制。如果A给B转了一笔钱，A的余额并不足够的情况，节点给验证通过了，那么A凭空产生的币需要节点来承担，这个承担的部分就是节点的抵押金，抵押金同样要发送进智能合约里面锁起来，当发生问题时，抵押金作为抵扣，抵押金一般控制在资金池总量的一个比例，如20%。
下面是一个转错时候惩罚节点的举例：
这样，节点为了不承担冤枉钱，不会作恶，同时也会认真验证交易。除了惩罚，认真验证还是有奖励的，如交易手续费。另外资金池里面的XTZ也可以用来烘焙，获得额外的交易。脑洞大的还可以想，如果节点的交易量巨大，衍生服务还可以产生收益。这么看上去，节点还是可以尝试的。
至于Velos为什么选择在Tezos上做，而不是其他，这个文章里面给出的解释基本就是把Tezos夸了一顿，也没说出个所以然来。理论上，这样的侧链方案是在任何公有链上都可以尝试和部署的，只不过细节和执行层有些许不同罢了，但是唯独选择了Tezos，要不就是看中Tezos未来的发展，要不就是勇气可嘉。
但无论如何，写文章和最后的执行落地根本不是一回事，写得出来但不一定能做出来。不过卡咩认为，目前切入Tezos做侧链的扩容，并不是一个很好的时机，因为现在的交易量足够充裕，很多块目前都填不满，与其想着扩容，不如在Tezos做出更有意思的dapp更好。
閱讀更多 區塊鏈卡咩 的文章
