表吵理我
大實話：朱軍既然敢應戰，那就代表有贏的把握。
雖然我從情感上還是偏向於支持一個女孩，畢竟，在這種事情上確實女孩兒是更容易受到傷害的。但是，在雙方都沒有亮出有效證據之前，在法院也沒有做出判決之前，我們也有理由相信朱軍先生是無辜的。
其實，這件事我們可以拿崔永元和馮小剛的案例作比較。
我們可以看到，雖然崔永元一而再再而三地在網上說馮小剛，甚至有時候還是帶有侮辱性的用詞，說現實一點，崔永元作為一個公共人物，這樣在公開平臺說馮小剛絕對已經對其名譽造成侵害了。但是，我們會發現，馮小剛就是不和崔永元正面剛，也不走法律程序，只是簡單地在網上進行吵架式地回覆，並且還被網友一頓諷刺。
按照一般情況來講，如果崔永元確實是無中生有，馮小剛確實沒做過那些事，那馮小剛早就該告崔永元了。但是現實卻是馮小剛這個老炮兒一直忍著，這顯然是不正常的。
然後，我們反觀這件事，朱軍作為一個名人，而對方作為一個普通女實習生。並且還是涉嫌“性侵”事件。如果說朱軍沒有必勝的把握，根本就不會回應或者起訴對方，隨著時間的推移，這件事也會被大眾忘記，畢竟，作為朱軍來說，就算是真的做過，那麼要想私了這件事就是錢的問題嘛。
但是，現在的情況卻是朱軍正式回應並且起訴性騷擾事件當事人，那就說明朱軍手裡是有證據的。畢竟，現在對方就是光腳的不怕穿鞋的，如果朱軍要是沒有必勝的把握，然後還牽涉進來，最後官司要是輸了，那豈不是搬起石頭砸自己的腳麼？
所以說，我們是有理由相信朱軍先生手裡是有證據來贏得這場官司的。至於事情的真相如何，那恐怕就只有當事人自己的知道了。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "57b45d7ade1776a91605b030c34891f2\
營養師沐辰
我覺得在事情沒有調查清楚之前我們是不能妄加斷言的，朱軍作為一個公眾人物，這件事對於他的影響也是非常大的；但是從女孩這個方面來看，如果真有此事，那麼女孩也確實很委屈！
不管朱軍也好，當事人也罷，這裡面一定有一個人在說謊話。無風不起浪，否則也不可能出現這個新聞。只能說明其中有一個人在做著違背自己良心的事情，那麼究竟是朱軍，還是當事人呢？確實不好判斷！
朱軍在此前基本沒有被報過有什麼負面消息，一直都是一個看起來很正派的人。當然了，知人知面不知心，一個人的內心到底是什麼可能也就只有他自己知道了；但是據爆料，當時事件是發生在化妝間，我覺得像朱軍這樣的人不會不顧及自己的名聲直接在化妝間“動手”，最起碼也需要去一個隱蔽的地方吧。鑑於這種種我覺得朱軍並沒有什麼問題。我們再來看看當事人，當事人的態度非常的強硬並且表示迎戰，一點心虛的態度都沒有，這樣更讓人難以判斷了！
事情的結果到底是什麼，我覺得一定會出乎大家的意料。到底是朱軍的表裡不一，還是當事人背後有推手，我們拭目以待！
在結果沒有出來之前還是希望大家都能夠理智看待，也不要隨意的用激烈的言語辱罵別人！
這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！
大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦！
大貓聊三農
這個事情，我肯定是毫無疑問的要站在女生的這邊，因為這就二人來說，女生是絕對的弱勢群體，她能夠有勇氣站出來，揭發當年朱軍對他所犯下的那些行為，這本身就是一個需要極大的勇氣的。
同時，可能要承受著巨大的壓力。當初她已經報案了，最後選擇息事寧人，就是因為有著巨大的壓力逼迫她的父母，包括整個家庭，沒辦法只能退讓選擇了息事寧人。
如今她終於有了勇氣邁出了這一步，伸展正義、維護權益，我覺得這肯定首先是需要支持和鼓勵的。一個女生遭遇這樣的事情，可見她一直承受著怎樣的心理和身體的折磨，包括公開這個事件之後，所受到的社會輿論壓力應該是更大的。
希望大家能夠多支持她，給受害者更好的一個輿論環境，不要再有各種噁心的解讀，和各種下三濫的臆測，包括對於女生長相、意圖、動機等等的惡意攻擊，否則你們都是和朱軍一樣是在作惡。
第二個是，這個事情一出來的當時，朱軍可能就利用很多關係，在全網打壓這個事情，那我覺得這背後更說明他背後的這種心虛。
朱軍性侵案應該是前一段時間各個領域性侵案迭起的案件中，為數不多的有實錘證據，且事發當時就有報案記錄的一個案例。那我覺得對於這樣有鐵證的案件來說，女生的勝算應該是比較大的。
這個時候如果，我來建議朱軍的話，希望他能夠真心真意的承認錯誤，向女生賠禮道歉，而不要再死扛著，披著虛偽的道德面紗，繼續在全國人民面前裝模作樣了。
水禾田
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "9ad64c4a4f37fe2bfed7e07e0da1f64e\
聖軒老彭
這事兒啊，我一不小心就站到女生這邊了……
為啥這麼肯定？理由如下:
1、當事人有報警記錄
這是鐵板釘釘的舉動，試想一下，一個在央視這麼牛叉的單位實習的小姑娘，沒事兒幹不可能撥打110來玩吧，且警察還出了現場，好做了詢問筆錄。
假如是小女孩冤枉朱軍，估計她早就被央視的保衛部門收拾的欲哭無淚了，這麼大一個單位，容得了你這樣一個丫頭撒野？報假警是要被行政拘留的知道不？
為何姑娘報警後這事兒就沒了下文，且一掩蓋就是這麼多年，這就對了嘛，這不就證明朱軍多半是攤上這件事兒了麼？只是他當時未得逞，也沒留下啥證據，這事兒估計當時就這麼不了了之了。
2、身份懸殊發生誣陷的可能性不大
這一點與上一點有異曲同工之處。
換句話說，小姑娘想訛名人，也得分人去，也得分時間、地點吧，她就是想要訛朱軍，怎麼也得找個賓館酒店啥的，只要朱軍進去，沒啥也就有啥了。
但她怎麼都不會選擇化妝間這種人來人往、幾乎是半公開的環境下玩“捉妖記”，這不是給人家留話柄嗎:這種地方你用腳趾頭想想也不可能幹那事兒啊……
最主要的是，女生與朱軍身份懸殊之大，加上朱軍在國人心目中老好人、穩重的正面形象，以及他在央視的人緣、地位，你要是真的冤枉他，你就不是與他一個人為敵，而是與整個央視為敵啊，他不急眼把你弄進監獄我名字倒著寫。
3、現場閻維文是目擊證人
這裡說的就是閻維文大哥，當時女生說過的嘛，事發時幸好閻維文進入房間，朱軍才停止手上動作。
但我在想，這事兒讓閻維文作證的難度較大，因為一是時間久遠，二是他真不一定能看到具體情況，且沒有視頻證據，萬一朱軍死活不認，他老閻豈不是裡外不是人？
事實證明，朱軍確實是死活不認賬。
4、沒有侵犯鐵證成為朱軍矢口否認的理由
無論是猥褻也好、強姦也罷，到了法庭上就要講個證據。
但現在朱軍為何會如此強硬，因為女孩沒有證據啊！
如果女孩手裡有從朱軍身上撕下來的衣服，或者當時受了傷，或者有相關生物檢材，室內客廳有監控證明朱軍實施了騷擾行為那還好，但目前就是證據缺失，所以朱軍方面一直很強硬。
以朱軍的地位而言，出了事兒絕對是要想辦法解決的，只是現在女孩突然出手把他“將”了一軍，搞得他有點措手不及。但事情這樣發酵起來肯定不是個辦法，所以必須主動出擊澄清影響。
可惜，當事人的那次報警，讓朱軍反擊起來特別多被動……
現在，我們就靜待結果出爐吧……
普了次法
我支持朱軍，現在的女孩子為了自己的利益絞盡腦汁，不惜一切代價！為了出名主動接受潛規則，為了一部手機可以裸奔，還有什麼幹不出來的？即便是當初有騷擾也是順騷，只是後來沒有達到自己的預期目的，今天出來折騰，有炒作之嫌，無論官司輸贏，她先借網絡紅一把再說，這是她的目的！
周文革1
性騷擾，猥褻的標準是什麼?如何判定是性騷擾?現在女性保護自己的意識越來越強，可是保護自己也要注意保存證據啊！我前幾年看到過這樣一個被當做文化差異的案例，說一箇中國人在美國一個公共場合看到一個四五歲的美國小女孩長的很可愛，一個人在玩，就過去跟小女孩聊天，期間蹲下來捏了捏小女孩的臉，結果被小女孩父母告他性騷擾。不同人對性騷擾的認知不同，在舞蹈教室，男老師都是掐著女學生腰幫助練習平衡，男女學員經常有摟摟抱抱的動作，攝影師造型師跟模特之間，在擺造型時候也會有身體接觸，這些並不被視做性騷擾。那麼問題來了，當時在化妝間男的都有什麼動作?是不是在男的看來不嚴重，女的卻認為有身體接觸就過了?回頭說，即便如此，這種事既然拿出來說就得講證據，誰都得為自己行為負責，前提是有證據。你說對方性騷擾你，報警做記錄，這些都沒關係，可是拿到網絡上說，你就要為這件事的傳播負責。如果是真的，你只是在陳述一個事實，那當然沒關係，如果不是真的，你就是誹謗，尤其是涉及到公眾人物，對對方影響將是巨大的，你的責任也是相應的。
第二
有人說朱軍是名人，法律的天平會偏向他，對方怎麼打官司都是輸的，也有人說好人也想出名，壞人也想出名，成了變岳飛，受人尊敬，敗了成秦檜，火燒秦檜！也有人說，現在是自媒體的時代到來了，有些人為了出名，什麼樣的歪理邪說，什麼樣的壞點子，怪招式都使了出來，一句話就是讓自已出名；但是不論怎麼說，我的的確確覺得朱軍是個漢子，拿起法律的武器保護自已，這是朱軍最明智的選擇，一不怕自已的名聲掃地，二不怕自已受人欺負，名人也需要法律的保護，大家都認為法律是用來保護弱者的，弱者是受人同情的，但是有時弱者也會欺負強者，讓強者啞口無言，無處申訴，可是朱軍這次反其道而行之，不聽之任之，而是拿起法律的武器還自已一個清白，給自已一個合理的解釋。
性騷擾可以這樣說，在法律上是很難界定的案件，有些視頻資料未必都是真的，視頻拍攝的角度不同所反映的事情也就不同，聰明人選擇這樣的話題，可以這樣說是有目的，尤其是公開自已的正面照片，真是想出名想瘋了，她也知道一定會失敗的，但是她還會反咬一口說法律不公正，法律保護了強者，不保護一個弱女子，真實的情況，只有這位當事人很清楚，最後就是失敗了，自已也沒有損失什麼，反而讓全國人民認識了我，我們拭目以待……
最後，我們不是支持誰，反對誰，但我們永遠不要做惡人的幫兇，壞人的推浪者，也希望法律對這樣事情，做一個公正，公開，透明，嚴肅，審理，用法律的武器剷除這種毒瘤，正義一定會戰勝邪惡！
橄欖劍社會
跟誰都不熟，我現在選擇不站隊！
人性是複雜的，從外表根本看不出誰好誰壞！就像一些老人，看著慈眉善目的，可到了公交車上，就變成了對柔弱者惡語相向的怒目惡煞；摔倒在地，被扶起後，就成了訛詐熱心人的負恩者。如果不是出了事情，誰知道他們到底是什麼樣的人呢？不是有這麼一首詩嘛，“周公恐懼流言日,王莽謙恭下士時。假使當年身便死,一生真偽有誰知?”
我們不能說此女是“弱者”，就選擇相信她，說實話，除了她自己委託朋友公佈的內容，還有其他旁證嗎？我們對她又不熟悉，也不知道其為人如何，憑什麼就替她背書呢？
當然，筆者對朱軍也不熟悉，只是看過他主持的節目，看過他早年寫過的一本自傳，為節目里人物的悲喜而悲喜，為其早年奮鬥的歷史而感佩，不過我也知道，很多人臺上臺下、書裡書外並不相符，有時甚至就是天淵之別，在不瞭解真相的情況下，又如何選擇相信？
那筆者相信什麼？我選擇相信法治，相信法院會對此作出一個公正的裁決！
