爲了自己的女兒被打,報復十歲男孩殺死在學校廁所,你對此事怎麼看?

老同學雙色球


跟最近幾次的社會新聞一樣,官方還沒有發佈完整的消息,這件事恐怕還要慎重評論,畢竟遇害的當事人只是一個小學生,還是一個不懂社會事實的孩子。

也許很多人第一眼看到這個新聞,首先的反應就是大人的做法雖然魯莽,但替自己的孩子出頭也不是不能理解,只是做法相對極端,但實際上,這樣的做法並不可取,甚至本來就是錯誤!

孩子打鬧衝突,自有校規和班級紀律來管理,也可以通過家長溝通,這可不是你擅自行兇的理由,每個區域都有每個區域的規則,不要擅自將你的規則建立到別的區域中,自己的孩子跟別的孩子打架,就可以親自出手幹掉對方?那未來孩子被老師批評,難道還要到學校去捅老師?學生在學校的成績差,就準備去拆學校?沒有這種道理!如果大家都將自己的為所欲為帶入到社會中,那就完全亂了套!



目前官方的消息並不全面,我們也無從知曉孩子的衝突只是偶然爆發,還是長期存在,如果只是偶然發生,那犯罪嫌疑人的做法實在是太過於極端,為了給自己的孩子出頭而在第一時間喪失了理性。如果兩個孩子的衝突長期存在,這也不是家長行兇的理由,像學校中正常的學生衝突,尤其是小學生衝突,起因通常都會是一些雞毛蒜皮的小事,而不是仇恨恩怨,畢竟兩個小學生懂得什麼!這一類的衝突最合適的解決方法就是學校管理或者家長溝通,很多人在上小學的時候都有過與同學衝突的類似經歷,但往往都是通過學校和家長溝通而迅速得到解決,畢竟不管學生衝突中誰輸誰贏,誰也不希望自己的孩子在未來吃到同樣的虧,只要是明白事理的家長,都會在相應的溝通中做出正確的做法。

當然也有一些人猜想,會不會受害學生的家長沒有及時處理矛盾,甚至帶著護犢子的心態,最終造成悲劇的發生呢?也許存在這樣的可能, 但這也不是可以走向極端的理由,畢竟學生所在的地域是學校,學校也會有自己的規章制度管理,這種學生打架的事也不會輕易放縱,也許犯罪嫌疑人太過於心急,在正確的處理結果沒有出現前直接用自己的行動來解決一切,結果對方的家庭毀了,自己的女兒毀了,即便是學校也會因這起學生遇害案而聲名狼籍,大家都是受害者!


遼寧資深球迷


小龍觀點:孩子被欺負了,父親幫忙出氣無可厚非。但是太沖動太偏激了,男童罪不至死啊!這樣一來,兩個家庭都毀了!
警方最新通告已出來,捅人男子的女兒在學校被男童欺負,弄傷了眼睛,但並沒有像網上傳的弄瞎了這麼嚴重。其實孩子年紀小,在學校磕磕碰碰很正常,男子應該不至於女兒被欺負一次就要捅人。應該是男童在學校經常欺負這女孩,並且男童的父母態度也不好,沒有主動道歉和承擔醫藥費,這才引起了矛盾的爆發!作為家長應該以身作則,孩子犯錯了就該教育,而不是一味的護子。你的孩子是寶貝,別人的就不是嘛。所以有時家長處理事情的態度就可能造成自己家庭,自己孩子的不歸路。


現在是法治社會,男童已經搶救無效死亡,而捅人男子也將受到法律的宣判。故意殺人,這罪名不輕啊。衝動是魔鬼說得一點沒錯,男子氣急敗壞將男童捅死,卻沒想過後果,自己的女兒以後將會失去父親,他的家庭也將失去這個精神支柱。。而男童父母失去了自己的兒子,肯定不會這麼善罷甘休,那受苦的還是男子的家人,並且以後女兒也可能被人指指點點,說是殺人犯的女兒。這事對男子家人所造成的影響是巨大的,很可能會影響一生!

凡事要冷靜,理智啊!多想想自己的家人,他們是需要你而不是失去你。


邕城小龍


又是一起熊孩子打架引起的家長報復案件,近年這類案件頻發。為這個男子遺憾,雖然女兒眼睛被打傷你很心疼,但你也不應該殺人家的小孩兒,你的孩子是寶,人家的孩子也是寶啊。再說了你36歲,那個孩子才10歲,你咋下得去手的?這下好了,人家的小孩子死了不說,你自己也最少做幾十年牢,人家承受喪子之痛,而你的女兒卻要變成單親孩子了。

但這個事件的背後我們應該深思一下,死者葉某為10歲男孩兒,事件起因網傳是葉某將犯罪嫌疑人林某某女兒的眼部打傷(無故打傷)(據說是輕傷,不影響視力),之後展開的報復行動,先拋開這個林某某的行為。就單說男孩兒打人事件,現代的成年人都知道打人是不對的,打贏了掏錢,打輸了遭罪。那麼這個男孩兒的行為是怎麼產生的?是學校疏於管教,還是家長過份溺愛?如果兩者都有關係,那我們是不是應該思考,過於溺愛孩子到底是對還是錯?

最終,葉某(10歲男孩)被林某(36歲)捅傷送醫搶救無效死亡,從而毀了兩個家庭,一個鋃鐺入獄幾十年,一個還沒體會世界的精彩就告別了人世,雖然很遺憾,但我們應該看到背後的一些事情。我覺得葉某父母對於孩子過份溺愛,疏於管教,小錯不去糾正,犯大錯的時候只能自己買單,這個孩子如果沒有打傷人家女兒的眼睛,也就沒有下文了;這個林某也是,孩子之間的小打小鬧,你一個大人摻合什麼?直接找學校,處理就完事了,你拿刀去傷害人家孩子幹什麼?36歲VS10歲,很有成就感麼?你的孩子是孩子,你的孩子受傷了你知道心疼,那人家的孩子呢?做事是不是太沖動了?現在這個後果,我就想問一句林某,您滿意了?

唉,一個巴掌拍不響,一件小事能上升到這種程度也片面說明了現代人生活、工作帶來的壓力,心靈怎麼變的這麼脆弱和邪惡?


實體店老王


我們都說,父親是我們的英雄。不管別人怎麼對我們,當我們在外面受了欺負的時候,父親總是會替我們出頭,不管面對父親的是什麼,他們都會保護我們,這就是偉大的父愛,這就是我們的父親能夠替我們做的事情。可是父親也是人啊,誰又來保護他呢?

看了這個新聞之後,我感到非常的難過。小女孩在學校經常受到小男孩的欺負,但是男孩的家人對於這件事並不傷心,既不道歉也不付醫藥費,幾次之後小女孩的父親一怒之下殺害了小男孩。

不得不說,這是一個悲劇!一方是護女心切,一方是護子心切。

我覺得在這件事中男孩的父母們做的真的非常不好,之間的人孩子在學校把女孩打傷,就應該給人家孩子道歉,可是男孩的父母卻不以為然,我覺得這是做父母的失敗,正因為他們的不在意,自己的孩子最終被殺害。所以說,有時候孩子可能不太懂事,但是父母總不能也不懂人情世故,男孩的父母確實做的不大好!

女孩的父親能夠憤怒到殺害掉男孩,那就說明孩子之間不是簡單的打鬧了!



其次就是女孩的父親。我真的能夠體會到女孩父親大人心情,憤怒與悲傷。自己的孩子在學校受到欺負,這是家長們不能承受的了的,更何況欺負人的一方完全沒有表現出道歉,這是這位父親最不能忍的。

但是女孩的父親啊,你知道你的一刀極有可能毀了自己女兒的一生嗎?當你入獄之後,別人可能會詆譭你的女兒,可能會在女兒面前說你,孩子也會因此感到愧疚。我真的無法想象孩子得需要有多大的承受力才能走出這段陰影,真的很難過。

希望小女孩能夠儘快的走出陰影,因為她的爸爸希望她能夠健康快樂的生活!

這是大貓的一些看法,歡迎大家在文章下面留言評論!

大貓聊三農,我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦!

大貓聊三農


本人今天關注一天了,甲說,乙說,共亨平臺,共同探討,下面是個人經歷,都發生在上世九十年代。。因為私刻公章(約94年)被滬長寧分局拘15天,因我表現好,派我送人上路,好象是蘇北濱海人,搞水上運輸,與人爭執,最後被執行,他在死刑床上,我伺候他,他最後悔是從小每次都打仗,全是艮仗,父母害了他,好象叫什麼毛或松。。。。。。第二次因為宅地打架被東臺公安局拘留,我拿著拘單自己從溙東坐中巴去的,表現好唄,又蓬東臺發生綁架殺人案(死者是小孩),三個小夥子(兇犯)判死,又讓我送一個人上路,小夥講,從小到大,從沒有打過輸仗,現在恨死了父母,為什麼早不教育他,晚上倒馬桶時,他姐,管教,他姐姽著求第二天早上讓他穿上他姐親自買的紅羊毛杉上路,所以,個人認為,適當吃虧對小孩,包括大學畢業後,成長有利,吃虧是福。不要鑽牛角度尖,謝讀了,本人經歷。


溱湖早茶


\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "34a200f14faaddae2ed08d18e0e200e7\

嘴炮說事


比殺害小男孩更可怕的是,網友的不當評論!

昨天下午放學的時候,在浙江瑞安的一所小學,因為兩個孩子之間的口角矛盾,一個女孩的爸爸拿著水果刀去學校把一個10歲的男孩給殺害了,他說這是為自己的女兒出氣了!到目前為止,小男孩已經因傷勢嚴重救治無效死亡。

事情一出,網上各執一詞,甚至出現了對此事拍手稱讚的言論;


此事的原因還沒有調查清楚之前,網傳該男孩將林某女兒的眼睛打傷致瞎,許多網友為此憤憤不平,都認為該男孩是熊孩子,這是他罪有應得。但是在警方的通報中我們可以看到:小女孩的眼睛只是受到了輕傷,並不是網上所說的戳瞎了!而這時你再看看那些言論,在未調查清楚前就妄下結論、帶偏輿論風向。你們欠死去的男孩一個道歉:

也有人說這個事件中的男孩就是傳說中的熊孩子,對待熊孩子就應該懲治。但是回頭看看這個事件,小男孩就算是熊孩子,但命不該死,也不能是孩子們的矛盾需要家長出手拿刀處理!這樣的以暴制暴,毀了兩個家庭!

據說該殺人男子疑似精神病患者,真不知道法律怎麼懲治這樣一個罪犯!

希望當父母的都可以理智一點,無論什麼時候衝動都是魔鬼!


如意島會理財


我8歲的女兒幾個月前被一個比她高一頭的男生壓在地上打了,原因是男孩追著要搶她手裡的玩具她不給。事發後報告老師,校方竟息事寧人,沒有批評教育,也不通知對方家長。無奈我不得不去學校當著男生老師同學的面,當場訓斥和警告了男孩,如果再敢欺負我女兒,我一定會打得你一生都後悔。學校老師又出來說我這樣做不妥,應該找他的家長去說。混蛋,如果學校做了該做的,用的著我去找他家鄉嗎?學校不該將男孩在學校的惡劣行為通報他的家長嗎?從此以後,男孩再沒敢欺負過我女兒,我還在觀察,膽敢再有下次,我會打斷他的腿。這次溫州女孩兒家長做過了頭,殺人就太過分了。


莫塞爾河上的歌


假設:

如果我是魯山檢察官,那麼,我會盡全力去調解,一次,二次,三次,直至N次。

為什麼呢?

一、因為小男孩已走了,就算槍斃那女同學的父親,小男孩也回不來了,不是嗎?

二、兇手現在肯定也後慣,也懊惱,就是這麼一衝動,沒考慮到後果,就犯下事了,屬激情犯罪,對社會危害性小,屬刑案可調解範圍。

三、我只要說服兇手拿出500萬來作為賠償金,那麼就有可能說服小男孩的父母,必竟年輕可以再生一個,這樣為下一個打下了堅實的物質基礎。

四、如果調解成功,那麼我就可以向上級審報2018年度的精品案例,自私的說獎金可以多拿點,再收個鏡旗,榮譽也有了。

五、調解一旦成功,可以為兄弟單位減輕很多壓力,第一線的可以不用收集證人證言證據了,審判的可以不用累死累活的去庭審了。

調查,我們是認真的!


寶爸社評


我認為真正的兇手:是男孩的父親!他的強勢,是造成悲劇大原因!女孩父親在各個方面都無法得到應有的尊重,已經覺得活著窩囊,不能保護女兒的父親活著不如死。他選擇了:以死相拼!對待美帝強權,不是也用自殺式來與之抗衡嗎!悲哉!善待他人就是善待自己!


分享到:


相關文章: